莫让词典类APP误人子弟

　　来源：人民网-人民日报海外版
　　在手机APP上查单词、背单词，已成为当下大学生、中学生及英语学习爱好者的习惯，APP上的电子词典几乎取代了大部头纸质词典。但＂新华视点＂记者调查发现，不少动辄用户使用量过亿的英语学习类APP，频频出现拼写、音标、翻译等内容错误。
　　在网易有道词典上查询＂学制＂对应的英语词汇，结果显示为eductional systme。查阅外语教学与研究出版社出版的《新世纪汉英大词典》中＂学制＂词条，显示结果为educational system。网易有道词典词条中的两个单词均出现拼写错误。
　　此类错误在诸多＂词典类APP＂上并不少见。在沪江小D词典查询词条a crisis of capitalis，得到的中文词条为＂资本家危机＂。而上海译文出版社出版的《英汉大词典》和商务印书馆出版的《牛津高阶英汉双解词典》，crisis的释义之一为＂危机＂，但查不到capitalis这个单词；查阅《新世纪汉英大词典》，＂资本家＂对应的英文单词为capitalist。
　　＂词典类APP＂＂学习类APP＂的错误究竟该属于谁管？地方市场监管部门表示没有查处的资格；出版部门表示只能对涉及版权的问题进行约束；而教育部门也表示，APP虽然涉及教育但是教育部门管不了这些APP。倒不是这些部门都在推诿扯皮，而是此类问题他们真的没有管理权限。
　　＂词典类APP＂＂学习类APP＂里出现错误，可不是小问题。当这些错误的单词被学生＂习以为常＂的时候，不仅会影响＂考试的成绩＂，要害在于掌握了＂错误的知识＂。学习工具、词典工具原本是要指导学生的，最终却误人子弟，着实让人遗憾。
　　＂词典类APP＂＂学习类APP＂的错误出现，在于组织此类APP研发的商业机构没有专业的人员，或者说他们聘请的所谓＂专业人员＂，不够专业。而且，这类＂电子词典＂内容在编撰、审读环节不严谨、不用心，没有专业的审查机构负责，不像出版社的纸质产品有三审制度，出现错误几乎成为必然。只考虑盈利，却＂无心做学问＂是导致＂词典类APP＂出现错误的根源所在。
　　对于＂词典类APP＂出现错误很多部门却＂无权管理＂的情况，需要尽快制定新的管理规则，让教育部门、出版部门、市场部门、文化部门介入，要像＂管理纸质词典＂一样＂管理电子词典＂。
　　如何把＂纸质词典＂的内容引入到＂电子词典＂里，不让＂电子词典＂祸害人，是需要深度思考的问题，出版机构自己推出或与其他机构合作推出＂电子词典＂不失为一条出路。延展开来，我们时常在网络中难以搜索到权威、准确的释义，同样应当引起关注。
　　事关知识的准确，词典类APP的错误，岂能一直误人子弟？