等离子电视和液晶电视有什么区别阿？哪种更好些？

　　普通消费者肯定是液晶电视会好一些，等离子电视无论是显示亮度对比度和色差还原度都要优于液晶，但是等离子电视相比液晶比较笨重和耗能，再加上政策不支持保有量就越来越小，这就像汽车一样。
　　等离子电视目前已经基本退出了市场，而现在的大屏幕电视，液晶电视已经一家独大。人们站在铺天盖地的液晶电视面前，不禁产生疑问 : 等离子电视哪去了？等离子电视不好吗？
　　等离子电视为什么会退出人们的视野？等离子电视和液晶电视到底有什么区别？下面就谈谈这个问题。
　　一，等离子电视哪去了？
　　1，被液晶电视无情的挤出了市场
　　当年，当松下退出了等离子业务，液晶电视就迅速占领了市场91%的份额。即便是国内还有长虹，韩国还有三星生产不多的等离子电视，市场份额也是微不足道。就是这一点市场份额，松下等离子也占据了60%，由此可见，松下的退出，对于等离子电视造成了毁灭性的打击。
　　2，忽视了索尼，是一个战略错误
　　索尼，是电视行业翘楚，从显像管时代开始，就是行业的王者。
　　在液晶电视独揽市场之前，索尼始终与松下、日立、等等离子上游企业有着密切的合作。本来，索尼使用的等离子大屏幕，一直是采购松下的产品，但是，由于松下的大屏幕售价过高，从而导致后期合作谈判失败，致使索尼最后与三星走到了一起。
　　三星的发展理念，是以液晶面板为主导，最终使得索尼也走到了液晶电视的阵营。
　　没有拉住索尼，是松下乃至整个等离子阵营的一个重大战略失误。
　　3，等离子企业故步自封
　　当年，等离子面板，牢牢的掌握在日韩企业，他们的傲慢，也把自己挡在了市场大门之外。而液晶面板则不一样，由于台湾产品的加入，打破了日韩企业的垄断。
　　到了后期，部分日韩企业也呈现了开放政策，能够生产液晶面板的企业更多了，如飞利浦、LPL等。
　　不过，真正让液晶电视做大做强的，还是国内的企业的参与，而国内企业的参与，也让液晶电视的价格更加亲民。
　　二，等离子电视和液晶电视有什么区别？
　　1，使用面板不同
　　虽然这两种者都是玻璃板，但是，液晶电视的面板，是两层玻璃之间加入液晶。而等离子面部，里面加入的是混合气体。
　　2，视觉效果不同
　　液晶电视屏幕容易产生拖影，就是会有＂视觉残留＂。而等离子电视则没有视觉残留，图像反应迅速，不会产生视觉疲劳。
　　3，技术指标不同
　　等离子的图像对比度，可以达到10000 : 1，而液晶电视一般就是在400--1200 : 1之间。等离子电视动态图像更好，色彩饱满、艳丽。不过，液晶电视图像更加细腻。
　　4，耗电量不同
　　等离子电视一般耗电量比较大，通常可达到300--400瓦，而液晶电视，不超过200瓦。相同尺寸，等离子电视耗电量要多一些。
　　5，使用寿命不同
　　等离子电视寿命可达60000小时，而液晶电视，即便是技术进步，也达不到 这个水平。
　　6，辐射不同
　　等离子带有紫外线辐射，而液晶电视，就没有辐射。因此，液晶电视更环保一些。
　　7，其它不同
　　另外，液晶电视和等离子电视相比，技术含量要低一些，这一点，普通百姓不是很了解。
　　等离子电视比较容易＂烧屏＂，就是长时间静止画面，会留下残影。虽然后期做了技术升级，但是，消费者心中的阴影还是难以消除。
　　现在来讨论已被市场淘汰了的等离子电视和液晶电视的区别意义已不大。等离子和液晶电视各有各的优缺点，没有哪种绝对地好。
　　等离子电视显示效果好，但容易烧屏，比液晶也笨重，液晶轻薄，显示效果也有了很大进步，是电视的主流。如果想要屏幕大还可以考虑投影，比液晶更方便。
　　等离子电视显示好，但已经停产了
　　你好很高兴回答你这个问题，关于等离子电视种液晶电视有什么区别这个问题，等离子是早期的电视机，耗电大体质大笨重，制造成本高 等问题，液晶电视轻又薄 又省电，所以等离子就给淘汰了，希望我的回答能帮助到你。
　　等离子已经不生产了，当然选择液晶led电视。
　　oled比美等离子，再过十年micro led可以代替oled