拿下NBA独家转播权的腾讯，为什么没有和CBA继续合作呢？

　　不知不觉中，CBA新赛季已经默默的开启，为了让球员尽快进入比赛状态，联赛制定了季前赛，让各支球队率先热热身。当球迷按照往常习惯打开腾讯APP的时候，却发现没有了直播。原来通过仔细查阅才发现，咪咕拿下了CBA新赛季的独家转播权，这样一来CBA只能通过两个渠道观看，一个是咪咕，另一个则是央视。
　　很多球迷也是感到莫名其妙，面对这么大的一块蛋糕，鹅厂为何不出手呢？一方面，咪咕一掷千金，拿出大手笔，5年近40亿的合同，基本跟NBA没太大区别了。要知道鹅厂为了拿下NBA的转播权，可是花了15亿美金。这让鹅厂有所顾虑，毕竟对于这些转播商来说，賺钱才是王道，一旦付出的金钱与收入不成正比，岂不是亏钱的买卖。
　　另一方面，拿下NBA独家转播权之后，流量却在不断下降，因为去年某个总经理的言论，让很多球迷放弃看NBA。流量的大大减少，也让鹅厂处于长期的亏损状态，他们迫切需要流量的回暖。CBA在国内虽然越来越受球迷欢迎，但还没有达到与NBA相提并论的地步，一旦这次豪赌再次失败的话，鹅厂就亏到姥姥家了。
　　最后一点，鹅厂的解说似乎并不受大众球迷的欢迎，一个骑士没有奇迹的杨老师，另一个扎詹姆斯小人的柯凡。这让很多詹姆斯球迷感到十分厌恶，看透了这些解说员背后的嘴脸，台上一套，台下又是另一套。不如白嫖其他的平台，能够看到更为专业也更加公正的解说。种种原因，让鹅厂始终没有下定决心拿下CBA的转播权，对于篮协主席姚明来说，自然而然希望有更多的转播商加入，对于双方也是共赢的选择。
　　这个问题不是腾讯想合作就能合作的，上赛季就爆出从本赛季开始咪咕视频将会和CBA合作，这种意向应该是早就酝酿起来的，CBA公司也需要为2.0做准备。
　　腾讯和优酷虽然做体育已经多年有经验但是腾讯和优酷缺少这种移动终端的基础能力，比如4K转播，5G转播等等中国移动在这方面有得天独厚的优势，CBA公司也希望给更多球迷观赛体验，从这几场季前赛看整体画面的流畅度还有质感都不错，而且随着合作深入可能这种观看体验更能够体现出移动这种实力。
　　腾讯目前需要考虑整体的流量问题，虽然说央视取消转播NBA腾讯是唯一途径但是他的会员制度让很多球迷诟病，央视恢复转播之后腾讯又取消了会员，太看重钱了导致信誉度并不是很高，而且如果腾讯竞标的话他需要可能付出比移动还要多的财力，但也不一定能够打动CBA公司，毕竟这种观看体验是CBA公司不得不考虑的现实问题，如此腾讯就不会占据优势。
　　当然这种合作都是有商业利益在里面，两家公司合作重点是双方的互惠共利，中国移动打动了CBA公司那么咪咕视频就拥有了这种独家转播权，腾讯也只能眼睁睁的看着咪咕视频通过这项影响力逐渐加大的赛事扩充到更多的流量。
　　文/醉眼观球
　　去年腾讯体育和NBA提前续约，以5年15亿美元的高价买下了NBA的独家直播权，在前不久腾讯体育接盘PP体育，拿下了本赛季的英超转播权，另外腾讯体育旗下还有NFL转播权等，这些都是巨额的投资。对于腾讯体育来说，CBA并不是一个大的＂蛋糕＂，他的价格和投入不足以获得预期的盈利，所以就放弃了。
　　今年CBA和咪咕签下了独家合作的战略协议，5年将近40亿人民币的转播费用直逼NBA，就算腾讯想要拿下也得掂量自己一下。不可否认咪咕在线下短视频和移动端的能力，但是关于篮球，关于CBA的运营解说以及周边他能做好吗，这是一个系统的循序渐进的过程，不可能一蹴而就，对此小编表示怀疑。
　　10月17日，也就是后天CBA新赛季即将开始，目前季前赛的比赛正在进行中，从咪咕视频客户端的表现来看，并不是很好。手机端可以看比赛的同时看球员和球队的数据，电脑端目前还没找到在哪里看，另外解说的水平和风格也是问题，这些都需要咪咕去一步步的改进和适应市场。
　　腾讯体育方面目前主要布局方面是国际大型联赛，这个赛季捡漏英超的超低价直播权，下个赛季价格肯定会提高至少5倍以上，如果同时拿下CBA的话，产品线太多也太长，不适合集约化发展。
　　还有就是目前CBA的国内市场并没有想象中的那么大，腾讯抓好NBA和英超两个巨额流量口就可以了，没必要在CBA这边出力不讨好。当然对于CBA来说，引入更多的直播商进行比较和竞价，也是一种更加明智的方式。
　　手机看篮球转播，与大屏幕电视比较，有天壤之别。随非很特殊，—般是不看。还是坐下来叹杯靓茶，看我们的CBA精彩比赛吧！