小米产品总监称电池为3300mah小米9的续航能力超过了电池为4000mah的产品，为什么小米不申请国际大奖？

　　感谢您的阅读！
　　小米9到底续航怎么样？看看各机友使用情况。3300mah真的比4000mah的电池好吗？
　　机友一：屏幕运行了5小时38分钟，耗电89%。
　　机友二：屏幕运行了3小时10分钟，耗电40%。
　　机友三：电池使用1小时7分钟，耗电90%。
　　从这三个用户体验来看，除了第一个的电池耗电有点大之外，其他的两款机型保持在中等水平，因为前两者都是屏幕亮屏情况，也就是说，小米9真实的耗电情况：1小时大概10%的电左右。那么，这个表现到底怎么样呢？我们看看华为mate 20 pro的耗电情况：屏幕使用了11小时33分钟，耗电96%。
　　所以，我们可以得出一个结论：小米9的电池并没有评测机构给出的那么高的成绩，超越了4000mah的电池，但是这款手机本身3300mah的电池其实算的上中规中矩，毕竟2999元的价格，硬件优秀，还有什么要求呢？
　　谢邀！
　　这个问题此前已经讨论过多次了，也就是说，国外这家奇葩的评测机构确实行测逻辑上有一点点问题，除此之外，小米所谓的优化能力也并不是那么神。
　　而在这个问题爆发之后，其实国内的自媒体已经对小米9的续航以及mate20Pro等等系列的产品进行评测，评测下来的总体结果是小米9的功耗确实做的不错，优化能力也不错，不过并没有与mate20Pro拉开较大的差距，同时在相同游戏方面耗电量比起mate20Pro还是要多一点点。
　　在科技美学的评测中我们发现，两款手机在同样游戏31分钟后，华为耗电了10%，小米9总耗电13%，算成电池容量的话，小米9为3300毫安时电池，而华为mate20Pro则是4200毫安时，小米9耗电量为429毫安时，220Pro则是耗电量为420毫安时，值得注意的是mate20Pro的屏幕还为2k分辨率的屏幕。
　　总体来说，小米9无论是在系统优化上还是包括骁龙855的工艺升级上，可能在功耗方面，相比前代产品都有着小幅度的提升，但问题也不至于领先4200毫安时的电池容量的mate20pro如此之多！
　　他也在文章中批评小米此次的行为，为低端恶意的low营销，你知道小米9此次的产品确实非常亮眼啊，虽然说没有什么值得夸赞的黑科技，但整体的配置非常均衡，加上2999元的价格确实是非常完美。虽然说电池容量3300好像是确实有点小，但这个价格下确实不能要求太多。
　　小米却是整体都失了智，在社交媒体上疯狂转发这家评测机构的评测结果，引来的不仅仅是华为方面的回怼，还有来自国内科技自媒体的打脸！
　　除此之外还要说那家评测机构，其实我们知道评测一般模仿的都是用户的使用环境，但内家评测机构的整体评测逻辑确实是有点问题，根本没有办法代表用户在日常使用的场景，本来可参考性就比较低，但被小米这么一放大好像成了一个事实。
　　3300mAh的小米9续航能力再怎么强，也是安卓系统+骁龙855芯片的组合，同等条件下想超过4000mAh的荣耀V20，基本上不可能！
　　尽管小米高层再这么宣传自家的小米9如何如何省点，但却没有公布任何关于省电的黑科技。能和省点挂上勾的，也就只有骁龙855处理器上的省电小核了。根据高通官方的介绍，骁龙855芯片采用了1个超级大核+3个大核+4个小核的设计，当任务量不是很多，也不复杂的时候，处理器只开启4个小核进行运算，并通过这种方式来节省功耗。
　　但是，我们评价一款手机的续航能力，不能光从低任务量的情况来判断。根据笔者的实测，小米9在运行高画质的王者和吃鸡时，续航时间明显比荣耀V20要短一些的。可以推测，在正常使用过程中，小米9的续航能力并没有官方宣传的那么好。如果是重度手机用户，想一天一充几乎是不大可能的！
　　不知道各位看官们是如何看待小米9的续航能力呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
　　谢邀！电池的续航考虑这几个方面，一是电池容量的大小，二是消耗电量对象，(APP，屏幕亮度，信号强弱，音量大小，互联网等)。三是手机功能（UI/OS）的优化。
　　首先电量，是多少就是多少，3300毫安就肯定比不了4000毫安。这是个数学问题，不懂可以回去学下。
　　其次消耗对象，有些APP在兼容等问题上，或者使用程度上不是那么顺畅，手机里的CPU就会增加核心数去帮助该APP运行，CPU多核心，高频率使用会增加耗电。另外RAM空间的大小会影响APP运行。所以这方面要看一些APP是不是兼容的非常顺。屏幕亮会增加耗电，信号弱会增加耗电，高音量会增加耗电，温度过高过低怎会影响，这些都是使用习惯和环境造成的，即便是一样大小的电量，不同的使用方法也会导致续航不同。所以使用方法得当的话，小米的宣称，可能对，其他手机也可以这么说。
　　最后一方面，优化功能，小米的是MIUI，确实不错，但是，没有最好只有更好，目前它也不可能说是NO.1吧。手机优化的好，会对使用者的使用习惯，使用环境，应用程序的运行起到监管作用，会自动调节手机各项指标，比如CPU核心数，频率，亮度等，以便最大程度的节约电量。
　　所以，综上三方面，不是它不想申请专利，而是无从申请。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　自家的电池，自己心里能没有个谱么，申请国际大奖纯粹找死。
　　小米9的这款电池是一款神奇的电池，不同的评测机构给出了不同的结果；
　　并且不同的结果之间差距较大，究竟该听谁的呢？
　　先来看看不同的评测结果，在看看已经入手的用户是怎么说的吧。
　　各方机构不同的评测结果
　　一、外媒GSMARENA的评测
　　外媒GSMARENA给出小米9续航极高的评价，评测结果是91小时；
　　超过小米8、iPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro。
　　小米8和iPhone我信，后两款机型均是4000mAh以上的大容量电池啊！
　　二、小白评测数据库
　　小白评测数据库分别通过视频、微博、游戏等应用程序进行测试；
　　小米9的电池性能仅仅排在第53名。
　　三、科技美学
　　科技美学的那岩，通过在线视频直播的方式，对比测试了联想、小米、华为这三款机型；
　　基本上，三款手机电池电量波动并不是很大，也就是说待机仅仅和电池容量有关。
　　到手用户的反馈
　　小米9的第一批用户，反馈的消息应该更加真实，更加的贴近实际应用。
　　在京东商城，用户的差评中，对于电池电量问题涉及较多；
　　可以看出，该款手机的短板就是电池容量问题。
　　还好小米9搭配了27W的有线和20W的无线快充，充电速度还算较快。
　　关于小米9电池电量的问题，您觉得哪家评测比较靠谱？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　小伊评科技，希望帮到你
　　虽然不想引战，而且笔者也非常认可小米9这款手机，但是对于小米这一票高管我真的是无力吐槽，简直就是反向营销的高手，本来大家对于小米9的3300毫安时电池没那么在意，这下好全世界都知道了。也不知道是真傻还是？小米高管先把GSMArena夸上天，什么绝对的客观独立第三方，有很强的公信力，随后又被啪啪打脸。简直就是一场宫斗戏啊。
　　GSMArena 评测笔者很质疑他的专业程度。公正不公正就不知道了。
　　看续航评测，小米8竟然超越了华为mate20pro，这有些匪夷所思了，要知道虽然华为mate20Pro是2k屏幕，但是其处理器制程，电池容量表现都是要好于小米8很多的，怎么可能还不如小米8呢？
　　国内实验室whylab的评测结果也印证了我们的猜测。小米8仅仅排名第22位，华为mate20pro排名第4，差距还是非常大的。
　　在目前电池技术没有大的突破的时代，电池容量基本上就是衡量手机续航能力的唯一指标了。怎么也不可能出现3000毫安时吊打4200毫安时的情况出现的。
　　虽然系统优化以及芯片的制程虽然是一方面，但是大家要知道，芯片虽然制程越来越先进，但是同样的性能也越来越好，能效比其实是一致的，而系统，虽然优化的越来越好，但是同样的功能也越来越多了，耗电量也会越来越大。所以说，目前而言，衡量手机续航好坏的只有电池的容量以及电池本身的好坏了。所以，想要用3000毫安时吊打4000毫安时无异于痴人说梦，还是想想吧。也不知道小米的高管是怎么想的，笔者是搞不懂。
　　不服就干
　　同样和小米是一个价位的，对方就已经上了4000毫安的大电池，而且VIVO的现货能力要比小米强很多，所以大家期待不期待，就是怼小米。
　　某海军陆战队都出兵海外了，真是扬我国威
　　我一直没弄懂GSM ARENA的测试方法。
　　这是GSM ARENA测试图，可以看到3G 通话 huawei mate20 pro 比 小米9 多5个小时，网页浏览时间比小米多近4个小时，看视频比小米少了近4个小时，简单加减mate20 pro时间更长，最后小米得分却比mate20 pro高……这里面是有权重吗？还是91小时和85小时就是单纯的待机测试？待机时有没有开息屏时间啥的呢？
　　有没有比较良心的媒体，把整个评测原文翻译下，只是截个图没头没尾的。
　　一看提问的对电子产品不了解，续航不是光看电池大小的，还要看设备的功耗的，同功耗情况下，电池容量大的续航肯定长，不同功耗的话电池大的不一定续航长，举个简单的例子，我以前有辆摩托车，油箱容量15升，一箱油差不多能跑到600公里，而我现在的汽车，一箱油60升也就跑五百公里不到