为什么几乎只有中国人爱用双卡双待的手机？

　　文/小伊评科技
　　我们国内用户对于双卡双待的需求确实是比较高的，而国外（特指西方发达国家，美国，欧洲等地区，因为某些更落后一点的地区对于双卡双待的要求并不低）对于双卡双待的需求确实比较低。
　　举个例子，国行版本的iPhone13支持实体双卡，也就是手机卡槽里面可以放入两张实体卡，而美版，日版，欧版的iPhone则都不支持实体双卡，都是一张实体卡+一张eSIM卡（eSIM卡用的人都不多），也就是说，除了中国和香港地区之外，其他国家的手机都是以单卡为主，那么大家想一下，这是为什么？大体上有两个原因：
　　1.生活习惯问题，欧美用户对于手机的需求没那么高。
　　大家如果经常看美国电影或者美剧的话应该可以发现，美国人在进行工作沟通的时候更喜欢发邮件，在他们的生活中，发邮件是一个非常重要的沟通方式，其重要性几乎和电话是同等等级的。而且如果大家使用过国外的一些互联网平台的话就会发现，在国外注册账号主要以邮箱为主，而不是电话。
　　这也就意味着，当用户想要注册多个账户的时候是不需要去更换不同的手机号，只需要注册不同的邮箱号即可。所以，欧美消费者对于电话号码的需求本身就比较低，反倒是对于邮箱号码的数量要求比较高。
　　反观咱们国内消费者，由于沟通习惯的问题，更倾向于打电话和发短信进行交流，所以对于手机的需求就会更高，那么为了区分工作和生活，就会对双卡有比较高的诉求。
　　而且我们国家的实名制也是建立在手机号的基础上，所以各大互联网平台的账号注册都是以手机号作为唯一入口，譬如W X就必须要用手机号注册或者绑定，这在一定程度上就更一步催动了人们对于手机号数量的诉求。
　　至于在我们国家邮箱这种通信方式为什么没有流行起来，个人认为和我们国家在互联网方面起步较慢有关，在我们互联网普及比较高的时候，移动互联网很快就接踵而来，根本没有给我们时间来习惯邮箱通信，直接就跨入到了WX沟通的新时代。
　　2.欧美国家的通信套餐资费更高且销售模式大多为合约有锁机的形式。
　　就这个问题我也专门咨询过身边的，长期在欧美呆过的朋友，他们的一致意见就是在美国以及西欧等发达国家，每个月在通信方面的支出是比较高的。笔者也专门找了一些资料，发现确实如此，如下图所示，这是美国知名通信运营商Verizon的资费情况（22G 4G流量，超出部分不收费，3G网速，相当于国内低配版的冰淇淋套餐），单人套餐需要75美元/月（约合479人民币），上面的40美元说的是必须同时拥有四个电话才能以40美元的单价使用该套餐，四个电话也就是160美元/月（约合1022元人民币），而且这还是不含税的，这个资费大家觉得贵不贵？比国内贵多了。
　　而且，美国的这些套餐都会有一些隐藏收费项目，动不动就会突然扣一笔，并且还没有类似于国内的一些低费率的保号套餐，最低都得10刀/月起，而且还是关闭所有互联网，短信业务，只是真正的保号套餐，这个资费真的比国内高多了。
　　所以，在国外，很多用户都更倾向于选择购买合约机，一个月支付一笔通信费，然后能免费获得一款手机，何乐而不为呢？所以，在美国，欧洲，日本等发达国家，合约机是手机销售的大头，零售的份额非常小。而这种合约机本身就带有＂定制机＂的属性，就类似于国内的一些移动定制机，本身就不需要支持其他通信运营商的业务，所以也就无需配备双卡版本。
　　有些人可能会有疑问，欧美地区的资费确实高，但是他们的收入也高啊，算来算去也没有比中国高太多。这样说是不对的，因为真要算购买力是不能按照汇率来直接计算的，应该按照购买力评价规则来衡量，因为美国的收入是高，但是他们的物价相对也更高，平均一个月七八十美元的支出对于普通美国家庭来说可不是小数目，如果是两张卡的话就更难以让人接受了。
　　总之，每个国家每个地区都有不同的国情和使用习惯，本质上也就没啥好坏之分。
　　end 希望可以帮到你
　　我觉得大多数人应该都是备用，大多数人都习惯用一个卡，直接换号码会导致好多人不知道，需要一个过度，几遍不换卡，只是多个功能又不耽误什么，也有的是一个是电话卡，一个是流量卡，方便出门在外上网方便，也有的是一个工作号，一个家庭号，总之多了这个功能，等于多一部手机，不用不碍事，说不上那天用上了，不至于在买一部手机，方便！
　　别的国家也有
　　比较少
　　因为中国人的业务繁忙吧.再说现在办一条电信宽带都送电话卡的.
　　支持国货
　　个人观点:一张接听家人朋友电话，一张接听公司领导工作上的事、刷视频玩游戏
　　因为估计也只有中国人，上班、下班的界限如此模糊。下班了，电话会议说开就开。
　　可以同时用移动的，或联通的，电信的，一个生活，一个工作。
　　我一张就够了
　　问题是你能买到单卡的吗？