国内互联网公司的困境

　　国内互联网公司的困境——国内市场瓜分殆尽，国际市场无力竞争。
　　当然，国际市场并不单纯是市场问题，而是国家整体竞争的问题。欧洲各国甚至俄罗斯都没有自己的互联网巨头，不全是自己国家没人能做大做强互联网，而是美国早已把所有出路彻底封死，没有国家级别的力量支持资本，单打独斗毫无胜算，看看我们出海的少数互联网巨头的悲惨下场就知道，国际市场的占有率和国家实力直接相关，从来就没有什么自由市场，只有国家资本主义。
　　西方市场没戏，可以向非洲南美发展。
　　如果纯靠市场的力量，未必竞争不过。但是美国政府屡次下场制裁就是不给你闯荡国际市场的机会。
　　点个赞，但其实各个国家政府都在下场，这在这个世界上是很常见的，只是看每个国家何时用，怎么用以及用的力度。
　　基础决定天花板，基础不变，那就永远会到天花板，国内应大力发展基础研究，否则别人的技术就限定死了你的天花板高度。
　　国内互联网企业应对国际竞争的能力几乎是0，几乎完全没有竞争力。它们都是跟着国外的脚步亦步亦趋，等国外巨头们把路踩平了，才有胆子去走，比国外那些巨头的联盟要慢了不止一个身位。
　　国外的互联网巨头们把互联网当成实体经济，不断地投入进行基建，不断地有新的标准新的技术出来，国内这些互联网巨头在干什么？一直在忙着把用户当韭菜割，赚快钱呢。
　　对于生产资料也不注重保养，996、007死命割。人文关怀更是为零，头部企业搞35岁无用论已经蔓延至其他行业。真是匪夷所思。
　　必须出海。游戏影视小说社交先行。其实微信QQ可以考虑提供基础的OA功能，这样的话在一带一路国家推广微信QQ腾讯视频也不是不可能。另外，免费版本的APP或者办公软件尤其是教育等高频触达大量用户的领域，需要尽快发力。这么说，如果中国的APP或网站在亚非拉有超过15亿活跃用户或者说中国以外的亚非拉每个洲都有4亿以上活跃用户，俄乌战争的舆论就不是现在这个样子，欧美人一定会发现他们只是世界的少数。
　　国内流量肯定见顶了，国际市场还有大把流量等着大家去抢，不过成本很高，风险大，适应国际市场不太容易。
　　我不明白虽然流量见顶了，那维护好存量不是也很好吗？比如我每个月能赚一百万，过得很滋润，虽然不能快速增长到月入二百万，但月入一百万就很好了。我只要维持就好，也不至于说寒冬到来了吧？稳住存量不好吗？也不至于大规模裁员啥的吧？
　　这是普通老百姓思维，不是资本思维。
　　你现在每月赚一百万，是以未来每个月能赚两百万的预期为基础的！ 就是说你画了个大饼说自己未来每月能赚两百万，从金融市场融到钱，靠烧钱来扩大市场，同时自己给自己发钱，每月发一百万。现在未来的预期收益没有了，你觉得现在的每月一百万能维持得住吗！
　　好像明白了，也就是说我现在赚一百万，是因为我投入了两百万烧钱扩张的结果，因为我预期未来能赚三百万甚至更多，所以就心甘情愿烧钱扩张，也很容易融到钱，股票也在上涨。但是一旦业绩不好，预期收益会下降。就很难融到钱，股票也跟着下跌，然而还要为前期扩张时烧的钱买单。一旦没有资金支持这种扩张，收益可能连现在的一百万也保不住。是不是这么个道理？
　　业绩不再增长，意味着股价没有想象空间了，那么之前吹起的泡沫就会破灭。
　　最近又在搞什么元宇宙，方向完全错了，国内的互联网公司不是搞什么元宇宙，而是要服务于实体经济。
　　电商等平台享受了国家基建发展的红利，所以在海外推广估计暂时会比较难，最好作为援外的整体方案一部分。
　　这也是＂过剩＂的产能，鼓励出海吧。不要在国内争得死去活来，世界很大，你想去看看，对吧。
　　互联网并不适合资本社会，互联网实际上是人与人信息连接的工具，从诞生之初它就具备了用于优化公共服务的特性。
　　而资本交易的本质是反向的，需要的是信息不对称，不对称才有高卖低买，这与互联网的存在根基就是逆向的。
　　所以，发展到极致的互联网平台说到底就是群体的公器，在当下必然收到国家力量辐射程度的制约。同时公器又意味着一旦依靠它来资本谋利，无论怎么操作，它都会缔造社会重大问题。
　　数字技术属于高维生产力，与目前的生产关系完全不匹配，肯定会出问题的。
　　以商业为例，网购当然效率更高，但是全国数亿百姓以经商方式参与财富分配，网购的兴起彻底打破了原有的分配格局。普通百姓越来越难赚钱，久之难免出现社会问题。而消费能力下降也反过来制约了网购。
　　解决方案之一，改进生产关系，比如回归公有制，这目前不太可能；
　　解决方案之二，给高维生产力戴上笼头，使之不能伤害国计民生。很长时期内这是完全必要的。
　　所以，互联网公司碰到天花板甚至走下坡路在一定时期内是必然的，直至高维生产关系出现为止。