基层法律服务工作者有发展前途吗？

　　国家要支持基层法律服务渐进发展，因基层法律服务长期服务于基层，为社会和谐稳定作出了不可估量的贡献！其贡献在全中国各地基层甚至大于其他任何法律服务机构。各地党委、政府均应当肯定这一点！
　　国家放开法律工作者参与竟争试试看能自灭不？走两步，高手在民间，民间有高手。
　　在我国，实际上基层法律工作者比律师出现得要早，当年1979年改革开放初期，一般县里都有法律顾问处，工作人员叫法律顾问，乡镇都有司法所和法律服务站联署办公，后来，是律师先进行的资格考试，1986年才进行第一次律师资格考试，2000年进行第一次基层法律服务工作者资格考试！将来可以把基层法律服务工作者改称基层律师，与律师统一管理！
　　基层法律工作者在一些经济欠发达地区还是有很好的发展的，经济欠发达地区执业律师少，法律工作者就有了发展空间。
　　取消企业法律顾问制度，消弱基层法律服务工作者生存空间，基层群众无法得到最近的法律服务，企业因律师不懂企业管理、无法将法律服务与企业管理融合，这样的制度应当改进。
　　既然是服务，我觉得就不能谈前途，主要是过程，看能够帮助到多少需要帮助的人
　　如果不被限制执业的话还行，但是一限制执业就没有前途了，越往前走看到难墙越近，自己就慢慢的转行了！
　　他的主意功能就是在律师不足的提高法律服务范围！
　　这行业本来就是过度性东西，没有生命生的。估计一二十年存在的可能。这也要看乡村发展及律师竞争力增强。发展了也增强了，那肯定是没得基层法务人继续存在的必要与理由了。总体这群人法律知识文化素质偏低，自身出没得竞争力。如此还有发展前途吗？
　　当然有发展前途。国家在十三五期间开始将公共法律服务作为重点工作推进，随着近年来公共法律服务建设逐渐成熟、覆盖面持续扩大，以及社会环境的整体变迁，建设重点也在发生变化。公共法律服务是行业发展的一面镜子：它既体现了国家对法律行业的要求，作为最大的法律服务品牌，国家看待世界的角度是什么，以及它在鼓励什么；与此同时，通过公共法律服务我们也可以看到，大众的法律服务需求在哪里。
　　律宝认为：大众对法律服务有着更高的要求，重体验、重效果，倒逼着行业技术更新迭代，提高服务质量，行业步入洗牌期，优胜劣汰。人工智能、云计算、大数据等新技术的加持，让行业的服务效果和产品受到消费者的青睐，同时通过信息化打造，能够更好地解决法律服务行业痛点，保障服务效果，实现行业效率和用户体验双重提升。
　　简而言之，信息化时代，大众有同样的法律服务需求前提下，选择律所的标准，不仅是从更多是规模、品牌、资信和实力上去看，更多是从真实体验上去选。律所要收获市场份额，可借助专业的信息化系统，从大数据分析、风险控制、客户沟通、移动办公、高效响应等全方位提高服务效率，打造差异化的法律服务，扩大品牌影响力。未来将会有更多的工作者加入到法律服务工作中来。