中国内地市场进口相机用料真的有差别化对待问题吗

　　中国内地市场销售的进口相机和镜头产品，有没有遭遇＂差别化对待＂，这是一个不轻松的话题，但是也是一个不容回避的话题，应该说一说。
　　于日本购买的索尼TX-20袖珍数码相机，被发现与中国内地市场销售的同型号相机，在重量上有明显差别。这是否说明供应两地的同型号相机在用料上不同?这只是被发现的一个型号相机而已，是否问题只是冰山一角？
　　佳能相机在日本和欧美市场销售的相机，与中国内地（包括亚洲部分地区）所售卖同款相机编号名称不一样，这已经是习惯性做法，为什么这样＂别有用心＂？为什么这样＂费尽心机＂？为什么这样＂颇费周折＂？有何种目的呢？。在日本和欧美销售的型号，甚至没有中文菜单。这些是因为什么？有什么猫腻吗？
　　还有其它许多的进口相机品牌呢？还有众多的进口品牌镜头呢？背后是否有人们还不清楚的＂区别对待＂？
　　以上的怀疑是不是空穴来风？还是无风不起浪？但是，现实里，已经有一些消费者反映在日本本土或者欧美所购买的相机和镜头，的确感觉质量显得更优，使用效果更好，难道这只是崇洋媚外而产生的＂心理幻觉＂吗？
　　抛开以上部分已经得到证实，以及部分只是一个怀疑的＂传言＂，我们冷静地看看自己手里现有，和已经使用过的进口相机和镜头的表现，也许能够窥见些端倪。
　　本次我们先看看索尼微单：
　　首先，是设计不合理，走线路径＂硬过渡，硬弯折＂，排线强度韧度不够，内部印刷电路排线太细太脆；其次，更为重要的是国内销售产品与国外同型号产品用料质量不一样！这已经有相机维修师证明，相信每一个维修过索尼相机的维修师都清楚这个事实。这排线不同，坐实了区别化对待；
　　有人或许会反馈，自己相机尚没有出现问题，你只要继续用，达到一定使用次数，经过一定使用时间，会暴露的。与使用次数和频率和强度直接正相关。在日本和欧美市场销售产品，排线质量更好，损坏可能性自然会降低许多。
　　索尼微单在a1以前的型号，几乎都不具备防水防尘性能，如此垃圾弱智设计，让无数使用者遭遇了更多器材问题，耗费了财力与时间，影响和延误了拍摄。但是，由于差别化用料用材，相机和镜头的耐受性与使用时长周期会有巨大差异。
　　进口相机和镜头如果在用料用材上搞名堂，不经过专业检测分析，是很难识破的，加上需要相应水准检测仪器设备，还必须掌握厂家质量规定标准（许多是机密，不会示人），因此鉴别难度极大，这就给无良厂家搞名堂更大可能。
　　进口相机和镜头在区别对待上，可以做手脚的地方非常多空间非常大，例如相机的外部和内部用料，有金属与工程塑料仿金属的区别；例如相机和镜头印刷电路排线的用材和制造标准区别；例如相机快门等核心部件的使用寿命区别；例如镜头的光学原料产地区别，用料配方区别，制造工厂等级区别，质量标准区别；等等，不胜枚举。
　　进口相机厂家的区别对待，不仅发生在产品本省硬件上，也发生在服务软件上。例如，中国内地与日本和欧美不同地区的售后政策不一样；服务跟进的时效上有先后；服务的收费上不同；等等。
　　区别对待这种事情，还更加容易发生于不同等级产品的输出方向上。是工业产品，就会有不同的质量等级，相机和镜头也是一样，会有一等二等三等等外品之分。相机与镜头不是能使用，就都是一样质量的，这个道理太简单。传说中的＂一等，二等，三等＂是否真有其事先不用说，你手里的相机和镜头更容易坏，这不仅你实际遇到了，维修师们更是心知肚明。如果一个进口国在相机工业上落后，自然难以具备相匹配的检验检测手段和技术，人才也同时缺乏，可想而知，对于区别对待的进口相机和镜头识别有多少阻力和障碍，你的检验水平和检验标准或许连人家三等品等外品都识别不了。
　　好了，这个话题先说到这儿。一切为了消费更公平，为了市场更有秩序，为了消费者更锐智，努力！
　　（原创，侵权必究）
　　欢迎加关注，交流，收藏，分享，转发，长按两秒点赞，鼓励支持好文章，谢谢