想卖掉手上的适马35ART换新的RF351。8，看中防抖和微距，值得吗？

　　适马35mm art，这是一个穷的职业摄影师的首选镜头，主要用途是拍摄婚礼和会议、活动。
　　佳能RF35mm，这款镜头看起来很低档，但是非常实用
　　适马35mm art，主要的优点，就是体型很大，外形看起来很专业，但是价格并不贵。
　　对于穷的职业摄影师来说，买个适马35mm ART，有利于塑造自己的专业形象，带着这个镜头出门，会显得很专业。
　　适马35mm art，最大的缺点，就是过于笨重了。当然，对于干活赚钱来说，这个不算是缺点，毕竟，装成专业的样子是最重要的。
　　只是，如果你不考摄影赚钱，你不是干活的，你买适马35mm art，其实没啥必要。自己用，真心不太好用的了。
　　然后，你问，想卖掉手上的适马35 ART换新的RF35 1.8, 看中防抖和微距，值得吗？
　　我具体解答一下：
　　1，佳能RF35mm F1.8，这个镜头看起来非常的低档，很没有品味和档次，如果你拿这个镜头去干活，客户一定会认为你很不专业。
　　2，对于35mm镜头来说，F1.8和F1.4的背景虚化效果都是差不多的。如果你真的想要更好的虚化效果，35mmF1.4也是远远不够用的，你应该换成50mmF1.4/F1.2或者85mmF1.8F1.4。
　　用35mm这种镜头，并不追求什么多么好的背景虚化效果。
　　在背景虚化的实际追求或者用途方面，35mm的F1.4和F1.8没啥实质性的区别。
　　3，适马35mm art，确实没啥微距能力。如果拍摄婚礼，会议，活动，以人像为主，这不是什么问题。
　　但是，如果你是摄影爱好者，平时自己用，旅行，风光，花花草草，生活记录，生活小物品，那么，这个佳能35mm的微距功能，就很实在了。
　　4，佳能RF35mm，也相对比较轻便，自己用，更舒服。
　　虽然可能会被人认为不专业，但是，这不重要啊。
　　我个人就是卖掉了适马35art换的rf35，主要是基于出掉了单反机身，35art装在eos r系列上非常不协调，和转接环组合后整体比例太失调了，无奈才有了一个取舍，换成了rf35。
　　这两支镜头从体验上来说，画质仍然是适马35art的优势，这是毋庸置疑的。原厂rf35只是一支低端镜头，突出的是性价比，具有轻巧、大光圈、防抖、微距等综合性能，但轮画质它确实不是适马35的对手。适马可以说是能与红圈原厂头媲美的副厂镜头，画质比原厂低端头要好不少，主要体现在这么几方面：
　　1、适马35焦内更扎实，焦外更柔和，原厂rf35 1.8焦内虽还可以，但焦外略显凌乱。
　　2、适马f1.4的最大光圈虽然看上去比rf35的f1.8仅仅大了一点点，但实际使用中这一点光圈还是很有优势的，全开氛围感完全不同。
　　3、色彩差异较大。个人觉得适马35的直出色彩已经很不错，具有接近原厂红圈35的意思了，而rf35直出色彩很寡淡，类似于小痰盂、40饼等一些列stm低端镜头的表现，很显然没有红圈头的色彩。不过，后期稍加调色这也不是什么问题。
　　之所以在放弃一些画质的情况下还选择了rf35，是因为适马35是非常适合单反的一支镜头，装在r系列无反上真心丑爆了，并且前后重量严重失调。更主要的是这个镜头按在r系列上使用光圈优先模式会出现黑圈，需要升级镜头，而我也没用适马的底座，升不了级，去了一趟本地适马售后，连上底座折腾了半天，不知道是软件问题还是网络问题，没有升级成功。索性不折腾了，直接出掉换了rf这支。
　　那么这支rf35用起来的整体感受就是各方面都普普通通，中规中矩，没有任何令人惊喜的亮点，也没用令人十分头疼的痛点。不过这也许就是这支镜头的价值所在吧。
　　针对一些摄友对rf35的一些疑惑，我在这可以结合自身使用体验来说一说。
　　1、rf35对焦到底慢不慢，抽不抽风？这支镜头带微距功能，所以整体对焦行程比较大，但在正常拍摄情况下对焦是一点也不慢的，甚至还有些小快，比较让人满意。只有在拍摄近距离物体后再拍摄较远物体时对焦需要一个过程，略慢。
　　2、这镜头做工很垃垮吗？先不说比原厂牛头了，就是比适马35，也能明显感觉到它材质的低廉，塑料感、轻飘飘，不过佳能的做工和品控还是有保障的，使用起来没有问题，不会像二代小痰盂那么明显地垃垮。
　　3、rf35镜体上有没有专门的控制环？可以说厂家就是希望用rf35这类的便宜镜头来培养用户的rf镜头使用体验，从而打开高端镜头的销路，rf35是具有专门的控制环设计的，可以将这个独立的操作环设置成ISO等参数控制，使用起来比较方便。
　　4、rf35用来拍视频合适吗？可以说非常合适，画质怎么着也比变焦狗头好很多，还有大光圈，最主要的是有防抖，即使你的机身没防抖，这个防抖加机身防抖算法也是可以起到不小作用的。只不过要注意对焦过程中不是完全没声音的，通常情况下比较静音，就是对焦行程长的时候，要避免收录噪音。
　　放上几张rf35拍的照片，仅供参考。
　　到底值不值得将s35换成rf35？
　　如果您手头还有单反，或者不介意用转接环，留着s35就可以了，完全不用换，换了以后画质还不如原来，这个焦段有没有防抖拍照片意义也不大。
　　如果同我一样对设备重量体积感到不满，或者有视频拍摄需求，换了也无妨。
　　我怀疑这个问题就是为我而设的。刚刚写完35 ART vs RF 35 1.8的实拍对比文章。简单给题主总结一下：喜欢更大的光圈，买了F1.8光圈镜头却仍然对F1.4甚至F1.2光圈镜头念念不忘的。拍环境人像，夜景人像较多，需要更大的通光亮，更好的虚化。有发达的肱二头肌，不在乎体积重量，长时间手持健身马器材仍然不抖的。追求极致锐度，沉迷于数毛快感无法自拔的。
　　选35ART。
　　更看重轻便，喜欢旅游随意拍拍，画质方面够用就好。对锐度没那么在意，甚至觉得拍人锐度太高反倒不好。游玩时，喜欢在餐桌上拍拍美食，拍点简单且要求不高的微距。已经购入了佳能RF卡口无反相机的。
　　选RF35。
　　附上原文链接给题主更详细的参考：https://www.toutiao.com/i6734107769395216908/
　　最后自我介绍下，我头条号叫拖延患者爱摄影，是一个摄影爱好者，乐于分享自己对摄影器材的使用体验以及摄影技巧，非常乐意帮助初学者，一起享受摄影，共同进步。欢迎大家关注我并转发。谢谢！
　　我觉得蛮合适的，主要是佳能这支rf35非常轻便，而且是原生卡口抛弃转接环，这些附加值都要考虑到。
　　当然缺陷也有，价格并不算便宜（无反镜头别谈性价比了，均摊成本就注定了暂时比单反镜头价格高），光圈小了一些，还有就是素质不会比适马35art好。
　　但想想，跟机身合体后的迷人娇躯，新镜头，素质尚可，价格能接受，原厂，还要什么自行车？迟早还是要走到全换原生卡口镜头那一步的。
　　说到这里想多废话几句，适马art的素质真的不错，虽然是用大体积堆料造就的。
　　很多原厂粉总是喜欢yy这个吊打那个吊打，比如我买尼康z之前很多人说尼康z50f/1.8s能吊打适马50art，我qnmd吧，摸过这两个镜头吗？我用d4+50art对比z6+z50，素质压根没超过好么，甚至还是50art锐度好一丢丢，别无脑瞎jb吹带节奏好吗？（当然尼康z50已经是非常不错的一支镜头，有自身的优点）
　　完全没必要，首先适马这只镜头成像极佳，另外，35焦段，手持快门速度够就能保证成像清晰，所以同焦段完全没必要折腾。
　　玩单反其最大特点就是折腾镜头
　　适马近视眼，焦不实甚至跑，，，这样的体验极不好，原厂！
　　值得，非常值得
　　很值得，成像好，防抖很有用
　　没有必要换镜头，差别不大，而且也浪费钱