尼康D850和D3X相比哪个画质更出色？

　　这二款相机不是同一时代的，差十年的技术水平，D3X绝对比不上D850，这是不争的事实！可从D3X出世那时候，它就是引流潮流的高端机，与去年的百年机型D850一样独领风骚！图一是D3X，图2是D850，比较一下，就知道！
　　我不是尼康用户，没有资格回答这个问题。不过我个人觉得专业级相机就是专业级相机。尽管D3X过时很多年了，可以想象其专业品质仍让人爱不释手的。
　　D850尽管好，尽管先进，但是它毕竟不是专业级相机，在很多细微的细节上与D5和D3X都是有一些差距的。
　　论颜色表现，我相信是各有所爱，D3X不会太差的。
　　我说说我自己这个佳能用户的实际感受，给用尼康的朋友参考一下。
　　前几周，我参加一个讲座，讲座上动用了我近几年一直没有使用过的EOS 1DS MK2，一台1600万像素的专业机，给大家做演示。现场，很多用高级相机的朋友都发出感叹，怎么这相机能拍到这么好？
　　我们91拍照的工程师在给现场的来宾提供相机保养服务
　　模特在环境光下
　　模特在影室灯照明下
　　不管怎么拍，这些朋友们感叹的地方是：不仅我的相机比他们的尼康D850，佳能EOS5D4，富士XT2，索尼A7R3要快（反应快），握持更加稳定，最重要的是：我这台相机拍摄的片子有他们的相机拍不出的那种胶片质感，特别类似于电影胶片的质感。
　　在现场比较的话，这种感受差异太明显了。上面我随便选了3幅，共同特别是颜色可以说沉闷一些，或者说厚实一些。这就是这台相机JPG直出的特点。
　　你可以把它看作缺点，可是也可以把它看作优点。
　　我个人的感受：
　　专业机的颜色在标准模式和RAW格式下，很灰，很平，这是方便你后期调色。
　　我一般不用RAW，就用JPG。我根据不同的场景转环不同的色彩模式。只要使用得当，效果还是非常好的。
　　看来我不得不修改一下回答来解答很多人的疑惑。
　　专业机的概念到底存在还是不存在？
　　我的回答是绝对存在。在每一代尼康和佳能的系列中总有一代专业机的存在，它就是旗舰机型。比如D5。
　　那么有人要问，D5和D850本质的差别在哪里？
　　你可能一辈子看不见背后的故事。
　　快门不仅有寿命，也有精度。
　　我还是用佳能的事情来旁例佐证。
　　我用京立测速仪测试过好几台相机。佳能顶级1系列是毫无误差的，哪怕1/8000秒都没有误差（我用来测试的这台有8万8千次寿命消耗掉了，还这么准），精度曲线平直。而其他相机都是有误差的，现在一般相机的快门误差出现在高速档，一般1/2000开始出现很明显的波动误差。而顶级机是没有的，次旗舰机就有误差。徕卡之类都有误差。
　　说完快门精度，说说AE。我也是用京立测速仪测试的。除了1系列，包括佳能自家的次旗舰，包括徕卡,在暗光和极强光下都有误差。而且每次AE的范围都在变化。而唯独1系是不变的。同一亮度下，不管几次AE，都是一个数值，稳！不管光线或明或暗，始终维持一根稳定的没有误差的曲线，稳！
　　测完这些，是一种发自内心的佩服。
　　现代的相机除了这些，还有每次白平衡的精确性，能做到始终如一的，也就是佳能1系和尼康D5之类。D850你日常用可能会觉得非常好，可以一旦转换到科学用途，立刻扔进垃圾桶。比如你去翻拍一幅世界名画，你都不敢用850这类的相机。你敢，领导也不会允许。
　　除了上述，还有对焦的精度。
　　我一直说单反机对焦是有原理性缺陷的，可是佳能尼康硬是靠着卓越的工艺在弥补原理性的缺陷。因为单反机的对焦要经过反光镜、副反光镜、传感器相位分光透镜至少这三个光学器件。其中反光镜和副反光镜是处在剧烈震动中的。所以他们中有任何的误差，都会引起对焦不准确。且不说安装精度的要求，就是每天几千次的震动，你也肯定产生误差啊。可是顶级机的对焦误差相比其他机型，可说是忽略不计的。至少我的1系从来没有调整过，而5系基本只能一年到2年去调一次。这就是区别。这点，850和D3肯定是有巨大差异的。
　　说到震动，很多人光喜欢防抖，而忽略了机身结构。机身骨架本身就是吸振材料。所以D3的抗振能力肯定由于850。
　　除了光和机，还有电，甚至固件。次旗舰机也是没有办法和旗舰机抗衡的。我的5D2装蔡司CP2电影头，正常使用；可是当CP2转换到EOS1DS就不能用，原因是1系有特殊的自检程序。所以将相机锁死了。就是为了确保我得到每张片子都是有保障的。非它认可的镜头，一律不让用。
　　其他，防水，防尘就不多说了。
　　最后分享一个前几周发生的真实案例。
　　我的一位好朋友，也是我们器材界业内的资深人士吧。带着A9和1DX去拍F1赛车。那天下雨，结果A9被汽车的大灯一照，几乎不能对焦了。而1DX全程照拍不误。据说，最后能从1DX的背带里拧出很多水来。大家可想而知当时拍摄环境的恶劣。
　　我一直用D3x，一直在等D850价格再下来一些入手。但是看了D850的参数感觉这两款相机没有可比性，他们的定位不一样。D3x的画质没的说，高感要好于D850。后者的性能更全面设置更丰富。
　　以上都是D3x拍的
　　很简单，850好。
　　D850没用过，从D800换的D3x，从此以后三位数的机器不爱用了，强调一下，质感很重要。9号晚上拍的残荷。
　　有啥比的嘛，相同大小的底，感光度、连拍速度、却有天壤之别，D3x除了外观和价格更好看更贵一点，技术指标和功能远不如D850
　　都是优秀的机器，但毕竟相差十年的技术，d3x虽然在像素上和d5类似，但对焦系统、高感等已经不可同日而语。至于d850，像素远高于d3x，对焦系统和d5相同。尽管动态自动对焦的合焦率略逊于d5，但d3x也远不能望其项背。总之，在尼康相机当下的定位上，速度机以d5为代表，画质机以d850为代表，二者分别是尼康目前这两个系列上的顶级器材。
　　数码技术日新月异，相差十年，已经跨越太多，二者在技术性能上相差远矣。但如果你不介意这些，而只是注重色彩等风格层面，二者之间还是各有优势的。
　　D3X的画面更干净，D850画质更好，都有，综合各方面，个人喜欢D3x
　　拿D3x与D850比画质的人，似乎都算业余玩家。
　　我用D3X若干年，爱不释手，刚刚拿到手特别想显摆，从它的画质各方面我认为还是一流机型，但往往事物都在发展，如果用d850和D3比，显然前者有了明显的优势，从像素到宽容度再到对焦速度等明显高一截。