你问，入门级单反的画质真的很差吗？ 以我这么多年的使用经历，我用过很多入门级的数码单反，从佳能300D开始，我觉得，在同时代，入门级数码单反的画质其实都是够用的了，绝对不能叫做＂很差＂。 以上这些照片，都是佳能200D拍摄的，对于这种不会动的东西，静物，入门级单反真的已经足够好了啊！ 对于以上这种不会动的东西，静物，入门级单反真的已经很不错呀！ 要想获得漂亮的虚化效果，主要还是要有大光圈的镜头，一个50mmF1.8就足够了！ 并且，最近几年，入门级单反的画质其实基本上和中级单反差不多了，而且，都能满足非常高品质的A3尺寸打印的需要了。 具体我来谈谈入门级单反： 一、佳能200D/800D/77D/80D，这几款的画质基本上都是一样的 而且，根据测试，佳能200D的画质甚至比佳能80D还要稍微好那么一点点呢！ 二、尼康D3000/D5000系列，画质也基本上都是一样的了 尼康D3000/D5000系列，画质也是很不错的了，真的很不错了。和尼康D7200/D750这些相比，主要的差距在于宽容度。虽然尼康D7200/D750的宽容度更好，可是，尼康D3000/D5000的宽容度也已经很不错了，够用了。 另外，尼康D3000/D5000系列，还有一个问题，就是机身没有自动对焦马达，对于一些老款尼康镜头，无法自动对焦。不过，这个也不是什么问题了，老镜头本来也不值得推荐购买了嘛。 三、入门级单反，画质已经都很不错了，真的。 同时拍摄jpeg和raw嘛，有了raw格式，入门级单反一样可以获得非常好的效果啦！ raw+jpeg 只要你善于使用raw格式，入门级单反的画质一样可以非常出色了！ 四、入门级单反，主要的缺点，在于操控性能和抓拍能力。 入门级单反，按键较少，操作效率较低。不过现在有了触摸屏，也不是什么问题了。 入门级单反，自动对焦性能往往不如更高档的数码单反，如果你是对于抓拍有很高的要求，确实需要换成更好的数码单反。 五、如果你很少拍摄运动物体，那么，入门级单反真的足够了 如果你不拍摄体育运动，你不拍摄飞鸟，真的，入门级单反真的够了。 如果我们只考虑机身的差别，我觉得入门级单反和专业级单反画质上差别不大。专业级的单反在高感光上优势明显，所以在拍摄低照度环境比时对噪点的控制相比入门级优势明显。 其他光线条件好的环境下，用同样的镜头拍出来的画质差距不大。我们很多新入门的摄友第一次采购相机的时候，往往喜欢买入门级的单反套机。总是喜欢拿自己的照片和别人对比，当发现自己的照片不如别人时就怀疑自己的相机没有别人的好。其实主要的差距不在相机，而在于镜头。镜头的优劣才是成像好坏的真正原因。镜头的种类实在是太多，根据我们平时拍摄的题材与习惯我们可以选择适合自己的镜头。 首先我们要知道，成像最好的镜头一般都是定焦镜头，原则上定焦镜头光圈越大成像越好，价格也越贵。其次是变焦恒定光圈镜头，比如我们熟悉的大三元。这两类都是各大厂商顶级的镜头，成像绝对优秀。而入门新手最喜欢用的就是套机镜头，或者天涯镜。套机镜头确实实用便宜，一支天涯镜确实旅游方便可以涵盖18mm-200mm甚至到300mm的焦段。实用是实用，便宜是便宜，然而鱼与熊掌不可兼得。这样的镜头成像画质能好吗，我相信大多数人随着摄影知识的积累进阶后，首先丢掉的就是这种劣质的镜头。 所以作为一个过来人，我不建议初学者听商家忽悠购买套机镜头或者天涯镜头。我建议买一个自己能承受的最好的镜头+便宜的机身就可以了。因为机身更新换代太快了，等你进阶后随便换机身，而镜头可以接着用。＂铁打的镜头，流水的机身＂，就是这个道理。希望我的建议能让初选相机的朋友们少走弯路。 入门单反的画质看和谁比，画质并不是入门级单反被归为＂入门级＂的原因。 入门级单反被列为较低档次相机的划分依据是这么几方面: 1、机身材质。通常入门级单反材质为塑料，比起中高端的金属或混合材质要低廉不少，防尘、防滴溅、抗摔的三防设计肯定是没有的。 2、操控设计。入门单反的机身按键设计比较简易，例如高端单反至少是双拨轮设计，入门级则多为单拨轮，机身快捷按键的数量也比不上高端全，对焦腰杆之类的更是没有，这类机器用于专业摄影用途是不合适的。 3、功能受限。很多相机关键功能在入门级单反上受到了限制，例如最高快门速度只有1/4000秒，达不到高阶的1/8000秒，连拍速度只有较慢的每秒三四张，与高端的十张左右的连拍速度没法比，相位对焦点很少，对焦精度也较低。 入门单反之所以入门正是因为上述这些原因，而并不是其画质不行。一般入门级单反是apsc画幅规格，而在同一世代的定位于中高端的apsc画幅单反与它的画质可以说没有什么本质上的差异，就好比高尔夫和奥迪a3都是用的相同发动机一个意思，它们使用的甚至是同一块感光元件。所以在画质方面入门单反并不入门。更不要提跟什么手机之类的比画质，完全不是一个起点。 至于选择相机，如果纯粹家用，或很轻度，的摄影需求，想要入手相机，入门级的可换镜头相机完全可以满足需要，在换上更好的镜头后，画质与比它高一两个档次的机型没有什么不同。如果需要拍运动、经常在野外环境拍摄、高强度使用，那么最好不要买入门级机器。 谁说入门级的画质差的，那么他根本不懂摄影！什么叫画质？决定画质的要数是什么？ 虽然我承认＂底大一级压死人＂！但是底大不一定画质就比入门级的好！试试全画幅用狗头，残幅用牛头，对比下谁的画质好！ 残幅机500d 东蔡35头拍摄 这幅照片画质差吗？要细腻度有，要质感有，颜色丰富，层次饱满，差在那里？ 残幅机只是把全幅机的大面积裁小了而已，跟画质没太大关系！ 500d 70－200小小小白 看完风景，看人物，细致的东西该有的全有，我用残幅500d差不多十年，交客户的产品照，一样是残幅机交货，客户都接受！只要拍得他们满意！ 500d 50狗头一样出精品！ 所以不要做器材奴，认真用手中的相机拍好每一张照片 相信我，和手机相比，即便是入门级的单反相机，画质也是20楼和1楼的区别。而和全画幅单反相机相比入门级单反相机的画质，只不过是20楼和25楼的区别。 当然，我说的是普通情况下。而如果是在大光比的情况的下例如逆光风光摄影，或者前期参数选择错误导致图像过暗或者过亮的细节找回方面，全画幅相机有残幅相机比不了的优势。而题主所说的拍拍漫展，那么这就是我说的普通情况。 在摄影圈有这样一句话，相信题主可能也听过，就是底大一级压死人。按照cmos的大小来说，全画幅单反相机比残幅单反相机的底大了一级，而残幅单反相机的底大概比手机的底大十几级。我这样说，题主就能明白从画质方面来说，残幅相机基本可以满足题主的需要了。 我的第一台相机就是佳能的入门级单反相机700d。我觉得这台相机特别好用，电池续航能力超强，在成像和对焦速度方面也挑不出太大的毛病。虽然我已经把它卖掉了，但是它确实是一台很棒的相机。 所以我建议题主如果想拍的话，那么买一台入门级单反相机，再买一个18-200mm或者18-135MM的镜头就足够了。 千万不要成为我这样的器材党。摄影是个无底洞，当你成为器材党，你就会买更多的东西，虽然我这些镜头都有它专门的用处。 如果笼统的说入门级单反比高端单反画质还是差距挺大的。但是关键还是得看你怎么用，我见很多扛着高端单反的人连一些基本的测光和白平衡知识都不懂。那么他们用的高端单反不一定比入门级的画质好。到底入门级单反和高端单反差距在哪儿呢？ 为了尽可能的显示差距，我们找来了入门级的尼康D5300和高端机器D5来做一个对比。外观体积 我们先来看一下两款产品的外观对比： 相信不用对比，很多人心中也有大概了，尼康D5本身体积就大，还自带竖拍手柄。外观上基本上大出去了D5300好几个号儿。机身重量上差距自然也非常大了，D5300差不多是D5的一个零头吧。 到这里许多人可能会说了，个头儿大对于画质提升有什么用？其实这个问题应该是这么想，更大更专业机身对于画质提升没有太多直接关系。专业机器的机身主要是为了更好的握持感，更大空间放置更大的传感器，更专业的测光对焦模块，更复杂精密的快门系统，更大更明亮的取景器，密封性更好的机身能够适应更加复杂的环境，等等，也就是说除了更大的传感器能够直接提升画质以外，剩下的条件都是尽可能更好的让拍摄者更好的去发挥，去捕捉更精彩的瞬间。入门级的机器许多情况下你没办法更顺手更精准的去使用。性能对比 我们来看下性能的对比，这个对比也是非常悬殊的。我们直接亮出尼康D5的对比优势来吧。 我们从对比中可以看到，无论是传感器，还是对焦系统，到快门速度，到连拍速度，再到续航等等，尼康D5都是碾压的存在。更好的高感表现可以让你在低光下拍出噪点更少，更清晰的照片，超快的连拍速度以及强大的对焦系统可以让你捕捉到稍纵即逝的精彩瞬间。对于这类情况入门级的机器只能说望尘莫及了。 结束语 坦白讲别看D5300是APSC画幅机器，在光线条件好的时候，使用相同镜头静态拍摄。一般人很难一下子分辨出具体的差异。所以说画质这个东西除了受制于传感器的表现，还跟镜头，拍摄环境等情况有着密切的关系，很难说入门机画质一定差。 入门级的机器并不是一无是处，至少体积和便携性有优势，制造成本低，价格对于入门级用户更友好。随着你拍摄技术的进步，你对于机身和画质有着更高的追求自然也就要寻求更高端的机器了。感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。 手机画质都不嫌弃，入门级单反还嫌差。这就是现在很多人的心态，因为它们根本不懂单反！ 入门级单反画质绝对不差，这一点我可以肯定的告诉你。 随便一款入门级单反都比现在最顶级的手机好多了、单反的光学系统再差也是专业级的、它们的存在就是为了拍照，从几十年前的胶片时代开始 关于摄影的技术知识就已经很多了，直到现在的数码 数字技术更是突飞猛进。 所以哪怕是最入门的数码单反、其实它都是通过积累了几十上百年的光学技术生产出来的产品，会差吗？毫无疑问 哪怕十年前的入门单反、拿到现在来使用 依然可以得到画质很好的图片！ 入门单反和顶级单反的区别。 我不否认 入门单反画质可能没有顶级单反好，但看最后的成片 我相信很多新手其实分辨不出来哪个是好机器拍的 哪个是入门机拍的，这也侧面反映了它们的画质差别并没有肉眼可见的巨大差异。 它们真正的区别都是一些细节、这些细小区别组合在一起之后 就形成了巨大的功能性差异。 我说的功能性是属于综合性能，像素 连拍速度 对焦速度 高低感画质 机身做工 操控性 兼容性等等...每一个因素都有优势的话 那综合起来就会给大家一种入门单反不行的错觉了。 入门单反不是不行、只是比起旗舰机、它是赶不上旗舰机的性能。但是单论拍摄照片、只要你善于使用 掌握了技术，入门单反拍出好照片也是很简单的。 图片来自网络 侵权删除，欢迎大家留言讨论 、别忘了关注头条号 并点赞哦！ 为何在旅途中拍摄，记录生活，留下美好的记忆。这些都是我们在出发前在背包里放入相机的理由。旅行少不了美景的记录，少不了有趣的画面。选择一款合适的相机，自然是少不了的过程。那么怎样的一款入门微单更适合我们在旅途中使用呢？入门微单那些画质特色对我们更为重要，这次我们就来看一看。 随着工作压力的增加，旅行越来越多地成为更多人放松身心的选择。选择怎样的一款相机，自然也是大家出门旅行前必然的考虑。当大家出行越来越多，画质成为大家对出行旅途中相机画质的要求所在。 相机画质越来越重要（图片为富士X-T100拍摄） 旅行中使用相机，我们看中的就是相机带来的高画质，以满足我们的拍摄需要。而相机的画质优势中，很重要的一点就是泛用性。旅途往往是一天从早到晚，天气也是变化莫测。相机需要有更为均衡的表现，满足不同时间段，不同天气状况下的拍摄记录。从日出到日落，从晴日到阴雨天。因此，相机的低感和高感画质表现对旅途中使用的相机都显得非常重要。 高感与低感同样重要（图片为富士X-T100拍摄） 而如今，不仅仅是直出的高感控噪和低感画质。更好的宽容度满足后期处理需要，也让越来越多的用户所看重。通过有效的后期处理， 可以还原更多大光比环境下的照片效果，从而拥有更为出色的画面感。随着大家后期处理能力的提升，更多相机用户开始考虑宽容度这一性能。更好的宽容度让用户拥有更多的后期处理空间，从而可以有更好地得到最终高质量照片的可能。 后期处理成为更多入门用户的必修课，宽容度也就开始凸显价值（图片为富士X-T100拍摄） 不仅仅是这些，色彩表现力也开始更多地成为更多朋友所关注的。更好的色彩表现，让照片更为出色。而不同环境下更好的色彩表现力，也成为我们对旅行用相机越来越高的要求。控噪能力，色彩，后期空间，这些变成我们对如今旅行用相机的画质要求所在。 这次的行摄旅程，我们带上了富士X-T100和索尼的A6000两款相机，在我们的福建之旅中进行拍摄。而两款相机也展现出了自己的个性与特色。它们在画质上有哪些不同，在旅途拍摄时又展出了哪些优势，下面我们就来看一看： 各种拍摄环境都会出现在旅途中，高感就显得更为重要（图为富士X-T100拍摄） 首先我们来看看高感控噪，我们在外出旅行时，高感控噪是非常重要的一环。更多朋友在使用相机时是使用手持拍摄。因此良好的高感才能保证拍摄成功率与照片画质。而不仅仅是在晚上，日出等时间，也需要高感来支持，这次的南方旅途中，日出拍摄时就尤为体现了这一点。 日出拍摄环境，同样需要高感 ISO 6400下高感对比 而在相同场景下，我们使用富士X-T100和索尼A6000都进行了拍摄。可以看到，两款入门级微单在高感下都展现出了良好的控噪表现。极端的暗光环境下，两款相机在100%放大下仍然有丰富的照片细节，且照片的清晰度表现也仍然不错。富士X-T100的画面锐度表现会稍显优势。 日出的拍摄环境，同样需要高感（图片为X-T100相机拍摄） 更好的高感，便于我们更好地捕捉画面，尤其是要抓拍时（图片为富士X-T100拍摄） 可见，无论是富士X-T100还是索尼A6000，都可以很好地满足旅途拍摄中对高感的使用需要。两款入门微单的表现都颇为出色。因此在更多昏暗的拍摄环境中，我们可以安心地使用相机的高感拍摄，而不用担心画质不足的问题。 高感以外，宽容度也成为更为重要的元素。这次的南方之旅，我们也拍摄了很多夕阳与朝阳场景。夕阳下画面经常遇到大光比，因此需要后期来调整暗部，来还原更多细节。这样，我们才能得到更好的旅行美照。 宽容度帮我们还原暗部细节（图为X-T100拍摄） 直出照片是缺少暗部细节的 我们这次在鼓浪屿的拍摄，大多都是夕阳下的风景，相机暗部的还原能力就开始凸显其重要性。那么富士X-T100和索尼A6000谁的表现更出色呢？我们来看一看： 对比区域展示（黄框内为对比区域） 相机对比（100%放大） 相机对比（100%放大） 对比可以看到，都是套机拍摄，两款相机在这样的风光拍摄中产生了较大差异。在100%放大后我们会发现，无论是亮部，还是提亮还原细节的暗部，富士X-T100的画面锐度和解析力（细节表现）都明显优于索尼A6000。可见X-T100的宽容度表现更好，而且同样是套机镜头XC 15-45mm f/3.5-5.6镜头的素质表现也要更加出色。 索尼A6000直出色彩表现 富士X-T100直出色彩表现 不仅仅是宽容度，富士X-T100和索尼A6000在色彩表现力上也有着明显差异。如这里展示的日出场景，两台相机的直出表现完全不同。对比下会发现，富士X-T100的色彩明显更漂亮，也更吸引人。索尼A6000当然可以通过后期来实现一定程度类似的效果，但这意味着更多的后期处理，以及更多对后期处理技能的要求。显然，富士X-T100比索尼A6000对入门用户要友好得多。 富士X-T100的黑白效果也很出色 X-T100的色彩表现力让人印象深刻 X-T100帮你记录更美风景 总体来看，作为入门级微单，富士X-T100和索尼A6000都展现出了良好的拍摄环境适应性。虽然只是入门微单，但在旅途中两款相机都能捕捉到让人满意的画面。而相较之下，富士还X-T100作为新生代的复古入门微单，它的性能表现更为全面而出色。无论是画质还是色彩表现力，X-T100的表现都更好。如果你需要一台在旅途中帮你记录美景的相机，富士X-T100无疑是更好的选择。 先说说入门级单反的画质：入门级单反，现在有半幅入门和全幅入门，如D3000系列和D600系列（噢，对不起，我是用尼康的，所以只能按照尼康品牌来说）所以就CMOS上来讲，入门和专业的大小都是一样，但严格意义上来讲，即使是全幅的D850也不能算是专业级，应该算是中档数码相机，尼康品牌的相机那得是个位数的才能算是专业级的，如D3、D4、D5，专业相机与入门相机的区别还真不是单纯地从画质、像素上来分的，专业相更注重的是操控性、适应性、稳定性、可靠性等。举几个例子：比如入门级相机的快门速度是10秒至1/2000秒，专业相机是30秒至1/8000秒，并且还有T门、B门；入门级相机在零下十几度估计就歇菜，专业相机在南极也能正常工作；入门相机在ISO1200的时候，可能照片成了＂麻子＂，专业相机ISO6400的时候还细腻的让人瞠目……除去这些因素，入门单反跟专业单反就单纯画质来讲，差别没有那么大，何况相机在画质上的作用只是一部分，还跟镜头、拍摄者有相当大的关系。镜头的因素 在胶卷时代，机身那是镜头的附件，因为胶卷都是一样的，镜头的质量决定了画质。现在数码时代，镜头在画质上也起了决定性的作用，一只好镜头，用在普通的相机上，会出现＂溢出＂现象；一只普通镜头用在好相机上，会出现＂喂不饱＂现象。 像这大三元的镜头用在我的D300上，那真是有点浪费，但我是为准备换全幅准备的。人为因素 除了上面的客观原因，拍摄者也是影响画质的主要原因，曝光是否准确、相机是否稳定、感光度是否合理等，这些都是影响画质的因素。拍摄者具备一定的理论基础和操作技能是保证画质的前提条件。 总结 就硬件条件上来讲，入门单反的画质肯定是没问题，除了用好外，再配个好镜头就OK了。就这个问题来讲，我还专门查了下＂coser＂的意思，原来是角色扮演，这个题材我觉得用入门单反配个标准定焦，不贵还画质很好，是个比较好的选择。 我是南方之南，欢迎关注！ 不差，完全够用。 如果结合个人经验，在一定程度上其实已经相当不错了。 一、感光器（COMS）是画质的核心影响因素 画质主要的影响因素有两个，一是感光器，二是镜头： 其中感光器是决定画质的核心因素，面积越大，原则上成像宽容度、纯净度和色彩表现等越好： 在感光器规格相同的前提下 ，无论是入门单反还是高端单反，画质差别并没有那么大。 二、入门单反主要差在功能丰富度、操作便利性和材质做工上，而不是画质 比如： 1、入门单反多数没有肩屏 操作便利性要差一些。 2、高端机连拍对焦等性能更强 比如对焦系统： 对高端机，一般对焦范围和速度都有提升。 3、高端机材质做工更好 高端机多为金属框架，入门机 多为工程塑料。 所以如果关注画质，放心买入门机，画质完全够用。 个人观点，仅供参考，希望有所帮助。爱摄影、爱生活。欢迎关注＂小k印像＂，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步