面试被问，Java里的for（）与while（true），哪个更快？

　　在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：  mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr ＂for (s?;s?;＂. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr ＂while (true＂. | wc -l 323
　　并没有差多少
　　其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
　　在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：  while(1) { /* ... */ }
　　…但不是所有人都喜欢看到那个魔数＂1＂的。
　　而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观——这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
　　顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
　　至于Java里while (true)与for (;;)哪个＂效率更高＂
　　这种规范没有规定的问题，答案都是＂看实现＂，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。  首先看javac对下面俩语句的编译结果
　　以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看：  publicvoid foo() { int i = 0; while(true) { i++; } }  /*   public void foo();     Code:       stack=1, locals=2, args_size=1          0: iconst_0          1: istore_1          2: iinc          1, 1          5: goto          2 */
　　与  publicvoid bar() { int i = 0; for(;;) { i++; } }  /*   public void bar();     Code:       stack=1, locals=2, args_size=1          0: iconst_0          1: istore_1          2: iinc          1, 1          5: goto          2 */
　　连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。
　　内容来源网络的一位不知名的大佬，如有侵权烦请告知，我会立即删除并表示歉意。谢谢!