残幅相机拍客片怎么样？

　　残幅相机拍客片怎么样？
　　可以肯定的说，用半幅机拍摄客片是没一点问题的。
　　其实，用哪一种器材拍摄，最主要的是我们拍摄的摄影师，全幅好，半幅也好，其实都是可以拍摄出优秀的作品的，试想，在全幅还是很少的那些年，多数影楼或商业性的人像拍摄中，大多还是用半幅拍摄的，它们还是拍摄出了大量的好作品。
　　说个实话，两种器材其实对我们普通使用者来说，除了在视野上的不一样外，其它方面差别不大。
　　如果面前放两张两种机器拍摄的图片，你能分辨出来吗？我反正是看不出来的。
　　拍摄优秀的客片，其实与镜头、灯光、道具、后期等有着密切的关系，说实话，与半幅或是全幅的关系有，但只是很小很小的区别。
　　只要你把握好器材的特性、镜头的成像特征，你有优秀的灯光系统，更有强大的后期的话，你用半幅拍摄的客片也是完全可以吸引人的眼球的。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充和交流。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　分两个方面回答 一是设备本身的性能到底能不能支持到拍出客户满意的照片
　　先看图
　　图片里是我用富士的x100v 旁轴相机拍摄的照片 典型的残幅相机 但是 你是不是依然能从照片里感受到妹子透露出来的一股子扑面而来的轻松惬意的情绪 所以说 残幅能不能拍出好看的照片 几乎不取决于相机本身的性能 而是在于你怎么去利用这台机器 残幅相机这个概念是从胶片时代转换到数码时代所产生的新的概念 是以胶片时代135的底片为基准 在往数码时代转变时 因为cmos 的工艺问题 为了市场化的需要 所以产生的新的品类 我是从佳能最早的消费级数码单反就开始使用 我最早买的一台数码单反是佳能的300d
　　典型的apsc画幅的机器 我拿这台机器拍过写真 拍过婚礼 甚至拍过商业的画册 算是给我摄影的道路扶上了轨道 更何况相机迭代到现在 数码相机的发展更是日新月异 对于拍摄客片来说 绝对不存在不够用 拍出来不够好的问题 更多的是大家对于全画幅相机的迷恋 不用转换焦距系数 更好的背景虚化 看上去更加威猛的造型 但是这些并不是决定是否能拍出一张好看照片的关键因素
　　其次 结合摄影师自身出发 拍摄客片也算是提供一项服务 服务要提供好最后的结果 也要保证在服务时的体验 我的建议是 如果你是新手入门的摄影师 刚刚开始接单 预算不充裕 选残幅 没问题 把拍摄时的注意力多多集中在给客户多拍多选上 拍摄时的体验要照顾好 如果你是老手的摄影师 相信你对于残幅跟全副的区别也很清楚 如果你是拍一些写真类的 被拍摄的客户经验比较少 残幅的相机比较小巧 给客户带来的压力感会比较小 更容易让客户放轻松 表现自然的一面 加上现在旅拍的盛行 残幅的小巧的机器其实携带起来更方便 加上现在例如富士这些厂商对于残幅相机的深耕 好用的胶片模拟 3防的机身 复古的造型 残幅相机 并不是不专业的代名词
　　所以 最后点题 到底残幅相机拍客片怎么样 ？ 我的回答是 很好 放心用
　　您好，我是骑摩托玩摄影的书法老师了一，关于您说的问题我谈一些看法，如能帮到您，是我的荣幸！
　　分成低端客户，中端客户和高端客户；价格不同，需求不同，具体的看视频：
　　如果你是个业余摄影爱好者那么用半画幅和全画幅，都不会有多大的区别。如果你是准备开影楼拍写真婚纱，作为一种职业的话，那么还是买一个全画幅的相机比较好，因为有的客户要看你手中使用的机器的档次。这对你的经营收入有很大的影响。有可能因为你用的相机档次低，客户不愿意拍。在这里给你讲一个小插曲，有一天我看见一个摄影师在拍婚纱。我脖子上挂了一个D810。我站在旁边看摄影师的相机以及它的操作。他的相机大概就是6D2+24-70。这时的新娘就对着我笑。没有注意镜头，忘了在拍婚纱，摄影师就急了，对着新娘子喊起来，喂，＂你是我的人哦。＂所以为了生意的需要多投入一点，会有回报的，当然有的影楼因为经济状况，买半画幅的机器，用半画幅的镜头，当然可以省一点钱，但是收费可能就要低一些了。全画幅的机器，高感要好些，宽容度要好些，所以它的适应性较强一些。但它的价格也要贵的多了。拍人像的话，用入门级的全画幅还是可以的。
　　先不说靠拍照吃饭的摄影师，作为一个摄影爱好者，在生活中拍照的动机，目的是否就是休闲娱乐、记录表达？分享渠道是否就在朋友圈、摄影网站？偶尔才会打印几张照片。如果是这种情况，你可以有更明智的选择！
　　下面把使用了索尼A9 +Sony 85mm 1.4 G Master与Sony A6500 + Zeiss 55mm F1.8两组设备拍摄同一个画面，其等效焦距基本相同，构图也一致，我们会放出全幅与APS-C画幅的照片对比。看看你能否识别出其中哪张是全幅拍摄？哪张是残幅拍摄？
　　这个对比并非要表示残幅的成像效果能够与全幅媲美，而是想说明，对于大多数普通用户而言，残幅足够应付拍摄需求，甚至单独拿一张照片，你都无法分辨出究竟是全幅还是残幅。
　　全幅大底的成像细节、高动态表现、透视效果更好，一劳永逸，但机身镜头都更贵；残幅的表现在日常使用中与全幅没有拉开很大差异，除了取景视角和焦换算之外基本没有什么不便，但机身镜头更加便宜。
　　如果对摄影有所抱负，并能持之以恒，全幅一步到位当然没错；但如果对自己并没有把握，不如一步步来，不用一口吃成胖子；手持残幅观望全幅的朋友也不用纠结，把现在的器材发挥到极限，到极限还满足不了自己时，就果断升级全幅。
　　其实关于残幅和全幅之争由来已久，但是对于我们大多数人来说，残幅和全幅是否真的这么重要？底大一级压死人，这话我完全赞同，全幅也有着自己不可比拟的竞争力，可是对于多数初学者来说，对于很多只是在屏幕上去看照片的人们来说，是否一定要一步到位买全幅呢？
　　在这里我不发表评论，毕竟每个人都有自己的看法，最重要的是，坚持自己的想法，选择对自己来说最合适的相机才是最重要的。
　　希望本文能为正在犹豫的你一些启发——
　　残幅相机有它的长处，比如镜头方面可以做轻点，在拍风光时同样的焦段，可以拍更远点，这也是残幅相机的优点吧。在拍人像方面，也可以利用这个长处，35定焦换算全幅52.5（除佳能以外），85定焦换算为127.5（也是除佳能以外），都是在拍人像的焦般内，发几张国产中一85mm/F2.0配合宾得K3lI拍的人像让大家分享一下！
　　如果我们把接单这件事情定义为
　　『用拍照来挣钱』。
　　那么不论从单子数量，还是整体成交金额上来说，使用最多的器材其实是：
　　iPhone。
　　是的，你没看错，是手机，不是什么索尼，佳能，全画幅。
　　广告商们的思路也早已经转变了，打广告也从传统的公关广告公司转向了『网红KOL』。
　　传统的广告，一般都需要专业的相机和摄影师，但是这个比重已经在逐年萎缩了。
　　如果你去过杭州的一些电商摄影基地，会发现大家不管是拍商品也好，还是拍摄衣服也好，清一色的都是iPhone。
　　上次跟个朋友聊天，他说一年要拍坏掉好几个iPhone，对，你没看过，单纯只是拍照，把iPhone拍坏了。
　　为什么，以为大多数的图片都是放在网上，什么画质，虚化，宽容度，都不重要，需求的是快速，准确，以及便于管理。
　　目前来说，能够完成这项任务，从综合能力来说，有且只有iPhone 。
　　不信你在打开微博或者小红书，找那些那些美女网红们的账号看看，你会发现，他们的大多数照片都是手机拍的，不是说相机不好，是没有必有。
　　尤其是什么流行的探店啊，打卡啊，手机直接搞出来的效果就是比相机好。
　　对，你没看错，拍婚纱，也是用手机拍，而且用的还是客户的手机
　　而用相机接单呢？
　　写真，个人约拍。
　　在美女们能熟练使用美颜软件的情况下，其实相机的优势并不大，有可能你还要被数落一句：
　　啥技术啊，还没我相机拍的好。
　　你看着手中的85 1.4GM陷入了沉思：
　　好不容易免费约拍了个妹子，结果人家还不满意，我这一万块的镜头，图啥呢？
　　相机最容易观察到的特点，有可能是背景虚化，结果手机也有什么人像模式，至于你说，人像模式边缘不自然之类，妹子有可能并不关心，她更关心的是自己好不好看。
　　相机+50 1.4镜头拍摄
　　iPhone 人像模式
　　再回过头来说说，残幅能接单么？
　　能，也不能。
　　关键是你面对的什么样的客户。
　　有些甲方就是喜欢看起来又大又粗的机器，尤其是一些老派的客户，或者对这方面不了解的用户，那你可以适当的使用一些『甲方』快乐设备。
　　比如，兔笼支架麦克风，灯光引闪稳定器。
　　其实大多数情况下，完全可以这么做，使用一些设备来『撑场面』，然后使用最顺手的东西干活就好。
　　比如我有时候出去拍照，全幅+70~200，拍两张，塞进包里，掏出APS-C机器，继续拍。
　　不过，最后还是要片子说话。
　　没有关系，人家看中是你的技术和成品。后期的美化，道具作用，沟通方法。都是一个全幅相机无法比拟的。用50D拍了很久，用D300也有一段时间，如果只是人像并没有什么问题的。如果是要求景深的产品拍摄就要考虑后期操作。
　　残幅和全幅差异还是很大的，不过多数妹子只要求白柔美，你用啥拍的无所谓。
　　我肯定是高大上了，我竟然能收到这么高尚的问题[耶][耶][耶]
　　让我自鸣得意一会儿