对互联网平台经济的反思

　　中央经济工作会议：提振市场主体信心，加强反垄断和不正当竞争
　　互联网平台经济经过十多年的发展，己经成了资本疯狂追逐的宠儿。但其影响也是显而易见的。
　　资本是逐利的，由于预期回报高，资本大量涌入互联网平台。消费者所熟知的京东、天猫、拼多多、淘宝、惟品会、滴滴、美团、优选其实都是互联网经济平台。而消费者不知道的是这些平台背后都是大资本财团，而且大部分财团并不是中国的。
　　互联网平台的赢利模式与传统的统计不一样。传统的经济实体本质是买进和卖出，通过增值而赢利，而互联网平台的赢利主要靠两个：烧钱上市和垄断抽水。
　　所以，我们总是看到某某平台烧钱多少多少亿的新闻。但资本为什么愿意烧钱补贴消费者？别忘了资本从它出生的那一天就是逐利的。这看似不符合逻辑，其实背后有着符合另一个逻辑。
　　其逻辑说起来也很简单，通过烧钱达成两个目的：一是让消费者享受到低价，形成对平台的广泛认可和依赖；二是快速形成规模，进而上市。而这两者均对资本有着致命的诱惑。
　　但其形成的影响，可以说是恶果，也显而易见。
　　一、垄断和寡头垄断，当垄断形成了之后，消费者就失去了选择，然后消费就成了弱势的一方。
　　而互联网平台的特点使其很容易形成垄断平台和头部卖家。薇娅和李佳琦是最具代表性的例子。
　　二、影响经济活力，在互联网平台发展初期，其对经济影响显然是正面的。比如，刺激了消费者的购买欲，提升消费，当时其相当于实体经济的补充。但当平台发展到今天，其对经济活力的贡献却是负面的。
　　要用发展的眼光看互联网平台。今天互联网平台的发展己经严重影响到了我国整体的财富分配。其表象就是目前的城市己经越来越失去活力，城市里的机会是越来越少。所谓的城市就是有城还有市，没有市的城还能叫城市么？
　　那么为什么会形成这种现象呢？背后的原因是什么呢？是因为财富的转移。互联网平台是面对全国市场的，在平台不断壮大的过程中，把本属于每一个城市的财富集中到了自己的手中。所以，我们可以看到消费者能增值财富的机会越来越少，而平台及所有者却富可敌国。
　　所以，我们看到2020年，中国的消费异常皮软。互联网平台也受到影响，其实就是消费者己经没钱了。在网上消费的绝大多数消费者，还是在实体工作赚钱。
　　目前，压在中国经济身上的三座大山是房地产、教育和互联网平台。前两者的影响是增加人民的支出，降低人民的生活幸福指数，但是，国家己经对这两个领域进行了大力度治理，使其适度理性。而互联网平台的影响其实才是最致命的，因为其影响直指社会财富分配。其实，在大家都有钱，或感觉未来都能赚到钱的心理下，消费怎么可能不振兴呢？
　　三、内卷，互联网平台利用人性的特点，把低价玩到了极至。
　　目前各直播平台更是9.9满天飞。这对我们的经济有什么好处呢？当全民都在平台的影响号召下，全部都低价的时候，我们的经济显然会有很大的风险。互联网平台发展这么多年，培育出了几个知名品牌呢？这个就是一个有力的说明。
　　超低价的背后就是生产型企业，当大家都内卷的时候，最终会形成大批的企业倒闭，而我们的内循环更无从谈起。
　　四、资本对舆论的控制，一个卖家平台，投资中国七十余家媒体，这是要做什么事？显然是要控制舆论，学习西方那一套。在媒体平台上养一大批水军，有计划的引导人们对平台的认可，或者是别人的质疑。最近司马南炮轰联想，就有一大批水军在头条上各种抹黑司马南。而我们是社会主义国家，不能像西方一样，媒体只是资本的代言人。
　　手机己经绑架了所有人
　　共同富裕是我们的国策之一，反垄断局也己经成立。我们要反思互联网经济的可持续性。其在发展初期，是对实体经济的一个补充，具有先进性。但，今天的互联网平台经济显然己经成为了经济活力的负面因素。互联网经济是我们通往共同富裕目标道路上最大的绊脚石。因为其直指财富分配。@新华社 @人民日报
　　来自中华的声音