荣耀最近发布了一款被誉为八年诚意之作的产品——荣耀X30，在这款产品上，荣耀不仅用上了近乎于华为Mate40的设计理念，而且还首发了一枚全新的高通骁龙芯片—— 骁龙695 。那么这枚芯片的表现到底如何，又和哪款麒麟芯片性能类似呢？我们本文就来好好讨论一下这个问题。 高通骁龙 （一）参数对比： 骁龙695虽然是骁龙6系列的处理器，但是在参数上确实不差。在CPU方面用上了两颗ARM最新的Cortex A78的大核心，主频为2.2Ghz，频率不算低，其次还有6颗Cortex A55的小核心，主频为1.8Ghz，中规中矩。至于GPU方面则采用的是高通自家的GPU架构Adreno 619，工艺方面采用的则是台积电的6nm工艺（基本等效7nm EUV）。 单从这个配置大家可以发现，骁龙695虽然是6系的芯片，但是各项表现还是非常不错的，尤其是用上6nm的工艺，这对于一颗定位中低端的芯片来说可是相当不容易的。 那么作为对比我们也就来罗列一下和骁龙695在纸面性能上比较接近的麒麟家族芯片的具体参数，我们先来一波纸上谈兵： 第一款：麒麟810： 台积电7nm工艺 2*A76 2.27Ghz，6*1.88Ghz A55小核心，Mali-G52 MP6 6核GPU。 第二款：麒麟820： 台积电7nm工艺 1*A76 2.36Ghz，3*A76 2.22Ghz，4*1.84Ghz A55小核心，Mali-G57MP6 六核GPU 第三款：麒麟985： 台积电7nm工艺 1*A76 2.58Ghz，3*A76 2.4Ghz，4*1.84Ghz A55小核心，Mali-G57 MP8 八核GPU 第四款：麒麟990（5G）： 台积电7nm EUV工艺，2*A76 2.86Ghz，2*A76 2.36Ghz，4*A55 1.95Ghz小核心，GP76MP16 16核GPU。 从以上罗列的这四枚麒麟芯片的参数上大家可以看出，骁龙695单从配置上来讲肯定是要好于麒麟810的，因为CPU架构，GPU架构以及工艺都要好一点；但是相比于麒麟820则不太好确定，因为骁龙695虽然是A78核心架构，但是只有两颗，而麒麟820则一共有四颗A76大核心，根据以往的经验，架构所带来的升级并不能抵消在核心数量上的差别，况且从A76-A78并不是顶层架构级的提升。 至于和麒麟990，麒麟985那更是远远不如了，从参数上一眼就能看出来。所以单从参数上来看，骁龙695的实际表现应该是介于麒麟810和麒麟820之间。 紧接着我们就来上跑分… （二）跑分对比： 数据基于Geekbench，安兔兔，GFX等。安兔兔跑分对于麒麟家族有负面D-buff加成，跑分普遍都很低，至于原因大家都懂，所以仅作参考，具体还是以GFX，GBK为主。 骁龙695： Geekbenh 5.1中 单核670，多核1886分；GFX Open GL ES3.1：22帧。安兔兔跑分：CPU 119981分；GPU 97834分（典型的CPU强，GPU弱） 麒麟810： Geekbenh 5.1中 单核610，多核1882；GFX Open GL ES3.1：21帧。安兔兔跑分：CPU 102867；GPU：94583； 麒麟820： Geekbenh 5.1中 单核639，多核2435；GFX Open GL ES3.1：32帧。安兔兔跑分：CPU 125644；GPU：118086； 骁龙778G： Geekbenh 5.1中 单核810，多核2884；GFX Open GL ES3.1：34帧。安兔兔跑分：CPU 143207；GPU：153902； 天玑900： Geekbenh 5.1中 单核729，多核2147；GFX Open GL ES3.1：26帧。安兔兔跑分：CPU 116476；GPU：116155； 通过以上的跑分对比大家基本可以看到骁龙695的实际性能，CPU单核性能表现出色，超越麒麟810和麒麟820，基本接近于天玑900；但是多核性能较为差劲，等效麒麟810，不及麒麟820；GPU性能则同样比较普通基本等效麒麟810。 总结一下来看，骁龙695的实际性能基本介于麒麟810和麒麟820之间，CPU比较强，更适合日常使用，不适合打游戏。