经典指针机对比评测松下RFSW11收音机

　　本次对比评测的机型是二手索尼ICF-SW11（机身序列号：1089638）和松下RF-B11（机身序列号：EH4GB001383）。一、情况介绍
　　起初，我只是想把自己的便携收音机升级到性能更好一点儿、电池耗电量更少一点儿的水平，这倒不是说DE105收音机是一款耗电量大的数调机，只是说在电池续航能力方面普通的指针式收音机是无敌的。 而后，我碰巧看到正在拍卖几台全新的松下RF-B11收音机，于是就拍了一个。此后，我还以实惠的价格收了一台二手ICF-SW11。这真是拿下这两款同类收音机的完美机会，您不觉得吗？二、功能概况
　　松下RF-B11与索尼ICF-SW11都是12波段的指针式收音机，具有长波、中波、短波和调频波段，都具有调频立体声。 两机都有支撑背板，但索尼机的电池舱盖上粘有预防丢失的布带。松下机还配有高低音调切换开关、立体声单声道切换开关、立体声指示灯，而索尼机则没有这几项功能。 两机在机身底部右侧都配备了手绳，二者都使用2节5号电池或3V直流电供电。三、外观和感觉
　　ICF-SW11的外观无疑更加现代，但感觉更廉价， 例如调谐旋钮有些晃动。两机的做工完成度还是相当不错的。
　　松下RF-B11上微小的音调和立体声切换开关不易操作，音量调节旋钮也有点儿过于敏感。不过，我的确喜欢滑动式的开关，能让操作非常安全，包括滑动式的电源开关。索尼机上的切换开关给人一种更容易被误碰而开机的感觉。用户可抵住松下机调谐旋钮的侧面来调谐频率，这可能是也可能不是一个优势。
　　这两款收音机又高又厚，其中松下机更长2厘米，已经不是口袋机的尺寸了，但很适合手拎。 有必要说一下，松下RF-B11的拉杆天线长度约为68厘米，索尼SW11的天线比它大约短6厘米，与ICF-SW30收音机的长度相同。RF-B11的天线位置有点儿尴尬，在机身顶部右侧， 所以当你调谐频率时或许会碰倒它。它的操控布局与西门子RK721收音机很相似， 因此，如果这款机器像RF-B33、RF-B55那样也是由山进公司生产的话，我就丝毫不惊讶了，很可能也是一个代工的型号。四、调频接收性能
　　我买松下RF-B11主要是为了听调频，而且它在这方面表现确实好。灵敏度非常高，选择性也非常好，在这类收音机中，它的立体声分离度也是非常好的。
　　相比之下，索尼SW11的立体声分离度就不那么强了，它与AE3405收音机一样，都是基于相同的CXA1238芯片。经证实，SW11的灵敏度也不如RF-B11。当我使用相同的电量将要耗尽的碱性电池对二者进行对比时，灵敏度的差异表现的更加突出。 两节电池的电压都是1.1V，都没有漏液。将两款收音机的天线抽出并调整到等长，在接收一个电台时，ICF-SW11的调谐指示灯都不亮，没有立体声，而松下RF-B11不仅点亮了调谐指示灯，而且还有立体声。这在电池续航能力方面给了我希望。在选择性方面，索尼SW11也落败了， 它就处于那种大家能想到的配备了单个较宽中频滤波器的水平。我想说，在调频信号接收方面，松下RF-B11远超索尼ICF-SW11收音机。 五、声音
　　在喇叭外放声音方面，鉴于松下机喇叭的尺寸，它的声音还是非常不错的，至少在RF-B20的层次 ，对于一款8厘米的喇叭来说，也没什么太惊奇的。顺便说一下，它的音频输出功率为300mW，对于一款3V供电的收音机来说，很了不起了。 相比之下，索尼SW11的喇叭尺寸更小，外放声音也更加细小。
　　再看耳机输出声音，情况大为不同。在这方面，索尼机的表现令人满意，频响不错， 只是缺了一点点儿高音，但松下机在高音档，声音相当明亮，在低音档，声音又有点儿沉闷浑浊。可能说明书上讲得对，高音档增强了高音，而低音档降低了高音。不管怎么说，我更喜欢高音有那种线性的频响，而不是这种略微愚笨的解决方案。我想它搭配使用诸如森海塞尔PX100这样的头戴式耳机效果会不错，但线性频响更突出的东西听上去都不那么好。这也是我为数不多的不喜欢RF-B11的地方。六、短波接收效果
　　两机的短波选择性约莫等同， 或许能媲美飞利浦D1835收音机，5KHz的干扰很多，9或10KHz的干扰不常听到。有没有过载现象和镜像频率？当然有， 这不是说我曾对这样的简单一次变频机器抱有一些期望。在灵敏度上RF-B11稍微不及ICF-SW11， 但也不太容易过载。
　　通常，松下收音机频率刻度盘上的标记较少，而且指示精度也不如索尼。考虑到不同的音频响应，两机声音的饱满度差不多，都不像DE105的调幅声音那般非常单薄。与调频表现不同，低电量电池几乎不会影响到索尼SW11的调幅灵敏度，这与AE3405收音机相仿。
　　某天正午，我把RF-B11、RD1220、ICF-SW7600，甚至RP2000放在一起，从19米波段到13米波段进行了对比，得出了一个很有趣的结果。插上耳机后，松下RF-B11的灵敏度大幅提升，有几次甚至超过了其他机型。 当然，作为一次变频收音机，它仍旧很可能会收到一些镜像频率，并且，当把音调开关切换到低音档时，选择性也只是变得还过得去。
　　在弱信号的可懂度方面，通常带宽更高的机器效果更好，ICF-SW7600则受限于它那较宽的滤波器。不过，当需要良好的选择性时，这也给予了它优势。在这方面，配备两种中频带宽和实用的音调控制功能的RP2000是最灵活的。
　　回到松下RF-B11上，我的印象是带通滤波器的峰值略高，同样适用于接收频率。频率读数比刻度盘上的数值低30到50KHz，这是不寻常的，可能是因为元器件老化，校准偏了一点儿。一个有趣的细节是，调幅中频似乎是非同寻常的460KHz或459KHz。七、长波或中波接收性能
　　松下RF-B11和索尼SW11在长波波段都有奇怪的啸叫声。拉杆天线明显会影响到RF-B11的接收，但几乎不会影响到SW11。 中波和长波的选择性还是能用的，但当频率较为拥挤时，9KHz的干扰也很常见。在白天时段，两台机器的中波灵敏度似乎相同，与索尼ICF-7601没有太大差别，但在测试一个弱信号电台时，ICF-SW11受到了一点儿干扰。八、其他方面
　　或许还值得注意的是，RF-B11的产地是中国的台湾省，很可能是由山进公司制造的，该公司曾制造过RF-B33和RF-B55收音机 。ICF-SW11同样产于中国。九、结论
　　我们对比评测收音机，没有一个是完美无缺的，但总得来说，我更喜欢功能更全面、对调频更友好的松下RF-B11， 只需要打磨一下声音就好了。因为索尼SW11的短波灵敏度更高，它有点儿更适合听短波， 但未能在调频上给我留下深刻印象。
　　文：斯蒂芬 翻译+配图：收音机评论译介 来源：stephan.win31.de