尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？

　　尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？
　　你好，我谈谈我的经验、看法和建议：
　　一、在胶片时代，1980年代以前设计制造的镜头，其实不怎么在乎色彩
　　因为1980年代，即便是欧美，也都是主要拍摄黑白胶卷，彩色胶卷并没有那么普及的了。
　　而且，早期的彩色胶卷，其实冲洗和洗印，色彩也并不靠谱，变数很多，并不是苹果iphone屏幕这样比较高度一致的了。
　　同样的彩色底片，你换一个店家冲洗照片，色彩不一样，太正常了。
　　二、1980年以后，生产制造的镜头，就比较在乎色彩了，只是，也只是中高端镜头
　　如果是低档镜头，也是胡来的了。
　　中档镜头，也就那样了。
　　当然，这个胡来或者那样，也许是有个性有特色的。
　　歪打正着的感觉吧？
　　三、1990年以后，才真正进入了一个对色彩较真的时代了
　　这个对色彩较真之后，个性或者特色就不显著了。
　　四、进入数码时代之后，这个，基本上，也不追求色彩的个性和特色了
　　尤其是风光摄影，基本上都是要RAW格式和PS的了。
　　尼康相机，主要的优势还是风光摄影，可是，风光摄影，并不在乎镜头的色彩个性的了。
　　五、数码时代，可是，还是很在乎肤色的色彩表现
　　这个就是尼康机身不擅长的了，当然，也是索尼机身不擅长的了。
　　六、在佳能机身上，副厂镜头的肤色确实不太好
　　比如说适马的人像镜头，是很锐利，但是，色彩确实不如佳能原厂镜头。
　　七、就尼康数码相机来说，对于色彩个性有所追求的，其实主要是小品摄影和花花草草
　　如果你是拍摄小品，拍摄花花草草，那么，还是可以追求一下镜头的色彩或者个性的了。
　　相对来说，D头的色彩更有个性一些。
　　比如说，50mmF1.8D就比50mmF1.8G要有个性。
　　比如说，80-200mmF2.8D，也比70-200mmF2.8G要有个性了。
　　综上所述，尼康机身，总体来说，不太适合追求色彩个性。如果你确实喜欢色彩个性或者特色，还是建议你玩佳能或者富士机身，宾得机身也行的了。
　　玩尼康或者索尼，就不要对色彩的微妙个性美学有什么较真的需要了。
　　尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？
　　说实话，尼康的镜头色彩都很好的。
　　我们一直说，尼康出片可以不用后期，这句话说的就是尼康镜头的色彩饱和度还是比较高的。
　　如果一定要说哪一支色彩好，本人只能从自身用过的镜头来说了。
　　80-200/2.8，这支镜头的色彩比70-200好很多。
　　尼康105定焦，不论是微距的还是人像的这个焦段镜头，色彩都是相当好的。
　　85/1.4这支定焦的色彩很好。
　　14-24镜头，个人很喜欢它的色彩。
　　还有其它镜头的色彩也都很不错，毕竟我们非专业人员也很难分辨它们的细微区别的。像大三元镜头，尼康的一些定焦镜头，这些其实在色彩方面的表现都是很不错的。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　尼康也好，佳能也好，德系也好，因为镜头镀膜和光学玻璃的不同，造成色调不同，画质不同。
　　1.色调不同:要知道德系色调的标准，灰蓝调，而且一个画面的颜色比较融合。拍摄时便于通过手段达到自己认为的德系色彩。可以在相机拍摄时调整白平衡，作降调设置，让色彩融合度大一些，达到所谓的灰，色彩互相融合不太跳跃。
　　2.画质不同:是镜头透光量和透光方式有微弱的差别，尼康一般还是接近德系画质的，减档曝光会有接近德系的效果的。
　　3.后期制作与前期拍摄:可以结合起来，可以试着把颜色预想设置好，部分虚化等后期制作的效果放到前期拍摄来解决。
　　4.色彩不要偏重于黄、红色感觉作品的风格还优雅一些，摄影是一个探讨，学习的过程，直接达到效果反倒没有趣味了。最求与喜欢是有差别的，不一定每人都感觉到德系色调，有时传统味更好。
　　5.在浓重的红调子里德系也无差别于尼康。淡色的环境德系的明显，反之，爱克发胶片了。
　　谁是德系，还是全康系。
　　尼康镜头谁最好，价码和重量来确定
　　我个人感觉这个问题有点奇怪！尼康的镜头色彩都很不错啊，一定要见高低的话
　　1、尼康AF-S尼克尔85mm f / 1.4G
　　2、尼康70-200mm f / 2.8G AF-S ED VR II
　　3、尼康14-24mmf/2. 8G
　　4、尼康AF-S尼克尔35mm f / 1.4G
　　5、尼康AF-S尼克尔24-70mm f / 2.8G ED
　　先附照片，再看下文！
　　第一张，第二张是尼康70-210f4小小黑拍的，这是只老狗头！感觉偏淡，偏蓝！
　　第三张是尼康28-300f3.5-5.6拍的，这是支狗变，感觉色彩比较厚！
　　第四张是尼康24-70f2.8拍的，这是专牛头，色彩感觉比较中庸！
　　没有用过的镜头当然沒法说，用过的尼康镜头也不多，在用过的尼康镜头里面，个人感觉有两只镜头色彩挺有个性的，准确说是很有特点的：
　　一、第一支是尼康28-300mmf3.5-5.6VR这支镜头，色彩明显和其他尼康镜头有区别，但是色彩的感觉不好表述，怎么说呢？就是色彩感觉要厚实一些，而且有点艳，比如和尼康24-70比，不说虚化也不说其他，明显看出24-70色彩要比28-300要淡，比尼康70-200要艳丽厚重！
　　二、第二支是尼康老镜头，70-210mmf4光圈的这支，俗称＂小小黑＂，色彩也和我目前用过的所有尼康镜头不同，这支镜头锐，但和其他镜头的＂锐＂的味道不一样，色彩也是偏谈，但和24-70的谈还不一样，淡的有点发蓝，拍人像肤色白，同样环境、光线、人物条件下，和其他尼康镜头比，沒有所谓的尼康黄，但是缺少暖色！
　　尼康的镜头狗头不狗，牛狗不牛，所以对尼康的高档镜头没有什么特别印象，反倒是尼康狗变28-300，和尼康老狗70-210，这两专镜头有深刻的印象，就是因为它的色彩比较特别！
　　尼康的头用过很多，就色彩而言，当属80-200，油画般的色彩。
　　我有尼康24-120F4、14-24F2.8、80-400（二代）、105毫米微距D、图丽107鱼眼变焦和一个ZF1代的50F1.4。不大关心这些镜头是否以色彩见长。
　　如果是拍照后看相机屏幕缩略图，感觉ZF50F1.4，14-24F2.8和105D微距的色彩浓郁一些。而24-120F4和80-400（二代）和图丽107鱼眼变焦的色彩稍微清淡一点。
　　因为平时拍摄的是NEF（RAW），所以，在把存储卡里的图像放进电脑硬盘后，也不去关心镜头的色彩。只要通过ACR粗调，再进入主页面对场景进行数字化色彩还原后，每支镜头所拍照片的色彩还原都能做到基本趋于一致，即＂还原在拍摄现场当时看到场景的色温色彩＂。如果想使图像的色彩得到进一步强化，就是对画面中的特定＂颜色杠杆＂进行调整，可以得到类似＂用德国镜头拍摄柯达反转胶片＂那样的色彩样式
　　尼康24-120F4
　　尼康80-400
　　尼康24-120F4
　　尼康80-400
　　尼康14-24F2.8
　　尼康105D微距
　　图丽107鱼眼变焦
　　尼康24-120F4
　　蔡司ZF一代50F1.4
　　金广角17-35/2.8
　　现在日系镜头更多是还原真实色彩，所见即所得，渲染过的照片看多了，也会很烦
　　这个问题我最有经验！
　　在镜头和胶片这两个因素中，不同品牌、不同型号的胶片之间产生的色彩差异，远大于不同品牌、不同型号镜头之间的差异。
　　其实，＂德味＂在黑白胶片时代并不存在，在德国爱克发1936年生产出第一卷水溶性彩色胶片后，和1935年诞生的第一卷柯达克罗姆反转片相比较，才发现这两种色彩风格的不同，＂德味＂由此产生。
　　这种水溶性彩色胶片生产工艺虽然逐渐被油溶性彩色胶片代替，不过东德沃尔芬摄影化学公司继承了这一工艺，一直以ORWO商标生产到1991年。
　　附三张ORWO胶片拍摄的东德题材照片，整体暖调中，突出了蓝绿色。不管是尼康还是其他镜头，都无法呈现。
　　这才是镜头难以呈现的真正＂德味＂。