外媒关注猪心脏移植手术引发伦理争议

　　英国广播公司网站1月11日发表题为《猪心脏移植的伦理问题》的文章称，一名美国男子成为世界上首位接受转基因猪心脏移植的人。许多人称赞这项手术是一项医学突破，可以缩短移植等待时间，并改变世界各地患者的生活。但也有人质疑这种手术是否合乎伦理。
　　文章称，57岁的戴维·贝内特在上周五接受了7个小时的实验性移植手术，目前情况良好。医生说他病得太严重，无法移植人类心脏。
　　文章注意到，有人质疑这种手术是否合乎伦理。他们指出，在患者安全、动物权利和宗教方面可能存在伦理问题。
　　那么，移植猪器官有多大争议呢？
　　文章称，首先是医学影响的争议。这是一项实验性手术，给患者带来巨大风险。即使是移植匹配良好的人类供体器官也可能发生排斥——而移植动物器官的风险很可能更高。
　　文章指出，几十年来，医生一直尝试使用动物器官进行所谓的异种移植，但成败参半。
　　文章还称，虽然这种治疗非常非常危险，但一些医学伦理学家说，如果患者知晓风险，这种移植仍然应该继续进行。
　　牛津大学实践伦理学教授朱利安·瑟武列斯库说：＂你永远无法知道这个人是否会在治疗后不久就灾难性地死去，但你不能不冒险。＂
　　他还说：＂只要个人了解所有风险，我认为人们应该能够同意这些激进的实验。＂
　　瑟武列斯库说，重要的是向他们提供所有的选择，包括机械心脏支持和人体移植。
　　文章称，参与贝内特病例的医生说，手术是合理的，因为他没有其他治疗选择，而且如果不做这个手术他就会死。
　　瑟武列斯库说，在任何手术前，手术过程都必须经过＂非常严格的组织和非人类动物测试＂，以确保安全。
　　文章指出，贝内特的移植手术并不是临床试验的一部分，而这通常是实验性治疗所要求的。他使用的药物也还没有在非人类灵长动物身上进行过测试。
　　但参与策划贝内特手术的马里兰大学医学院的克里斯蒂娜·劳说，在准备手术时没有走捷径。
　　她对记者说：＂我们已经在实验室里用灵长类动物这样做了几十年，试图达到我们认为可以安全提供给人类受体的程度。＂
　　文章称，其次是动物权利的争议。贝内特的手术也重新引发了对于将猪用于人体移植的争论，许多动物权利保护组织对此表示反对。
　　文章注意到，其中，美国善待动物组织（PETA）谴责贝内特移植猪心手术是＂不道德、危险和巨大的资源浪费＂。
　　PETA说：＂动物不是被劫掠的工具棚，而是复杂、聪明的生物。＂
　　活动人士说，修改动物基因使它们更像人类是错误的。科学家改变了这只移植给贝内特的心脏的猪体内的10个基因，以便这枚猪心脏不会被他的身体排斥。
　　英国一个动物权利保护组织的发言人对记者说，该组织反对＂在任何情况下＂修改动物基因或异种移植。
　　文章称，一些活动人士担心，基因改造对猪的健康会造成未知的长期影响。
　　牛津大学生物伦理学研究员卡特里恩·德沃尔代说，只有在能够＂确保它们不遭受不必要伤害＂的情况下，才能把经过基因编辑的猪用于获取移植器官。