嫦娥5号只带回来1731克月球样品,那么阿波罗号怎么载人返回的?
我们的火箭 推力还是不够,对登月仓的设计只能小一些。但现在这种做法也是一种经济的做法,达到类似的效果,不要一味模仿。我们也展示了自动化,无人控制上的优先地位。这个水平比阿波罗时代高出很多。
未来,我们还是要在发动机的推力上做文章,毕竟我们现在的火箭 还没有达到当年的土星五号的水平。
有短板,有领先,不盲目自大,不一味看低自己。相信中国航天会越来越好!
阿波罗从月球返航,不仅带着月球土壤和岩石,还有宇航员。
阿波罗登月飞船的额定乘员是3人,进入月球轨道后,一名宇航员在服务、指令舱中等待。降落到月球表面的登陆器上面只有2个人,但是这里面还含了登月车。
阿波罗计划一共执行了17次飞行任务,降落到月球表面6次,一共带回了382公斤月球土壤和岩石样本。
这个数量比嫦娥5号带回来的两公斤土壤样本多多了,而且要知道每次飞行任务还要带着人。除了宇航员的身体重量以外,还含有生命维持设备,以及食物和饮水的重量。
阿波罗飞船比嫦娥5号要大很多。嫦娥5号的总重量是8.2吨,阿波罗飞船的总重量是50吨。
用于发射阿波罗飞船的土星5号运载火箭,其起飞总质量超过3000吨,高度为86.8米。阿波罗宇宙飞船高25米,与火箭连接以后,高度达到110米。
土星5号的第1级火箭发动机为5台F1,使用煤油和液氧作为工质,总功率为1.1亿千瓦,单台发动机的海平面推力超过700吨。
虽然土星5号火箭以及阿波罗飞船都是上世纪几十年前的东西,但是和长征5号、嫦娥5,都属于化学火箭,要采用喷气推进系统,其背后的物理原理是相同的,都必须遵守能量守恒和动量守恒。
在遵循相同物理原理的情况下,两种航天器的设计不会有本质差别。
前苏联第1个发射人造地球卫星,同时也是第1个把宇航员送入外太空的国家。
当时美国搞阿波罗登月计划,主要是受了前苏联在宇航方面领先的刺激。在冷战时期,美国为了夺回航天领域的制高点,才不惜耗巨资执行登月计划。
美国第35任总统肯尼迪在赖斯大学的讲演中称,美国将决定登月。这篇演讲也被视为阿波罗登月计划奠基的第一铲土。1963年肯尼迪遇刺以后,由后面的政府继续执行这个计划。
为了能够抢在苏联前面登月,美国集中了世界上最好的科学家和工程师。土星5号的总设计师是天才的火箭设计专家冯.布劳恩。
二战末期,美国为了抢先找到冯布劳恩,专门动用了军队、特工和专家小组,去德国境内抢人。
据说美国为阿波罗计划一共花费了将近250亿美元。但是这个数字,有分析说是有疑问的,因为当时美国为了把前苏联经济拖入竞赛消耗,故意压低了登月预算。有分析认为美国登月花费的实际数字可能高达1,000亿美元。
美国登月花费的准确数值,美国政府应该有,但是没有解密正式公布。
即使是250亿美元的经费,换算到2020年,也是惊人的数字。因为在当时,虽然美国深陷于越战的泥潭,但是布雷顿森林体系仍然勉强的维持着,也就是说当时的美元是和黄金挂钩的。
布雷顿森林体系正式瓦解是在1973年3月。按照布雷顿森林体系规定,35美元兑换一盎司黄金。1盎司是28.35克,2020年12月19日伦敦一盎司的金价是1880美元。
按照这个价格换算,美国阿波罗计划花费的250亿美元相当于2020年的13,428亿美元。如果把传说中的1,000亿美元算上,那更加是天文数字。
当时前苏联与土星5号对标的是N1火箭。由于经费预算有限,所以N1火箭没有单独研制火箭发动机,它是把很多小的火箭发动机捆成一个大火箭,一共使用了30台火箭发动机并联。一台发动机出问题的概率如果是0.1%,那么30台并联形成的火箭出问题概率马上扩大了30倍。所以N1火箭虽然进行了多次发射,没有一次成功。
嫦娥1号花了14亿人民币,嫦娥2号花了9亿人民币,嫦娥5号花了30亿人民币。就算把嫦娥3号和嫦娥4号加起来,也只有美国登月花费的零头。
美国阿波罗登月计划一共动用了2万家企业,200多所大学,参与总人数超过30万人。
虽然是几十年前的技术,但美国动用了世界上最优秀的科学家和工程师,砸下了海量的金钱,所以不管是土星5号火箭,还是阿波罗宇宙飞船,即使拿到现在也不落后。
仅仅是阿波罗飞船的登月器就有6.9米高,4.3米宽,重量16吨,这比整个嫦娥5号的重量都要多8吨。
嫦娥5号带回来两公斤月球土壤,也没有什么难为情的。
如果说嫦娥5号在什么方面能够比阿波罗号要先进的话,可能就是在电子技术以及控制技术方面,现在采用的大规模集成电路比以前更小,运算能力更强大。但是,作为登月系统,控制部分所占重量比不大,所以节省不了多少发射重量。
在投入比如此巨大差距的情况下,中国航天做得非常有效率,完成任务也非常出色。
阿波罗就是一个迷雾,如果美国那时候真的那么厉害,现在岂不是更牛逼了?都这么多年了,怎么不再去一次啊?一个中国的华为,一个5G就怕成那样,他们的科技进步到底体现在哪里?我只看到了美国一个新冠肺炎就死了二十几万,这个大国的真正的实力还有待证实,也许都用在造武器了吧?就等着再抢劫一次呢!强盗就是强盗,狗改不了吃屎,我们应该时刻提防美国狗的疯咬!
几十年前美国是靠好莱坞上的月球,自然也是好莱坞给运回来的。
不是技术问题,是成本问题,用更少的钱办更有用的事,阿波罗登月是美苏争霸的结果,不计成本,举国力,我们拿俩公斤,费用一个大公司都出得起
人家美苏争霸,慢一点都有可能会亡国,所以苏联输了就解体了,那时候生死存亡,谁计较成本了。而且人家发射多少次月球探测了,每次就带一些科考仪器而已,我们嫦娥一次飞行就等于阿波罗几次飞行实验项目的总和,带的仪器多,做科研科考才是正事,挖土的重量对航天事业发展意义不太大,多挖100GK土不如多带一台实验仪器有用。
我们登月挖土2公斤,是综合考量费效比的结果。我们既然考虑宇航员登月,说明我们已经有制造推力更大火箭的能力。因为还要考虑返程,挖两公斤的土和挖两百公斤土需要的火箭推力估计要差很多,成本也要上升很多,如果两公斤能解决问题,那就没必要花两百公斤的成本。
阿波罗事件,本来就是一个大骗局,它的带回来所谓的月土,其实就是美国的本土,它们在月球上的国旗迎风飘扬,这可能???????,美国上月球是骗了全世界,很多科学家都知道,只是没人捅破这张窗户纸而已!
确实我们的大功率火箭跟美国当初的土星5号甚至美帝现在的大功率火箭相比,存在着很大的差距,当时的工艺、技术落后、粗放,水平跟现在不可同日而语,存在燃料利用率低等很多缺陷,但是即便是现在美国也不可能再造出土星5号了,因为当时美国在狂热的军备竞赛中举全国之力,经过近10年的时间,冒着极大的风险,在很多技术经过论证成功率很低的情况下大干快上。这种全国性的跨学科、跨行业联合协作大生产,以美帝社会现在的分裂状态是绝对不可能再完成了。其实有个比喻很好的反映了目前世界航天领域的真实现状:美国当年的土星火箭、登月飞船就好比是上世纪的摩托罗拉半头砖手机,功率大,粗糙,耗电多等等。现在的老年机都比它效率高。中国是运用现代新技术第一个登上月球的,这一点美帝、俄罗斯都落后了,他们现在真的已经做不到了。相当于我们现在已经做出5G手机了,尽管美顶着第一个生产出手机的光环,但是现在确实生产不出5G手机的尴尬局面。这就是我们伟大祖国在航天领域所处的位置。不要再顶礼膜拜什么以前美帝的登陆月球了,已经翻篇了,就像现在不要再谈半头砖手机的辉煌了一样。这么说不知道能不能讲明白。
对于我们自己来说,技术的确是进步的,因为五十年前我们发射卫星其实都很勉强,虽然说也发射成功了,只是那个时候我们离探月还太远,加上那个时候我们穷,没有金钱没有那个技术去探月,而且那个时候的弹道导弹技术,我们打击的范围其实也才两三千公里,探月想都别想。
现在过了五十多年,我们发射卫星完全不在话下,有技术又有钱,火箭发射能力有了非常大的提高,这是技术的进步,让我们有了金钱与技术去探索月球,对于这些我们的确是在进步,这是毋庸置疑的,阿波罗可不是我们的东西,更不是我们的技术,月土带回是我们的第一次。
对于美国来说那就不一样了,自从阿波罗计划结束之后,美国在太空探索技术领域打败了苏联,让美国获得了十足的荣誉感,美国方面也因为苏联的存在而获得很多的好处,什么样的好处呢,就是在许多科学技术方面获得了突破,因为跟苏联竞争,美国感受到压力,有压力有目标才会有进步和突破。
美国科技进步到离谱的程度,不得不说苏联的功劳是非常大的,当然有人怀疑说美国登月造假,说五十年前不可能有那样的技术,这就等于说也在否认半个世纪前苏联载人上太空的事情,我们的载人航天整整落后了差不多近半个世纪,这也说明了一些问题,六十年代前后的科技超乎想象。
美国之所以能登月,主要归功于拥有巨大推力的火箭技术,土星五号火箭,可以把3000吨的东西推上天,可以把几十吨的东西送到月球,正所谓大力出奇迹,拥有巨大推力的东西,送人上去在带回了也是可以的,一次带回几十到100公斤的月土其实也并不难,自从完成了阿波罗计划以后,苏联在这上面输给美国,美国觉得没有了挑战性,探月花钱捞不到什么好处,所以就搁置了。
直到现在近半个世纪过去了,美国把当时的很多东西都丢失了,美国现在短时间没有办法登月这也是事实,说美国在探月方面的退步也并没有错,但是在其他航天探索领域方面,美国仍然遥遥领先于全世界,美国放弃探月主要是已经打败了苏联,而且花了太多钱回报率不高,国内各方面对探月有看法,最终放弃了。
这些都是美国自己的事情,跟我们没有多少关系,对于美国探月现在是丢失了很多,对于我们自己的探月我们进步了很多,从在方面来看并不说嫦娥五带回2公斤的月土对比土星五号带回了的一次几十上百公斤月土就是退步,不能这样说,嫦娥是我们的第一次,也是一种突破进步,土星是美国的是五十年前的突破,当然是现在的遗憾,有诱惑力和压力的情况下进步很快,没有压力和诱惑力的情况下很容易丢失很多甚至退步。