为什么F2。8的镜头就算大光圈？

　　这里指变焦镜头，在胶片时期的变焦镜头的最大口颈便是F2：8，当时的价格非常昂贵，一般人只能望而惊叹！这个口颈一直延续到现在，到目前还无法突破这个临界点。看来如此的＂高，精，尖＂。
　　我以前写过一篇介绍镜头光圈的文章，首先提醒一下：
　　f2.8是错误的写法，正确的写法是f/2.8。
　　而镜头光圈数的定义主要是用来衡量镜头的通光能力。
　　例如一个50mm f/1.4的镜头，它的通光孔径d=50/1.4=35.7mm。
　　而当这枚镜头的光圈收缩到f/8的时候，通光孔径d=50/8=6.25mm。
　　了解完镜头光圈的定义之后，我们回到本问题：＂为什么f/2.8的镜头就算大光圈？＂
　　首先，f/2.8镜头属于大光圈的说法必须是基于135全画幅系统而言的。 因为在135相机系统里面，f/2.8镜头是天然的＂分水岭＂。
　　1、f/2.8光圈的镜头是激活单反相机高精度对焦的必要条件。
　　2、135系统的顶级变焦、1:1微距镜头、天塞结构镜头（一度是135旁轴相机的套头）的光学设计极限都是f/2.8光圈。
　　所以，f/2.8成为135系统大部分镜头的＂天花板规格＂，大家也就慢慢习惯将f/2.8作为大光圈与中等光圈的分界线。
　　但是，如果脱离了135全画幅系统，来判定f/2.8是大光圈就不合理了。
　　例如目前的手机摄像头，一般只有最低档的4P对称结构才是f/2.8光圈，主流的手机摄像头普遍都达到了f/1.8光圈的水平。而在中画幅领域，f/5.6以上就是大光圈，而大画幅系统里面，f/11都属于大光圈。
　　在这里还可以举一个例子，美国的摄影史上有一个非常有名的＂f/64风光小组＂，风光大师亚当斯都是它的成员。然后就有摄友来问我，为什么以前的相机都有f/64，而现在我们的镜头最小光圈则只有f/16~f/32？
　　原因便在于＂f/64风光小组＂使用的是大画幅相机。大画幅相机的镜头不仅有f/64的小光圈，个别特殊的镜头甚至还有f/128、f/256……的规格。
　　因为大画幅相机在相同视角下镜头的物理焦距比135系统长得多，所以小光圈条件下，通光孔径d不至于太小。如果135系统的镜头做f/64，非长焦镜头的话可能就会出现严重的光学衍射现象，干扰成像了。
　　所以，讨论一个镜头是不是大光圈，还是要根据它对应的相机画幅进行讨论才是合理的。
　　你好，你这个问题，要从历史的角度来解析了，我具体谈谈：
　　即便是2019年了，最大光圈突破F2.8的变焦镜头，也并不多见
　　一、在历史上，光圈要大于F3.5，其实是不容易的了。
　　回顾一下摄影镜头的发展历史。
　　你会发现，早期的镜头，真的不容易做到很大的光圈。
　　后来，镜头虽然可以做到较大的光圈，但是成像质量也很没有意思的了。
　　摄影的历史，有近200年了。摄影镜头的光圈，以F2.8以内为普遍，也是最近30年才有的事情了。
　　二、在历史上，对于变焦镜头来说，要想光圈大于F3.5，也是很不容易的
　　很明显，即便是2019年了，变焦镜头，凡是最大光圈F2.8的，基本上都专业镜头的了。
　　三、对于抓拍来说，快门速度是一个硬杠杠
　　a，一个人在讲话的时候，面部表情是很丰富的。如果快门速度过慢，面部就会模糊的了。
　　b，一个人在行走的时候，快门速度是不能低于1/125秒的了。
　　c，对于抓拍来说，在胶片时代，大多数人认为，对于常见的胶卷，ISO100/200/400的胶卷，在正常弱光下抓拍，必须要F2.8才好。
　　如果光圈只有F4.0或者F5.6，很多抓拍就完全不可能实现的了。
　　四、对于长焦镜头来说， 即便是现在，F2.8也没有普及啊
　　哎，大家可以自己去查询一下长焦大炮的情况哦。
　　综上所述，在大多数摄影教科书上，都把F2.8当成大光圈镜头的一个开始。这一方面是历史原因，另一方面也是因为抓拍的基本需要。
　　F2.8或者更大光圈的镜头，也被称之为高速镜头。
　　其实，说白了，最主要的，还是钱的问题。
　　如果大家都是中东土豪了，这个标准，确实可以改一改了。
　　这个问题不严谨。我使用佳能相机，以佳能为例，恒定光圈的变焦镜头最大F2.8，定焦头最大为EF50 mm F1.2。曾经出现过光圈F0.95的镜头。由于光圈越大做工越复杂、价格越昂贵，现在各大厂家最大光圈常见为F1.2。
　　这个目前摄影圈没有明确的规定，但是我们都是根据厂家划分的来区别，也就是以大三元来区分，大三元都恒定2.8光圈的变焦镜头，所以大家习惯性把2.8光圈和2.8以上的光圈称之为大光圈。
　　随着时代的进步，技术的发展，佳能新的rf卡口推出了28-70 f2这支比大三元中的24-70f2.8规格更高的镜头，还有佳能已经在美国申请注册RF 14－21mm f／1.4 L USM镜头专利。而另外两款镜头RF 12－20mm f／2 L、RF 16－35mm f／2.8 L在专利中也有所提及。
　　不难猜测以后会不会有一支70-200f2镜头，这样佳能就会出齐三款更高规格的大三元镜头。
　　那么以后对于大光圈的定义是不是又相应的提高了是不？
　　有兴趣的朋友欢迎在评论留言交流，我是风光摄影师索林。
　　为什么F2.8的镜头就算大光圈？
　　答，F:2.8的镜头算不算大光圈，不是谁规定的，是根据实际使用情况来看，只要镜头光圈大于F:2.8，实际使用效果就光圈大小来说，就算是大光圈了，就不感觉光圈小了，详情如下：
　　（一）如果镜头焦距为广角，比如24mm F:2.8,F:2.8的光圈就足够大了，这个焦距想搞背景虚化不太适合，F：2.8的焦距可以保证照片获得很好的画质，高的分辨率，这个焦段的安全快门速度也比较低，一般不需要进一步加大光圈
　　（二）如果镜头有较长的焦距，比如：200mm f:2.8, 300mm f:2.8，80mm f:2.8,这时使用光圈 f:2.8，完全可以达到需要大光圈的所有效果，比如漂亮的光斑，虚化的背景，足够的 iso 和快门速度，并且保证主体有足够的清晰度
　　提问题，严谨一些比较好。
　　严格来说，F2.8在35画幅及APS画幅民用摄影中算大光圈。这个与制造工艺、行业标准相关吧？
　　而在TV类镜头族中，F1，F1.4的变焦镜头一大堆……最经典的例子，当然就是尼康最新的Z系列微单改口了吧？起码我们能简单的明白了，最大光圈与后口尺寸及画幅大小是有密切关系的吧？
　　在画幅确定为35的情况下，民用级摄影，F2.8的最大光圈，应该是生产最容易实现，且成本相对低，技术难度相对低的一种综合体现。
　　同比，其它的参数相同，最大光圈到F2.0，价格会翻番吧？如果是F1.4，还会再翻番吧？
　　当然，与此同时，镜头的前口径、重量、体积……也会有重大变化吧？
　　作为民用级产品，总是希望销量越大越好，产品总得让人能接受吧？假设，佳尼的大三元，最大光圈提升到F2.0，重量提高到3公斤……先不讨论价格……有几个人能扛得动呢？
　　这也是我对微单的看法……能忽悠一时，仅此而已，哈哈哈。
　　目前大多数的变焦镜头的最大光圈只能到2.8。也有少数几个变焦镜头能做到1.8，定焦镜头还可以更大。主要是变焦镜头的工艺比较复杂，制作难度高，目前2.8的大光圈已经是极限了。楼下朋友提醒我一下，确实适马出了一款50-100  1.8和24-35  2看来是黑科技了。
　　变焦镜头中的透镜片数多，镜片组为了变焦的需要得进行移动变化，因此结构复杂，它的最大相对口径一般很难做得更大，如果增大光圈会使镜头体积和重量大大超过可允许范围。也会使像差大大增加。
　　镜头的最大光圈是由成本、工艺、便携性、市场战略等因素决定的，超过2.8的全画幅镜头有不少，但共同点都是一个字＂贵＂，APS-C画幅和4/3画幅的镜头因成像圈较小，因此稍微便宜点。
　　APS-C画幅适马50-100mm f/1.8 DC HSM；
　　4/3画幅奥林巴斯43系统的14-35（等效全副28-70）和35-100（等效全副70-200）两款顶级变焦镜头都是恒定2.0的光圈。
　　是变焦镜头的最大光圈
　　在变焦头里，2.8是大光圈。不过，现在佳能RF变焦头有更大的光圈了，F2.0。