当然是不愿意,故意的,因为大家看到有QQFORLINUX,但是功能很鸡肋,没法用。技术上不是什么问题,而是限制阻止,应该是不可告人目的。你说的apipost是什么东西,web接口api?QQ也有webqq,本来是给linux用,windows不需要的,但是后来不给用了,也不给其他客户端接入,对了linux赶尽杀绝。其他厂家都差不都这,可能跟美国有协议吧,不然没必要对linux这么残忍。现在还是这样。 不是他们不愿意,而是linux 的用户实在是太少了,得不偿失。 就算是再大的公司,也不会浪费资源投资在没人使用的操作系统上。我说的是桌面软件。做技术的人,不要被技术局限了眼睛,认为技术上先进的,别人就一定要跟进。 事实上linux 桌面真的是不好用,各种标准混乱,驱动也不统一。开发linux桌面软件难度不小。这是一个苦活累活,而且没有收益,无论大小厂都不会去干这样的活。 最根本的原因是Linux桌面小众,开发软件没钱赚,撤别的都是胡扯。安卓是在Linux下开发的呢,你看哪家不给安卓配适?为啥,有钱可赚啊!Linux占有率,也就3%,这3%里大部分还都是服务器,如果你是软件开发商,你会去做Linux桌面软件开发?别说中国,全球又咋样?看头条上整天炒什么"国产"系统,除了深度干点实事,别的都骗补贴的,也没几个人用。 1+首先,服务器大部分都是Linux系统,工业机器用win的应该不如Linux的多,(马斯克的火箭用的Linux控制面板,各大机房服务器多是Linux,还有很多嵌入式Linux,自动售货机、工业自动化仪表与医疗仪器等。据说,在世界上 500 台超级计算机里,超过 9 成为 Linux 系统!相较于win,虽然window也有ce嵌入式系统,但是,比Linux在工业方面的应用似乎并不多) 2+国内大厂你说的应该是互联网大厂,互联网行业,多数还是面向用户的,关键是用户使用Linux系统的少,(没有需求的地方,公司当然不适配Linux了)。这里需要说明的是,安卓就是基于Linux开发的。你说Linux厉害不?潜力大不? 3+微软上有很多好用的东西,比如office,目前没有可替代品,至于国内的某款同类产品,弹窗广告还可以,高级功能目前还是有点差距的。 总之,以上2-3点是Linux面向普通用户不广泛的原因,不过,在企业级工业等应用上,Linux已占据优势并且可能将保持后劲。 之前有碰到一个使用Linux作为主要生产力的人,他的电脑系统就是安装的Linux系统,然后他美其名曰的说Linux运行不管是从稳定性、安全性、流畅性都要强于Windows。然而他的电脑却能经常性地瞥见打开的是Windows,后来才知道他是在Linux系统上使用虚拟机运行Windows。后来他调侃地说道:Linux确实是他热衷的操作系统,也是他的主要生产力系统,但无奈的是绝大多数普通人都是使用Windows操作系统。 Linux是一个开源的操作系统,并且在服务器市场有非常高的占有率,但Linux系统在普通用户中的普及率极低。甚至远不及MacOS和Chrome OS,而Windows在桌面操作系统占有率达到一直稳居80%左右。 没有用户基础,厂商肯定不会愿意白白烧钱去开发基于Linux系统的软件,开发并不难,但也要花费时间、金钱、人力、物力。即使是实力雄厚的大厂也不愿意拿起一根鸡肋来吭,吭过之后肯定是"食之无味,弃之可惜"。Linux桌面操作系统很小众的根本原因 在桌面操作系统Windows在用户量和生态体系上都能碾压Linux,归根结底在于Linux入局太晚。苹果在1984年推出了具有图形用户界面的Apple电脑,微软在1985年推出了第一版的Microsoft Windows,而Linux直到1991年才开始出现。Linux的窗口界面弱的很大一部分原因在于其继承了Unix,说句实话就是这么土。 对于普通用户来说,交互性强、美观、易操作的系统界面无疑是颠覆性的存在,所以最终Windows、MacOS才能在桌面操作系统上甩开Linux、Unix等等操作系统好几条街。 当我们看到非洲的老师在黑板上手绘Office为学生进行教学的时候都感触良多,因为微软的Windows、Office为绝大多数人开启了通往互联网科技世界的大门。 这就能很好地理解为什么在桌面操作系统的争夺战中Windows会胜出并且仅留MacOS很少一部分的市场份额,因为兼容机的存在。 其实在1980年代初期,有非常多种不同标准的PC,比如日本的PC-9801、苹果电脑、TRS-80、IBM PC等等。市场发生根本性改变的原因在于IBM在1982年公布了IBM PC上除了BIOS之外的全部资料形成了PC机开放性标准,这样不同厂商生产出来的部件可以互换,这样极大的促进了PC产业链的发展,也使得IBM兼容机占据主导地位,步步蚕食了其他兼容机的市场份额。兼容机的发展也使得昂贵的个人PC变得不再是那么遥不可及,渐渐飞入了平常百姓家。 80年代初的IBM兼容机不仅成就了微软,也成就了英特尔,更是成就了X86硬件生态和软件生态。微软最早是给IBM开发操作系统,在IBM PC上DOS叫PC-DOS,被微软卖出去的叫MS-DOS。里程碑意义在于Windows的诞生,苹果虽然很早就有桌面操作系统,无奈于硬件发展不到位,也无奈于系统闭源在早期没有形成庞大的软件生态系统。 总结 历史的发展轨迹能够印证为什么Linux在桌面操作系统没有发展起来的原因,Windows、MacOS这样的先天性优势是Linux过去不具备的。但凡事都有例外,微软也开启了拥抱Linux之旅。Linux的桌面操作系统也进行着华丽的变身,比如Ubuntu、深度OS、UOS等等都有着媲美于Windows的流畅度和精美度,就连Steam也来凑一凑热闹,谁说Linux游戏少来着? 以上个人浅见,欢迎批评指正。 认同我的看法,请点个赞再走,感谢! 喜欢我的,请关注我,再次感谢! 从你的提问,已经知道你对Linux不是太了解,适配Linux软件在技术角度不难,但很麻烦。解释一下为啥。 1、Linux的版本众多,不谈小众的,就有两个大系列要匹配,红帽系列和debain系列,每个系统做一个小版本升级,软件可能兼容,但一个大版本的升级就可能不兼容了,如红帽6镜像自带的软件有2000个左右,但到7就剩下1500个。 2、最重要的原因是Linux的桌面环境并不是封装在系统核心里的,只是一个另Linux可视化的软件,这造成了一个问题就是桌面环境众多,老牌比较流行的有gomne和kde,新的冒出比较快的是xfce4,也就是建立在桌面的所有可视化的软件都必须兼容桌面环境 你说的国内大厂不愿意适配linux是指桌面系统,如果是服务器,linux已经占到9成份额,不存在不适配的问题。 linux桌面发展不起来有几个原因, [撒花]操作系统供应商(osv)碎片化,Ubuntu,fedora,mint等,每一家采取的桌面视窗方案和版本都不尽相同,适配起来工作量很大。 [撒花]图形性能受制于显卡制造商,如nvdia,amd不开源高性能驱动,一般就是亮个机,2d/3d的性能差。 [撒花]缺乏高质量优秀的桌面视窗系统。基于x11,wayland/mir协议的现有系统表现差强人意。 [撒花]linux桌面生态很不完善,缺乏许多独立专业软件(isv)的支持。 [灵光一闪]以上几点带来最直接的影响就是,linux桌面用户少,大部分用户都是搞开发和测试的软件专业人员,几乎很少有面向办公,设计,游戏(steam除外)。因此国内大厂包括国际大厂适配linux桌面的积极性都不高。 其实说难也不难。学校计算机课程以Linux等开源系统进行教学,考试以Linux为平台,三五年后就起效果了。 不是技术难,而是不愿意去这么做。 因为Windows是闭源的,Linux是开源的,如果他们去为Linux匹配软件,自己家的软件别人就很容易破解了,而资本是逐利的,不赚钱的事是不会做的,影响自己赚钱的事更不会去做了 还是linux用户太少,软件适配linux成本不低,而且windows太成功了,腐蚀了国内教育系统,成功霸占了所有学校的所有入门课程,学校学的都是windows,出来工作只会windows。只有那天我们入门的时候学习的都是linux的时候,各厂自然就会适配Linux了。当然有人会讲Windows这么好用为什么不用,这个问题川建国已经很清楚告诉我们答案了。希望政府引导,然年轻一代从Linux起步。