同样65寸4k电视，为什么小米才卖3000，其他友商有上万的，除了价格，差别在哪？

　　电视品牌多种多样，产品也是琳琅满目，作为中国第一互联网品牌小米，电视机价格可以说是非常亲民的，尤其是当你看到同样65寸电视机，索尼卖1万多，小米卖3000，你是否感觉这很不可思议。
　　我们一起来看看价值2999元的小米4X/C 65英寸电视机和价值14999元的索尼KD—65A8G 65英寸电视机有什么差别？
　　我们知道一款电视机的好坏由两个关键因素决定：GPU和屏幕
　　小米和索尼电视机最大的差别就是GPU（图像处理器）
　　CPU决定了电脑和手机的性能，而对于电视机来讲GPU才是决定其性能的关键芯片。电视机的GPU将显示信息进行转换驱动，并向电视机屏幕提供信号，控制屏幕的正确显示。其性能决定这一台电视的图像质量，画面流畅度。
　　小米4X的GPU采用了ARM 的 Mali-450 ，而索尼KD—65A8G的GPU则采用了自家生产的索尼X1 。
　　Mali-450是ARM公司在2012年推出的产品，当时这款GPU是面向中低端、入门级的平板电脑和智能手机。而如今已经过了8年，ARM的GPU已经更新了16代了，最新的是Mali-G77。而ARM公司在GPU领域并不优秀，和英伟达差距还很大。我们可以想象这款GPU用在小米电视机上能有多大的效果了。
　　索尼X1，可以说是电视机中最好的芯片，索尼就是凭借着这款芯片占据了电视机高端领域。X1芯片最强大的功能就是图像渲染，被渲染过的图像就像美颜相机美颜过的少女，就是好看，漂亮。X1的主要价值就是图像和视频的算法、HDR转SDR、插帧、去色块、锐化等，而这些技术索尼是做的最好的。
　　再看屏幕
　　索尼的屏幕并不是最好的，最好的屏幕是三星的AMOLED屏，但是这部分最好的屏幕，都用在三星自家的电视上了，其他企业基本拿不到，索尼也不例外。
　　小米4X采用65英寸的LED全面屏，分辨率为4K，刷新率60Hz，普通OLED有别于AMOIED，分辨率为4K，背光方式采用直下式，背光源为LED，支持格式2160p。
　　索尼KD—65A8G采用65英寸的OLED全面屏，分辨率为4K，刷新率120Hz，支持HDR显示，背光方式采用直下式，背光源为OLED，支持格式2160p。
　　可以看出小米电视和索尼电视的屏幕使用材料不同，小米使用的LED屏，索尼使用的OLED屏。这两种屏的区别是LED屏普通发光二极管按顺序排列而制成的，OLED屏是有机电子光二极管制作的。OLED屏更简单，更薄，而且具有很好的弯曲度，可以制作成曲面屏。LED屏本身不能发光，需要背光源，OLED拥有更好的自发光性，不需要背光源，息屏时候不发光，所以更加省电。
　　OLED屏凭借自发光的特性，高对比度、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广、构造及制程较简单等优异之特性，认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。
　　屏幕刷新率60Hz和120Hz有什么区别呢？
　　什么是刷新率？简单来说，就是屏幕上每1秒钟刷新图像的次数。我们之所以看到屏幕上的人或事物会动，就是因为屏幕上的图像在不断刷新，而屏幕的刷新率也将直接影响到画面卡不卡顿的问题。60Hz的刷新率虽然达到了人眼正常观看的标准，但是无法满足一些高帧率的画面。
　　比如奥运会节目，运动员的移动速度非常快，屏幕刷新率过低就会有模糊、拖影的现象，这时就体现出120Hz刷新率的重要性了，无论什么体育节目，都能获得高清的画面。
　　再比如玩游戏时候，高刷新率屏幕可以降低操作时的交互延迟，你可以比其他人提前零点几秒，但往往就是这零点几秒决定比赛的成败。
　　内存、存储空间
　　小米4X/C运行内存2G，存储空间8G，索尼KD—65A8G运行内存为2.5G，存储空间为16G。
　　和手机一样，运行内存越大，电视机的运行速度越快，这尤其体验在开机时候，运行速度快的可以做到秒开、秒关。
　　而存储空间也同样重要，智能电视安装的软件越来越多，缓存也会越来越多，占用空间也就更大，为了更好的体验智能电视带来的快感，那么买一台存储空间大的电视就是很好的选择了。
　　可以看出3000的小米电视和1万多的索尼电视差距主要在以下几点：GPU（图像处理器），小米用的ARM的老产品，索尼用的自己的高端产品；电视屏幕，小米依旧采用的LED屏，而索尼采用了最新的OLED屏；内存，3000元小米内存停留在2G，索尼的内存在不断的升级；做工，毫无疑问，索尼的做工会比3000元的小米做工更加优良。
　　深度解析
　　在科技和材料领域小米与世界厂商仍然有很大差距，小米的电视机和手机都是采用其他厂商的材料，通过组装，形成成品，虽然价格实惠，但是在体验上仍然有很大差距。
　　日本索尼的电视之所以处于高端市场，就是因为X1芯片技术，三星和LG的电视能够位列高端是因为OLED屏幕技术。
　　动辄上万的价格，除了技术之外，还有品牌的溢价。索尼电视机被称为电视机第一品牌，甚至有网友说：＂你看过索尼，就不会再看其他电视＂。
　　科技之路任道而重远，还望小米在坚持性价比的时候，不要忘了产品研发和品牌塑造！
　　以上是我的回答，希望对您有所帮助，如有不妥之处，敬请批评指正！
　　感谢您的阅读！
　　在2019年2月电视品牌销量中，小米销量第一，实际上小米销量第一的原因很简单，就是因为它的性价比高，比如65英寸的小米能够卖3000多，而友商的价格上万，消费者在选购的时候，自然会考虑小米，毕竟价格是第一位。但是，俗语说一分钱一分货，上万的电视和三四千的电视没有区别吗？
　　为什么索尼卖的贵呢？实际上，索尼除了品牌溢价之外，在芯片处理快、InputLag低、外观漂亮画质好，在做工上更是一流。可是，索尼的电视再好，价格太贵，影响了整体的销售，让小米等国产电视厂商有机可乘，实际上，小米能够做到低价，原因很多，不仅仅是成本低等原因。
　　一方面，小米电视的广告收益，这方面是小米电视的收益大头，所以，小米电视虽然便宜，广告确实是一大收益来源。
　　另一方面，没有代工反而是优势，可以找索尼、三星等大厂的代工，来保证电视的质量。
　　当然，这是收益控制和质量控制，小米电视能够做到低价还得益于：薄利多销，我们在前文看到，小米在2019年2月销量电视第一，薄利多销；线上线下结合，这种模式能够迅速的打开市场，特别是传统的电视都是线下销售，而小米的线上销售反而会带来更好的优势；周边产品，比如小米盒子，比如小米增值服务等等，都会形成一套生态链，对于小米电视的销量也有影响。
　　实际上，小米电视和索尼这样的电视肯定是有差距的，可是在面对性价比优势下，一些硬件的差距在慢慢缩小，这是小米能够获得认可的主力。
　　硬件成本差别大，以及使用的画质技术也差别特别大。
　　举个例子，以55寸索尼9000f举例，9支持动态区域背光，1000尼特峰值亮度，软件硬件HDR，专门的画质处理引擎，运动补偿memc，高达120hz的屏幕刷新率。
　　小米4a55寸，只有芯片支持HDR(实际上没什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术一概没有。这就是画质技术上的巨大差别。这些都是需要钱的，有些技术可以花钱买，有些东西都是自己研发的压箱底的东西，比如说画质处理芯片，没有人会卖给你，而有这个芯片的厂家寥寥无几，这些画质技术多少才是拉开电视画质，拉开价格的主要原因，画质技术才是决定画质的主要因素。
　　你可以去实体店感受一下，有这些东西跟没这些东西，画质上面差异有多大。一分钱一分货的不是没有道理的。
　　我跟随雷军的步伐给你科普一下吧
　　买电视不就是买显示屏嘛，这就需要你了解如何描述一块液晶面板的显示效果
　　1，色域：就是色彩的显示范围，最绿能有多绿，优于色域标准统一性很低，各个厂商都有不同的色域标准，什么p3，  数字％+srgb/ntsc/Adobergb，根据厂商给出的色域指标，在百度上搜索，统一换算成ntsc标准，数值越大，表示显示效果越好
　　2，动态对比度/最大亮度：表现了屏幕最亮能有多亮，表现了在强光下的表示效果，数值也是越大越好
　　3，静态对比度：同一亮度下白色与黑色的亮度差，可以理解为视觉的冲击力大小，数值也是越大越好，例如OPPO r17的静态对比度为60000：1
　　而iPhone xs的为1000000：1
　　4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少与密度，越大越好
　　5，刷新率：也很好理解，一秒钟图像刷新的次数，提现画面的流畅性，通常是144hz为优秀
　　6，色深：色彩深度等级，如果是8位色深，也就是最浅的绿到最深的绿之间分为2 8 256份，如果是10位，就是分为2 10 1024份，提现了色彩的流畅度，当然是取大值
　　这些参数有的厂商会隐瞒，需要自己去查询
　　而做为家具，也需要参考外观设计是否符合心里需求
　　有了这些参数，就不用管什么牌子，拿着参数去比较，再根据需求和经济条件选择合适的产品。
　　最后我回答题主的问题，为什么小米的这么便宜，别的厂商都很贵？
　　小米的电视都是互联网模式销售，疯狂压缩零售店，推销人员的费用（小米之家分布很稀疏，店员也很少），渠道费用省下来了，成本也下来了。
　　雷军一直说的什么＂做感动人心，价格厚道的好产品＂，＂硬件综合利润率不超过5％＂等，导致品牌溢价很低。
　　简单来说，小米的电视基本上是硬件成本价卖给你，在需求不是很苛刻的情况下，小米电视是不错的选择。
　　如果对于品牌有追求，或者对于显示效果有更极致需求的用户，还是建议买其他更高端的电视机
　　（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他厂商的亮度都只能到500nit左右 ）
　　刚搬家的时候买了一台小米65寸的电视放在客厅里，当时赶上618活动，还省了几百块钱。三个月以后，我又在我们县城的供销大厦买了一台海信的，同样的尺寸，价格翻了接近三倍。对于我来说，若不是销售员的不断介绍和剖析，我是根本分辨不出来有什么差别的。
　　屏幕画质有一定的差别
　　让我列举一些数据上的对比，我是做不到的，我也搞不明白，也不愿意搞，什么多少赫兹，曲面屏还是ULED屏，不懂，也不感兴趣，但我在观看的时候就能够看到很明显的区别。
　　当我看过海信的那款电视机之后，我就发现，小米电视屏幕上会有不容易察觉的类似花屏一样的波浪，而且下面的字体会有一定的抖动。
　　看电视的时间久了也会有一定的区别，小米看久了会比海信的看久了眼睛更累一些，或许是我近视眼的问题，但应该有一定的关系。
　　画质上也有一定的差距，小米的画质平时看起来很高清，但跟海信的一对比，差距就出来了。
　　没有对比就没有伤害
　　速度和存储有一定的区别
　　小米的速度要明显比海信的慢了许多，开机的时候慢，关机的时候也慢，而且运行的速度也慢。
　　内存容量上小米的相对较小，有时候多下载几个软件就开始提示容量不足了，而海信的下载量要比小米的高了不少。
　　存储很重要
　　音效有一定的差距
　　小米电视的音效听起来没什么多大的问题，很正常，但是跟海信的一对比，差距就出来了，虽然我对音效不懂，但是声音进入耳朵的区别我还是能分辨出来的，尤其是哪个听着舒服些，哪个听着一般些。
　　音效不同很容易区别
　　广告和视频源
　　小米的广告太多了，开机广告，电视广告，投屏也有广告，总之各种广告。而且在视频上有一定的区别，就拿小猪佩奇这个动画片来说，我发现的小米还需要单独开通动画片的会员才能播放，一个电视上充两个会员，简直是不可思议，而海信的却不需要。
　　广告太多了
　　总而言之，一分钱一分货，花多的钱享受的肯定是更好的服务和更优质的内容，花少量的钱想要得到优质的服务那是天方夜谭，商人又不是慈善家，嘴上说说为你好就算了，当真你就真的太傻了。小米电视和其他品牌各有各的好，要根据自己的需求定制，拿三千元的小米对比上万元的其他品牌本身就是不公平的，也是不应该的，对于一个电视来说，应该在同等价位上对比其性能，而不是在同等尺寸上对比其价格和性能。
　　同样是65寸的4K电视，小米只卖3000多，而其他友商卖1万多，除了价格上的差距外，硬件技术、服务和质量上也有很大差距。 下面具体说一下。
　　硬件技术层面的差距
　　有句话说得好，一分价钱一分货，这话还是非常有道理的。从表面来看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔细对比一下，两款产品的技术差异还是蛮大的。
　　65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。 再看而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术统统没有。
　　索尼的9000F也支持4K  HDR，屏幕亮度最高可达1000尼特，屏幕刷新率高达120Hz。 最重要的一点是，索尼9000F有专门的画质处理引擎，运动补偿memc，软件硬件都支持HDR。
　　硬件技术层面上的巨大差异，用户感知还是非常明显的。在播放一些4K内容片源时，小米4A的显示效果无论是亮度，还是清晰度，都不如售价上万的4K电视。
　　质量和服务上的差距
　　现在小米电视多是网上销售，线下虽然也有小米之家，但覆盖的密度是不够的。而传统品牌的电视，线下的各大卖场都有专柜，售后非常方便。
　　一直以来，小米的售后体验都非常差，小米电视至今也没有完善的售后服务网络。一旦电视出现问题，只能返厂维修，非常不方便。
　　总的来说，小米65英寸4K电视与其他品牌电视的差距，除了价格悬殊外，硬件技术层面的差距最大。电视是一款体验非常强的产品，哪怕普通消费者不懂技术，对比一下画面也能看出差距。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　电视制造属于一项较为成熟的技术产业，入门条件对于技术的要求并不是很高。越来越多的手机厂商开始入局智能电视，例如我们大家较为熟悉的小米、华为等。
　　不过出现了一种有趣的现象，在小米入局智能电视的同时，传统老牌的电视厂家并没有表示出欢迎的意愿（毕竟多了一份竞争，意味着收入的降低）。华为入局智能电视创维却表示了欢迎，说华为是优秀的鲶鱼，能够带动整体电视产业的提升。不知不觉的发展中，小米电视已经成为国内出货量最高的电视厂家，一起来看看小米是如何做到的吧！
　　小米如何成功搅局国内的电视行业
　　电视行业涉及到的技术含量并不是很高，对于小米公司的入局来说并不存在较大的问题。
　　那么，小米电视能够快速成为国内电视销量冠军依靠的是什么呢？依然是小米惯用的性价比！小米电视对比同行业内的传统电视厂家，价格具有较大的优势，同样尺寸的电视小米能够做到价格最低。主要与小米核心竞争力无法分开，一个是供货渠道的把控能力（低价拿货），一个是网络销售的强大实力（免除实体店的成本）。
　　除此之外，小米电视并非仅依靠硬件来赚取利润，电视中的广告、应用商店等依然是小米的主要盈利点之一（这点类似于小米手机，虽然手机整体利润率较低，但是依托手机的互联网业务收入较高）。
　　同样65寸的电视，为何小米能够做到低价
　　一分钱一分货永远是商品永恒不变的真理，小米电视通过渠道、网络营销、广告收入虽然转嫁了一部分利润，但是对比其他同行产品依然具有较高的性价比。这究竟是如何做到的呢？
　　最主要的在于小米电视抓住了用户的消费心理，对于电视产品，最直观的额感受体验就是大的屏幕。小米最新的一款电视4X 65英寸价格仅为2499元，友商同类尺寸大小的电视普遍在七八千元。如果说，小米同样的产品能够媲美友商的产品，这点打死我也是不信的。小米的聪明之处在于用最低的成本满足绝大部分用户的需求，例如同样的一块屏幕，色域、明亮度、饱和度、动态范围成像等均有不同的规格，如果想要在同等规格上进一步提升，往往花费的价格较大，费用与提升效果并不成正比。
　　如果您来选择，是否会选择小米电视呢？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　作为一个专业人士，我我给大家普及一下4K知识吧：4K的概念其实包括三个方面：高分辨率、宽色域和高动态范围。
　　高分辨率：4K电视应该满足3840X2160分辨率，就是说水平和垂直方向的分辨率各增加了一倍。
　　宽色域：目前高清电视遵循的颜色显示范围叫做ITU709，而4K电视遵循的显色范围叫做BT2020，就是能显现的颜色范围变大了。4K电视能够显示许多高清电视显示不出来的深颜色。
　　高动态范围：4K电视能够显示出极亮的亮度。和高清电视相比，4K电视的最高亮度能达到1000尼特（高清电视约为300尼特）。在4K电视里看拍摄的太阳，会感觉刺眼的。
　　综上所述，4K电视应该在三个方面全面超越高清电视。而小米电视，由于其面向低端的设计理念，因此只是在分辨率上达到了4Ｋ标准，而另两方面则仍停留在高清电视的水平上，只是用芯片算法将4K的信号尽量还原出来（如果不用算法转换，4K信号在普通屏幕上会显得暗淡无光，颜色偏浅）。所以，小米的4Ｋ电视严格说是个假4K，半4K。这种电视，除了分辨率达到了4K标准外，其它两项均停留在原高清电视的水平上。
　　然而，要想在其他两项上也达标，那么光靠芯片模拟是远远不够的，必须采用真正的4K屏幕。这也就是为什么其他真4K电视价格近万元的原因。
　　看回答实在看不下去了……总结一下，一分钱一分货。打个比方，一辆10万的比亚迪混动，家庭用挺好的。大家都说好。然后有个人站出来说，10万的挺好，但是想更好的获得驾驶体验，你得买3系，那个才叫好车。这话也没错。然后买了比亚迪的不服了，10万的车咋了？能跑还省油。我就喜欢10万的咋了？这时候你觉得买3系的还会较劲吗？我觉得不会了。可是放在电视上，因为比车便宜了不少，即便差了3倍的价格也会较劲。何苦啊？贵3倍了，怎么可能没差距？或者说怎么可能差距肉眼分边不出来？大家就别叫劲了！小米的好处是便宜，但内容一律付费。就连看个小猪佩奇你都得买会员，不然只能看一集。硬件上说的过去就行了。价格都这样了，要啥自行车啊！sony的高端机型确实硬件上对小米岂止碾压。但零头就能买小米了……我来分析一下怎么挑电视吧。首先，也是最重要的，看预算。你预算比如5000，别考虑sony和三星。买这两个品牌的低端货还不如买个国产的中端货呢。预算20000的你觉得会哪怕是一丢丢看小米一眼吗？第二看用途，就看新闻联播，买个2000块的电视，再加个2、300的多媒体音箱就挺好的了！毕竟信号源才720p……如果只是看一些点播类节目的，我觉的5000预算已经到头儿了，再高没意义……说是4k高清节目，但码率低，你就算上a8这种旗舰，效果也就那样（我家就是a8，这是亲身体会）……而且现在5000块左右的国产中端电视玩主机游戏效果已经挺好的了……如果你有看蓝光和体验最好的主机游戏效果的需求，说实话sony高端oled只是一部分。你还要有好点的音响器材去搭配。然后……没完没了了……这个月薪2万以下就别瞎买了……会变穷的……最后别以为你能买得起就牛了……你有时间玩儿吗？这个就是第三要素了……使用率……我家ps4pro+sony a8+bose 4万多的家庭影院，虽然不是最牛的，但也可以了。家有3岁宝宝一枚，每个月只有去领会免时才开一次ps4，电视常年被小猪佩奇等动画霸占，音响？就是个摆设。偶尔小声儿听会儿音乐。我器材用的最多的是耳机……以上这些器材10年后闲鱼上多少钱可以收？根据这些血的教训，奉劝大家，使用率一定要考虑进去再买……
　　扯得有点远哈……最后再回答一下题主，小米也好大米也罢，别问为什么这么便宜……一分钱一分货，这是铁律……买东西就按我说的三条去挑选。1.预算，2.实际需求，3.使用率。别想当然，别骗自己。我相信你会挑选到适合自己的商品的。加油！
　　今年去逛万达的时候，偶然间走到了家电城，旁边有个小米之家走进去之后看到了三千多的电视。感觉还是很良心的，毕竟曲面超大屏，高清画质仅仅只需要三千块钱，瞬间就改变了我对现在电视价格的认知，但是走进家电城看到了那里的电视我才发现，什么叫一分价钱一分货……
　　小米电视便宜是有他的原因的，在电视市场来看，你有多少分量你就值多少钱，在小米电视上特别突出。我们来举一个例子：小米4A 65英寸的电视，在配置的情况上来看，感觉还是很不错的，4K超高清，杜比音效，石纹工艺等……
　　但是在使用情况上来看怎么样呢？虽然说是超薄电视，但是这款电视在超薄领域算是厚的了，而且散热效果不是太理想。更重要的是广告真的太多了，而广告也是小米电视如此便宜的原因之一，因为广告完全可以把电池的差价赚回来！
　　反观其他电视呢？举个例子，创维75A7 75英寸的电视，售价高达9999元。搭载着人工智能，面部识别，视频聊天、两千部电影随便看，800多部电视剧……等等一些列福利，不仅广告少，而且资源也很多，没有必要的话也不需要充会员。
　　综上，这样差距就显现出来了，之所以小米便宜就是因为他电视的性能比不过其他品牌的手机。但是在三千多价格领域小米的电视真的可以说是很不错的了，如果经费预算可以的话，还是值得考虑的。