为什么不生产可拆卸电池的手机？

　　应＂一位大二学生＂邀答！
　　为什么现在手机厂商不出可拆卸电池的手机上了？
　　1 可拆卸电池的手机已经过时了，这是科技进步的标志、现在有谁手上带部收录机？除了专业摄影师，你见到几个人身背照相机？你在外，人们都手不离机，一眼便知身份的象征，还用那些可拆卸电池的老机吗？只有爷爷奶奶辈，他们的机一是只用来打接电话，屏幕小，耗电少，竟有很多人的诺基亚至今还在用。
　　这种可拆卸电池的机，就是方便出远门携带电池，买上几块用旅行充电器充好电备用，体积小，方便、而且手机耐摔，摔散了合起来还一样用。但装卸次数多了触点难免有氧化，懂的人用布擦拭就正常了。虽不防水，但一受潮可随即打开取出电池吹干也可用。
　　2 现代机从苹果4开始风靡不可拆卸电池，手机轻薄美观，它是增大了屏幕，就会增大耗电，那只能增大电池容量，这只有用软包装节省了空间，使电池尽量做大做薄，从而就使电池变软，不易随便搬动，加之触点少动就少故障。因为屏幕增大，功能增多，耗电增大，又被好多断章取意的人写文章宣传不能边充电用，（实际最宜100％电量后的边充边用），大部分人都是天天充电，这再大容量的电池也不能超二年寿命。
　　对于不好拆卸，聪明人身带充电器或电宝只要坐下就补充电量，等100％电量后再边充边玩，这种人的手机用五六年不在话下（我就是6年前的苹果100％电量后边充边写了几千篇长篇答题，电量至今很足，用的都是充电器的外部电）。
　　3 这不可拆卸电池让90％的机主吃了苦头，一到二年就要换原装电池，有利了厂方业务，有钱人不换的干趣跟着潮流走再买新款式，这给厂家带来了很多商机。
　　不管商家将手机电池设置成可拆或不可拆？对我来说都一样，我掌握了它的设置原理，知道怎么省电使用，虽不值几个钱，高兴的是象＂赵本山卖拐，不被人忽悠＂！
　　谢谢你的阅读 ！
　　这都2021年了， 快充都到120W了，居然还有人提＂可拆卸电池＂， 认为这是一项很实用的技术。乔布斯看了这个问题非得爬出来和你理论不可（iPhone虽然不是第一部不支持拆卸的手机， 但起到很大推动作用）。
　　其实可拆卸电池压根就不用研发，这是一项＂淘汰＂的技术！
　　实际上手机从发明之初，电池就是可拆卸可更换的， 这种状态持续了很多年， 包括智能手机初期，在2014年左右，都还有很多智能手机可以更换电池。但随后基本上都是一体了 ， 大家也逐渐适应了。
　　所以现在还回去研究可拆卸电池，那就是在开倒车，这是一项花钱不讨好的做法，甚至与整个行业背道而驰。
　　说得再直白点，可拆卸电池设计根本没啥难度，只要把手机后盖设计成可拆卸的就行，并且内部做一下调整，电池上面不要有飞线，不要有胶带粘住， 最后就是设计一下电池仓和接口的接触点，也没啥技术含量。
　　可拆卸电池被抛弃是有原因的！
　　不可否认可拆卸电池对手机用户非常友好，既解决了电池续航焦虑，还省去了电池衰减后换电池的繁琐， 自己再买一块换着用就行， 连充电宝和充电器都省了。 但是可拆卸电池的弊端也非常多：
　　1 、可拆卸电池的接触点都是金属触点，电池也没有贴胶带粘住，在使用过程中会产生接触不良的情况，电池松动了手机就会一下断电，说不定软件上的一些重要信息都没来得及保存（大家想想电脑突然断电是什么结局就明白了）。长期更换电池，那金属触点也会松动氧化，相信用过功能机的大家都懂。
　　2、可拆卸手机会影响手机一体性，手机想要可拆卸，那内部就要做一次固化，仅留出电池可以拆卸， 再加上后盖，那机身厚度挺厚的。影响手感不说，很多材质都无法实现，看看现在的陶瓷机身、素皮材质， 不锈钢边框等，加工工艺难度非常大， 要是做成可拆卸，精致感一下没有了不说，防水防尘性能也大受影响， 更无法做得轻薄。 现在手机的精密程度非常高， 把后盖留出来风险实在太高了（比如手机镜头、5G天线，散热设计也面临更大难度）。
　　由此可见 ，拆卸电池的设计优势明显多于劣势， 除了偶尔死机可以抠电池一劳永逸外（现在也支持强制重启），几乎没有其他优势。
　　并且现在电池的密度高，续航也不错， 可拆卸电池容量一般都不大，要不然机身空间大大限制，续航很一般。 并且现在的手机快充已经非常强悍了，120W快充15分钟就可以充满，有这拆电池充电池的功夫，插上充电器都跑了一半了。主流的快充也达到65W左右，30分钟左右就可以充满，很大程度上弥补了电池续航问题。
　　所以现在还推可拆卸电池是有违常理的，现在别说电池拆卸，就连充电口都想省去，3.5mm耳机孔基本上也取消了，所以这种逆势研发是不大可能了。
　　一是电池容量大了，二是充电速度快了，三是手机更新更快了。
　　大家可以观察到，手机是让消费者用的，然而诸多的报道和使用经验，让你关掉这个，关掉那个，从而多续航半天，这是在引鸠止渴，治标不治本，反映出了一个严重问题，就是手机的续航，归根到底还是电池的问题。目前手机设计为一体机，不可拆卸，每天背个充电宝你认为舒服吗。我们善良的消费者该清醒了，中国手机厂家为什么要学别人，为什么不从消费者的利益出发，很好的解决手机续航问题和电池方便更换问题。
　　可怜，可悲，中国的手机厂家。
　　应邀回答本行业问题。
　　手机厂家把电池设置成不可拆卸电池，有技术上的考量，也有一些手机厂家自己的考虑。手机作为一个快消型的电子产品，通常的现在的设计使用寿命就是3年左右，而智能手机的锂离子电池目前也在不断的发展，一般的时候寿命也可以达到3年左右。
　　这些的后果就是手机电池如果是一般应用的话，可以做到和手机的寿命基本同步，手机厂家也没有必要去设计可拆卸的电池了。
　　手机设计不可拆卸电池从手机的本身的设计来说，也更容易一些。
　　现在的智能手机的设计，也要考虑到防尘、防水，如果手机后盖不能打开，电池不可拆卸，手机厂家无疑就设计上不需要考虑后盖的问题了，也就更容易一些，所以手机厂家也倾向如此设计。
　　手机电池不可拆卸，也有利于手机本身的质保，也减少了用户售后维修的问题。
　　手机出厂之后是有质保的，在质保期间的售后是需要手机厂家维护的，而电池可拆卸，的反复的拆卸很容易导致的就是电池短路，而且也可能在拆卸过程中进水汽或者是灰尘而又造成整个电路板的寿命下降，这对于手机厂家也是不利的。
　　不可拆卸电池也并不是完全不可以拆卸，专业的维护人员还是有专门的工具去更换电池的。
　　这种不可拆卸其实只适用于个人，专人维护人员还是可以更换的电池的，所以这种不可拆卸其实也只针对普通用户。
　　这种所谓的不可拆卸也导致了手机很少使用杂牌子电池，也有一些手机厂家为了＂创收＂而使用不可拆卸电池的意味吧,一些品牌的官方电池还是比较贵的。
　　不过现在国内的手机厂家，也推出了一些电池成本费就给官换电池的活动。比如华为就推出了某些机型99元就更换电池的行动，也给带给了用户比较好的口碑。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
　　认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
　　老梁观点：现在的手机都不可拆卸电池，我认为手机厂商最大的目的是为了节约成本，提高销售量。 当然了,还有出于安全便捷的目的，对于消费者来说，不可拆卸电池有利有弊。以前可以拆电池的时候，就可以配多块电池备用，而现在除了购买充电宝别无选择了。
　　我记得好像是iPhone先带头，做不可拆卸电池的手机 。估计设计者考虑到给手机充电会带来安全隐患，从而有了不可拆卸电池的方案。不得不说，这种设计完全解决了用万能充充电，带来的安全隐患，不可拆卸的电池后来已经逐渐形成了一种新潮流。所有新兴事物的出现必然有它的道理，对于不可拆卸电池，我认为有利有弊。
　　很早以前的手机，是可以拆卸电池的。 没电的时候，总会掏出另外一块电池来替换，我感觉替换电池还是比较方便的。但是现在有了更大容量的充电宝，对于不可拆卸电池来说，也是一种福音。现在的充电宝，完全可以解决不可拆卸电池没电的尴尬。
　　我认为设计不可拆卸电池最大的好处就是手机变薄了 ，我们都知道以前的手机虽然可以拆卸电池，但不得不说手机又厚又重，对于用户体验来说也是不太好的。手机厂商估计发现了拆卸电池的短板，所以才设计了现在的不可拆卸电池。
　　其实还有另外一种观点：不可拆卸电池可以带来更高的销售量 ，手机电池不耐用了，大多数用户会考虑更换手机，而不是更换电池。不过我喜欢自己买电池来更换，换上新电池以后续航也很持久。
　　以上为个人观点，如果您有其他观点，欢迎下发留言，我们一起来探讨，谢谢~
　　理由千万条目的就是让你换手机。
　　降低成本，降低故障率，节省电池占用空间，等等。
　　事实证明是可以拆开更换的。OPPO R9手机搭配的电池，最多使用两年。后来便是每天要充电两次。到淘宝上搜一下对应型号的电池，卖家提供自己拆装视频教程。不过这样的电池寿命因为不是真正原装的，使用一年后还要更换的。
　　这就要＂怪＂乔布斯开创的智能手机一体化设计理念了，从2007年的iPhone初代开始，苹果就推崇不可拆卸后盖的设计，使得机器做到更薄、更轻、更小巧，但副作用就是不可换电池。而2008年才推出的全球第一款安卓手机HTC G1，还是可以换电池的呢。
　　即便到了2012年前后，小米2S还是可以换电池的，到了2013年小米3的时代，安卓手机也走向了一体式设计时代。到而来2014年以后，几乎所有安卓手机都不能拆后盖换电池了。
　　咱们来算一下，从2007年初代iPhone，到2014年的安卓手机，苹果花了8年的时间才改变了手机行业的工业设计理念，带来的好处就是使智能手机做的更薄、更轻、更漂亮，而且一体化成型的质量也会好很多。（起码手机摔下去不至于＂四分五裂＂了）。
　　再结合最近四年安卓手机通过快充的方式＂曲线解决＂了续航问题，换不换电池真的没那么重要了。再回过头，你还会觉得＂可拆卸电池＂设计有必要存在吗？该淘汰的，就让他淘汰吧。