股东:沃伦,多年来,您一直说科技公司难以预测、没有护城河,不投科技公司。后来, 您却投资了IBM,最近又买了Apple。 周五,您说IBM没达到预期,卖出了三分之一左右。您认为Apple与IBM有何不同吗 ?您通过投资科技股学到了什么? 巴菲特:我确实认为Apple和IBM有很大差别。六年前,我开始买入IBM。六年过去了,IBM的表现不如我的预期。我觉得Apple和IBM有很大差别。 从对护城河和消费者行为的分析来看, 与其说Apple是一个科技公司,不如说它是一个消费品公司 。Apple的产品确实有科技含量,不过Apple的客户群与IBM的客户群完全不一样,不能用同样的方法分析。 我说的未必对,等时间证明吧。投资Apple和投资IBM的决策依据不一样。 我投资IBM判断失误了,现在投资Apple是对是错,等待时间检验吧。 我认为,Apple和IBM有相似之处,但不是特别具有可比性。 查理? 芒格: 我们以前不投资科技股,是因为我们觉得别人比我们更有优势。不能和比自己强的人比。 要说我们在科技股方面,最严重的错误是什么,我觉得是我们能看懂Google,却错过了 。 芒格:我们早期在Google投放的广告效果显著。我们没投 Google不应该,对不起股东了。我们应该能做到的,却没做。这样的错误,我们总是犯。 巴菲特:我们是Google的客户,Geico很早就在Google上投放广告。数据虽然是很长时间以前的了,但是我记得我们要为每一次点击支付 10美元、11美元左右的费用(备注:原文如此10 or 11 dollars a click,可能是巴菲特口误)。 每次有人点击,Google都赚钱。只要别人抢不走,这绝对是好生意。我们亲眼看到了Google多赚钱。 对了, 要是你们晚上回到酒店闲着没事,可以一直点击Progressive保险公司的广告玩 。(全场笑)别当真。我开玩笑的,想到就随口说了。 我们从没见过像Google这么好的生意。我记得像视力矫正那样的广告,每次点击费用是60-70美元。Google根本不需要付出额外成本。 我当时认识Google的创始人。撰写Google招股书的人还来找过我。我有很多机会问问题,深入了解Google。 结果我眼睁睁错过了Google 。 芒格: 我们也错过了沃尔玛。当初,沃尔玛明显值得投资,我们能看明白,就是没投 。 巴菲特:是看明白了,关键是行动。我可能在IBM上犯了两次错误。查理,你说有谁能打造这样一台经济机器,在两个截然不同的行业同时大获成功?而且是完全从零开始,要面对强大的竞争对手。 杰夫·贝索斯(老唐注:亚马逊创始人)在零售业和云计算领域都有所建树 。他作为 CEO,白手起家, 在两个行业同时取得了成功 。 英特尔的 Andy Grove 说过,假设你有一把尚方宝剑,可以除掉任何竞争对手,你会选择除掉谁? 无论是在零售业,还是云计算领域,很多人应该都想干掉贝索斯 。他不是通过投资取得的成就,而是亲手打造的企业。查理? 芒格:贝索斯不是凡人。 巴菲特: 我们完全错过了亚马逊,一股没买 。