苹果公司涉嫌垄断案提出管辖异议被最高院驳回
近日,全国最高人民法院下达裁定,对上海市民起诉苹果公司涉嫌垄断,苹果公司上诉案做了终审裁定:苹果公司管辖异议被驳回。
苹果ios系统支付只有一个选项
上海市民金某是苹果手机用户,金某在苹果手机应用商店App Store购买应用产品时发现,其只能选择Apple Pay这唯一支付方式来支付,而无法选择微信支付和支付宝等国内最常用的移动支付方式来支付。
同时,金某发现:由于开发者需要向苹果支付交易金额30%的佣金(即"苹果税"),故相同的应用产品,ios端和Android端浏览应用内APP会员服务售 价显示,爱奇艺、喜马拉雅、网易云音乐、懂球帝等APP会员产 品在Android端售价均低于ios端售价。
由此,金某将苹果起诉至上海知识产权法院,要求法院判苹果公司、苹果上海公司立即停止滥用市 场支配地位的行为,包括但不限于停止"应用内购买"(IAP)收 取交易金额的30%佣金的不公平高价行为;停止要求"应用内购买"只能选择Apple Pay进行支付的强制搭售行为;停止限定交易、拒绝交易的行为;苹果公司、苹果上海公司赔偿金某经济损失及合理支出10万元。
终审裁定苹果败诉
上海知识产权法院于2021年6月2日作出民事裁定,裁定苹果公司败诉,苹果向全国最高人民法院提起上诉。9月6日立最高院立案。
公开资料显示:苹果公司2019年包含数字内容在内的服务净销售额为462亿美元,2020 年为537亿美元。苹果公司官网披露2019年数字商品及服务的账 单及交易额达到610亿美元,其中中国市场占据了总交易额的47%。
苹果公司答辩状中提出管辖异议:1.本案系涉及滥用市场支配地位的纠纷,金鑫指控的侵权行 为是通过经营App Store实施的行为。苹果上海公司不是该程序商店的经营者,仅仅是苹果手机的经销商,没有以任何方式参与 本案被诉行为,不应被视为与程序商店经营相关纠纷的适格被告;2 金某的身份证显示是杭州市民;
最高院审理认为:《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法)第二条规定:"中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。"而金某身份证虽然是杭州,但提交的上海市房地产权证、上海市居住证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况证明,故苹果公司的答辩理由不成立。
9月27日,最高人民法院作出终审裁定,驳回上诉,维持原裁定。
华商报记者 丛治国