一个朝鲜可以玩,你说呢 提问有点问题,你应该问光刻机和原子弹哪个难造,我来告诉你,光刻机更难造 CPU不难造,高性能,低能耗,小制程的CPU是真难造!比核弹还难! 核弹也难,主要受世界五常大国监控,需要国家级的势力,还要有核原料,大型提纯设备,核专家,核实验场所。 原子弹的原理相当简单,最关键的就是把铀矿的铀浓缩起来。哪怕是原子弹的载具(飞机、导弹)的原理都比它复杂得多。 CPU就更不用说了,不光软件原理复杂,制造工艺也极其复杂,需要用到纯度极其苛刻的材料(硅片、光刻胶、氢氟酸、气体、金属……),还有超高精密的机电设备(高温高速旋转熔炉、光刻机)。可以说CPU代表了人类全产业链! 当然,原子弹制造也是不容易的,比如铀浓缩也要用到超高速离心机,这种离心机不能在市场上公开出售。原子弹制造只代表一个产业链分支,与CPU制造根本不可同日而语。 人类两大天花板科技,一个是光刻机,一个是航天发动机。cpu设计和制造比原子弹简单的多,因为现在已经有大量的科技积累,华为都能设计出国际最先进级别的处理器,难就难在制造cpu的前置条件光刻机上。目前还没有国家能具备完整产业链独自造出主流精度的光刻机。 CPU的设计和制造技术在不断进步,原子弹氢弹也一样,有人觉得现在原子弹已经搞出来了就不难了,我问你,486的处理器技术不也搞出来了,会有什么设计和制造门槛?你说5纳米3纳米工艺难。那原子弹小型化已经实验成功了?大规模应用了? 一个要量产,一个造一点点就够。 CPU 原子弹制造技术比手机还简单,只不过是因为受到联合国的限制和技术保密,所以很多国家搞不出来。C P U 技术难一些,但如果能熟练掌握芯片制造技术,C P U 也只不过是芯片生产线上的一种产品而已。 差不多,CPU难在商业化,原子弹难在小型化