国内的5G可不可以完全采用华为的标准建设？

　　通俗点说，就是村里修路啦，高通说：咱们修高速，4车道。快！华为说：咱们修国道，8车道，又快又宽敞！小米说：我们觉着吧，都修，修好之后大车走国道，小车走高速，这样最好！经过一番斗争和狗联想的背叛，村里投票通过了：第五代村路，不管大车小车，都走高通建的高速，高速的安全车距多少什么的，华为你有时间定一下。高通说：＂谢谢大家的支持，以后走我们路的车，不管大车小车，统统需要缴纳车钱的3.1%作为养路费，特别恭喜联想，将是第一位使用本村高速的司机。再次谢谢大家
　　不可取，不可以，也没必要~原因如下:
　　(1)与世界脱节
　　5G已经是一个全球统一的标准，和4G时代区分TDD-LTE和FDD-LTE不一样，若执意完全运用华为的标准，国内通信网络的核心网、基站和手机的设计和国外不一致，会造成我国通信网络和国外脱节。简单点说，我们国内买的手机到了国外直接打不通，因为国外的通信网络并不能正常破译我们手机的信号，也无法发信息到我们的手机。
　　这个体验我们不是没试过——在3G时代中国移动运用的是国内企业大唐通讯提出的TDS-CDMA标准，而国外采用的是WCDMA标准，导致国内外3G手机不能通用。
　　(2)脱离全球生产链
　　若中国采用自身标准，会导致国外厂家需要重新研制中国的新设备，布设专门的生产线，成本非常高。出于成本-收入比考虑，全面跟进的国外厂家不多，让中国的5G建设脱离全球生产链，致通信基站内多种设备制造困难，甚至制造不出来，5G通信会在3-5年内难以布网。
　　当年，国家颁发了TDS-CDMA的牌照给中国移动。虽然创造和使用中国自有通信标准的初心是好的，但让中国移动陷入孤立后处境非常艰难，也让中国通信网在3G时代落后了一整代。
　　(3)性能下降
　　我们的技术不能闭关锁国，固步自封，还是得采用国外较好的技术才能促进我们5G的发展。本次联想投票高通的风波里，若纯粹从技术角度分析，在数据信道长码部分，华为主推的Polar编码方案与高通主推的LDPC编码方案相比确实没有技术优势。
　　其实，我们在5G标准的制定中有较大胜率，已经走在国际第一梯队，而且在将来的5G建设中财大气粗的中国企业绝对是先拔头筹，首先开启物联网时代，带动整个社会经济的进步，各位大可稍安勿躁，静观事态的发展。
　　华为标准(加上中兴，大唐等中国企业)也不足以形成一套可以部署的通信系统。5G标准是一整套标准，是由一群业界领先的公司共同设计和投票决定的标准。然后就是不同的企业贡献了不同的设计标准。然后其它的厂商都可以生产。但是要求付出专利费。
　　从2g时代中国没有任何标准开局(后面egprs有一些了)，然后3g的tdd-wcdma,到4g的tdd-lte的积累，中国积累了一批拥有设计和开发通讯技术的企业和研究院校。
　　那么4g时代的tdd-lte已经部署了全球最大的移动网络(中国移动)，其他两家也部署了部分网络。那么5g时代华为的出彩表现已经能够预测到6g中国将会三分天下(美国，欧洲，中国)。
　　所以目前纯按华为技术是架构不起一套5g网络的，但是用纯华为设备的话成本太高了，不符合商业运营环境。比较目前中国走中国特色市场经济，基本的商业规则还是要走的。要有所竞争才能保证低成本和正常的生态圈。
　　当然哪一天中国能像美国一样以国家安全，规定只能用国企设备，那不是又搞笑了啊！
　　绝对不可以！
　　虽然我相信华为有能力、有实力设计出适合用于中国的5G移动通信网络，但考虑到中国已经成为全世界最大的发展中的国家，与世界各地交流日益频繁，要顾及移动通信网的兼容性，与世界接轨，中国工信部不会再做出那么＂愚蠢＂的建设自主标准通信网的事情。
　　这种事情在第三代移动通信网络的时候已经发生过一次＂惨剧＂，当时中国移动临危受命，建设了全球第一张具有中国知识产权的TD-SCDMA网络，而中国联通则采用国际通行的WCDMA，中国电信则是半死不活的CDMA网络，你以为是三足鼎立吗？
　　其实不然，TD-SCDMA由大唐通讯主导研发并制定，设计标准就比WCDMA落后不少，其后大家均反映网络速度远不及WCDMA，而且非常容易失去信号，被大家所诟病。最严重的问题就是，当时TD-SCDMA没有发展起成熟的生态产业链，导致手机基带芯片设计厂商寥寥无几，大家都不做支持，手机终端数据都非常少，也就说支持TD-SCDMA网络手机基本上都特别的移动心机定制版本，走出国门基本上就没有网络支持，全球漫游成为奢望。
　　尽管后续情况改变了不少，但是中国移动打心底里就是放弃了TD-SCDMA，在4G时代 TD-LTE已经和TD-SCDMA没有半毛钱关系，同时TD-LTE与FD-LTE在技术上的重合度就非常高，两者差别已经很小了，愿意支持TD-LTE的移动运营商也就越来越多，这个才站稳了脚跟。到了今天如果你是中国移动的用户，你就会发现即便是在一线城市，如果这个地区没有4G信号，会直接回落到2G网络，这是因为中国移动已经将大量TD-SCDMA拆除或升级到TD-LTE上，强推自主TD-SCDMA网络的苦果只能自己吃下了。
　　因此移动通信网并不是一家公司的一言堂，国际上有专门管理机构＂国际电信联盟ITU＂以及标准制定机构＂第三代合作伙伴计划3GPP＂，一意孤行是不可取的，3G时代的TD-SCDMA就是前车之鉴，归纳起来就是＂手机厂商不愿意支持＂、＂通信行业不好支持（生态链不成熟、不完整）＂、＂用户不会用体验糟糕的产品＂、＂无法全球漫游，中国被孤立＂。
　　尽管掌握核心技术是很重要，但要考虑到全球大环境，中国作为一个发展中的大国家，应当肩负起责任，向全世界共享技术、输出技术，让自主技术成为标准的一部分，而不是搞自己的标准，这个才是大国的风范。想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
　　不可以，因为到时候对国内通讯厂商只能够是弊大于利。第一，对手机厂商不利。
　　5G通讯的标准是要用在5G手机上的，不同的标准就意味着不同的通讯基带，而手机的通讯基带是集成在手机芯片里面的，比如说华为海思的麒麟970芯片里面就集成了自家的通讯基带，再比如说高通的骁龙845芯片里面就集成了他自己的通讯基带。
　　那么也就是说，如果国内5G手机都要求采用与世界不同的标准，那么华为手机倒是好办了，那些用高通的芯片的手机，比如说小米吧，这些手机要在国内卖怎么办呢？要知道 高通可不会好心到自己在手机芯片里面加进去华为的通讯基带这种费时费力费钱的事情（因为用了华为的通讯基带就要给华为钱）；再比如说苹果手机，他们就需要在销往中国的手机芯片里面集成两种不同的通讯基带（或者外挂华为的通讯基带）——相当于同时交给高通和华为两份钱，苹果会干吗？
　　苹果手机曾经外挂了高通的通讯基带
　　而且用两种不一样的通讯标准就意味着要生产两种不一样的手机、或者同一种手机里面同时加上两种不同的通讯基带，这无论对于手机的体积控制、耗电控制都是有影响的，同时还会阻碍这些手机的全球化——要知道，中国手机厂商都是注定要走向世界的。第二，对通讯设备厂商、电信运营商不利。
　　确实，比如说像华为、中兴这种通讯设备提供厂商，在国内销售的时候到还是好说，会有一些好处，但是如果5G通讯设备销往国外呢？要知道那里的5G手机可都是用着高通的5G标准。所以对于这些通讯设备厂商的国际化有着巨大的损害——即便你愿意给高通专利费、生产可以兼容他们标准的通讯设备，你维持两条不一样的生产线也在生产和管理上是巨大的浪费。
　　国内通讯设备制造商会备受打击
　　同样的，电信运营商也会遇到很严重的问题，比如说每个国家移动、联通、电信这些电信运营商都会有一个接洽的国外运营商，而能够接洽的前提就是两家的信号标准是一样的，现在搞的国内外不一样只会让这些合作化为泡影，最后的结果苦的还是消费者。第三，前车之鉴的WAPI。
　　曾经中国为了针对WIFI强推自己的无线局域网标准WAPI就明令在国内销售的手机不允许只支持WIFI，但是相应的产业链又跟不上，所以出现了很多国内发布的手机压根就没有办法连接WIFI的尴尬场面。最后的结果就是大家一致认为，WAPI这个东西就是折腾人的，骂声一片（相信不少人应该还是有印象的，当时很多的国行手机都需要刷系统打开手机的WIFI功能） 。
　　WAPI事件搞得沸沸扬扬
　　所以说，在相关的产业链彻底成熟到让世界都得跟自己走之前，还是老老实实地跟着世界走 ——而为什么大家要在会议上共同协商一个大家都统一执行的标准，也是方便大家先掰手腕决定谁的产业链可以支撑整个标准，然后认赌服输，大家都一样——省的出更WAPI一样的幺蛾子事情。
　　世界已经是一个全球化的世界，逞一时之勇搞自己的标准已经是不可能了。
　　不过我们已经可以看到，现在华为等一系列厂商已经在5G时代凭借着之前的努力成功撬动了一点儿电信标准的一点儿墙角，以后只会是越来越强，所以根本不需要着急一时的得失。总之，逞一时之勇拒世界于门外最终坑的还是自己，我们只有不断提升自己的硬实力，后面的通讯标准才会真正地落到我们的口袋中——而这才是唯一正确、可行的道路。
　　我觉得事实是可行的，为什么呢？5G的技术涉及专利之争。华为在数据短码上有区别于高通的专利。中国的企业完全可以采用华为的专利技术，做后续的配套开发。高通有技术，但还没有实力和市场搞5G建设。我们中国呢有技术，有实力，还有市场。我们完全可以抛开高通，采用华为的技术搞5G建设。不用担心我们自己的技术和产品到时候不能走出国门，完全没这个必要。为什么？第一5G基础建设现在只有中国在搞，5G的产品只能在中国使用，你短时间内反正也没办法出口到国外。我们国内的市场也足够大到支撑5G相关产品和技术的发展和应用，我们可以自成一套体系。第二国外5G的基础设施估计还得靠华为中兴去帮忙建设。如果他们西方国家自己搞一套高通的方案，就会和我们国内不一致，其产品就没办法在中国市场使用。关键那个时候中国的市场已经开始发力了，产品技术都开始成熟起来，是赚大钱的时候，国外的市场可能还刚在起步阶段。你自己用国外那套就没法在中国赚钱。市场就会逼他们使用我们的标准。根本不需要投票表决。我们也可以让我们的友好国家免费使用这个技术，让我们的产品进入其他国家的市场，如果技术不属于我们，我们就会在很多事情上受制于人。这个事我觉得政府应该牵头要组织一下。
　　我觉得可以两个都用！这个东西只是手机接收信号不一样！网络设备服务商的服务器不一样！我们市场是开放高通进入不违规！但我们只买华为的5g手机服务器！就可以啦！你高通进来了！就自己去营销！我们国民就用华为的就好了！联想就去拿高通的！让你1部都卖不出去！自己内部员工使用！
　　怎么不可能，技术上我们做的到，市场足够大，以国家安全为理由，以后美国断网怎么办，技术封锁怎么办，专利限制怎么办，打压中国和中国企业，中国技木怎么办，国家真的应该考虑一下风险，为自己留一条后路。我们谁也不知道明天会发生什么。
　　如果中国不和全世界玩，国内5G网络完全可以采用华为设计的通讯码和技术参数，那国外的5G网络也可以不用华为设计的通讯码和技术参数，这样就形成了2个不互通的5G网络。如果中国要走出去，那就只能按协议办事，5G的通讯码和技术参数由美中互相提供。但是华为没采用的技术参数和通讯码也要保留，以防将来美帝使坏。该死的联想狗！
　　我之前有评论过，咱们可以做自己的一套北斗导航系统一样，可以兼容GPS信号的标准。平时两种信号都可以用，关键时刻用咱们自己的。生产的手机等通信设备可以向高通交专利，但外企产品要在国内销售必须支持咱们基站信号设备，也要向我们付专利费。