手机厂商都在吹捧双摄，为什么上万元的相机却不用双摄？

　　首先纠正下问题，原来也有很贵的双镜头相机（其实也不是双摄），现在还有人在玩。单反相机大家都知道，有单必有双，这个双镜头相机就叫双反相机，就是下面这样，现在被淘汰了。
　　好了，回到问题，为什么手机用双镜头？相机成像质量高非常重要的原因是CMOS和镜头，这也导致相机的体积很大，即便是索尼的微单体积也比手机大的多，相机的CMOS和镜头也不可能用在手机上，而人们越来越重视手机的拍照功能了，那怎么拍出大光圈，怎么变焦，怎么调整光圈呢？于是就想出了双摄的方案，虽然手机CMOS和镜头要差很多，但是处理性能比相机强，可以通过算法来实现相同的效果。
　　双摄也分不同的方案，比如苹果和小米采用＂广角+长焦＂的双摄方案，以小米6为例，拍摄时通过切换27mm广角和52mm长焦摄像头恰好实现了2倍无损变焦。小米6的广告语就是＂变焦双摄，拍人更美＂。
　　另一个优势就是大光圈，背景虚化，也就是所谓的人像模式，长焦镜头的52mm焦段非常适合拍人像，可以最大程度减少畸变，另外的长焦镜头可以拉近人物和手机感光元件之间的距离，配合算法实现虚化效果。可以看看DXO评测iPhone X的样张，背景已经虚化了，突出人像。与相机不同的是，手机双摄的拍照就通过算法来实现的，这个算法的好坏就决定了这个手机大光圈模式的好坏。
　　华为的拍照现在也跨入了一流的水准，不过华为所采用的双摄方案与苹果、小米的不同，华为采用的是一颗彩色摄像头搭配一颗黑白摄像头。这种方案的好处是可以获得更高的图像清晰度。由于黑白摄像头取消了分色滤镜，所以会进光量会更大，细节更加清晰，然后两张图片融合就会得到更好的效果。
　　归根结底手机因为体积的限制无法采用更大的CMOS和镜头，但是拥有很强的处理能力，通过双摄来达到较好的效果。双摄的方案，到底哪个更好呢？其实更重要的是看厂家的算法，根据DXO的评分采取不同方案的iPhone和华为的拍摄效果就很接近，同样的方案小米就不如iPhone。
　　谢邀。
　　其实这是一个误区，双摄并不是手机厂商＂吹捧＂，而是因为双摄实际上有现实意义。
　　我们都知道，高端单反的CMOS基本无差，差别主要在镜头上，一个镜头的价格动辄几千上万，但是专业摄影师又不得不买，原因为何？自然是因为在不同的场景下，使用同一个镜头根本做不到优秀的成像效果。
　　从这张图来看，仅常用镜头种类就有四种，不同对焦又有其他区分，鱼眼镜头、广角镜头等等特效镜头还需另外购买，请问手机能做到吗？
　　除了极少数的手机（比如当年lumia的某款）拥有实际可变焦的镜头以外（也就是变焦镜头会伸出去的那个效果），其他的手机不过是一个镜头模组吃便天，这就导致在黑夜、强光、柔化等等特殊情况下，ISO及光圈恒定，无法得到好的拍照效果而被人吐槽。
　　外接镜头贵的买不起，便宜的…就是图个乐，而手机的模组及优化已经很难再有进步，进入了严重的瓶颈时期，这个情况下就需要反思为什么无法进行照相效果再提升。
　　至此，双镜头就出现了，一个镜头负责正常取景，另一个镜头（一般是黑白）否则进光量调整和景物识别，比如双摄条件下的人物虚化，一个镜头拍远景模糊化，另一个镜头负责识别人物并描边锐化，这就产生了完美的人物照片。
　　模拟双眼的工作也可以看做是仿生学的又一大突破，这就是手机使用双摄的原因，是因为镜头条件限制而导致的进步，上万元相机有自己的多套镜头，为什么还需要双摄差值呢？
　　手机是一个便携式的通讯工具，而手机摄影摄像这两年随着智能手机的演化越来越被重视，手机既然可以实现安装多个摄像头，那么为什么不做成双主摄，或者三主摄，还能实现更好的拍照效果，也可以方便手机通过广角切换人像，切换微距等需求！
　　手机的镜头是集成在了手机上，占据的空间没有那么大！但对于一个相机而言，我认为如果实现了双摄，就破坏了整体的体验，在之前也有这样的产品，很明显就很笨重了，你想想单反相机上的镜头多大呀，如果安装两个镜头，那还是挺为难的！最关键是相机还需要在系统上适配，能够切换镜头！
　　这个从物理属性上，从产品的外观设计角度上，已经决定了他们的发展之路！不过相机也分很多中，有卡片相机、单反相机、GoPro相机等等。其实很多的电影公司、广告公司都也在通过相机集群策略，实现多机位拍摄画面！
　　其实按照摄影摄像的成像效果来说，需要多摄才能实现更好的效果，而手机双摄的优势，就是通过不同的镜头实现不同需求的画面，而且也经过软件调教就能实现好的画幅，不然在苹果每年推出一个微电影的活动中，摄影师就用了iPhone13的三个镜头实现了不同风格，而且在家上电影效果辅助，让画面有了更好的效果！
　　如果是个人创作者，没有多少时间和成本去学习单反相机，我觉得用好手机也能创作出一些比较优秀的作品，不过严格意义上讲，单反相机可以拍出更好的效果，不过单反相机需要配置很多镜头来实现更好的画面！而玩单反镜头就需要投入很多钱了！
　　至于摄像机，我们就不多聊了，这个投入的成本也是非常大的，所以严格意义上来讲，单反要实现双摄三摄理论上是可以的，但是从设计上是很难实现的，而且打造出这样的相机估计很少有人买，而且最关键的是单反相机是卡扣的，可以做接口化的镜头！所以单反相机就需要设计三个镜头卡扣，而且就是按照如今的微单设计M4卡扣，那也需要占据很大的空间的，对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！
　　高分回答缺少一些基本概念。
　　首先，双反不是双摄，双反上面那个镜头是取景用的，与下面的镜头是同样的焦距，但不参与成像。
　　其次，相机，或者说除了镜头固定式相机以外的单反、微单、旁轴不用双摄的原因是可以通过换镜头、使用变焦镜头的方式得到长焦，并可以通过使用长焦镜头或者大光圈镜头来获取浅景深。
　　而景深，是由镜头焦距、使用的光圈、拍摄的距离共同决定的。
　　手机由于体积、重量的限制，所使用的CMOS尺寸非常小，刚刚查了下据说ip7plus的CMOS只有3mm*4mm那么大（135底片尺寸是24mm*36mm）。
　　由于底小，如果使用同样焦距和光圈，要实现和135系统同样的浅景深（虚化），就只能缩小拍摄距离
　　但是，手机的镜头往往是接近135系统28-35视野的广角定焦镜头，用这种镜头就算不考虑畸变等因素，哪怕你贴到对方脸上都不可能获取很浅的景深。同时，又因为成本和体积、重量等原因的制约，在手机上配置可交换镜头的卡口或者大光圈变焦镜头都不太现实，因此，要获取浅景深就只能采取配置相对长焦的定焦大光圈镜头的方式来实现。
　　手机的双摄，实际上是两套摄影设备集成在同一个手机上并通过软件切换，硬要拿玩相机的来比，那就是高端的一机一镜党，有几个镜头就配几个机身，从广角到长焦全覆盖。要用哪个焦段就用哪个机身。
　　我的理解吧，因为专业相机是n摄，不同的镜头可以摄出不同的效果，同一规格的镜头不同厂家有不同的味道。手机厂家的解决方案是多一个规格不一样的镜头再加上计算方式甚至是app来组合出不同效果不同味道。由于专业相机的这个特点所以留给摄影者思考的空间更多，手机厂家则帮你把很多思考的步骤都想好了。当然能不能拍出好照片关键还是看人而不是装备，手机相机各有优点，至于相片质量和后期制作余地是体外话了。
　　手机的双摄是体积限制妥协的产物，相机没有这个缺陷自然不需要双镜头，因为可以换啊。
　　手机双摄比较好的方案就是一个长焦一个广角，也是为了弥补一个镜头的不足，所以才有的。
　　因为手机的体积局限了镜头的选择，手机用双摄或者三摄实际上可以理解为因为手机不能更换镜头，也无法做到高倍数光学变焦，所以就同时在手机上安装两个或者三个定焦镜头，结合数码变焦或小倍数光学变焦来实现从大倍数的变焦功能。而相机大部分可以更换镜头，选择性多，所以不需要同时安装多个镜头。一句话，技术和设计导致手机目前只能用多镜头方案。
　　这个问题我觉得问的方式角度不对，不是相机不用双摄，而是手机暂时只能靠双摄去达到相机的效果，相机为什么不用双摄，没必要啊，换个镜头就能搞定的事情。只有手机这种本身性能薄弱，又先天存在巨大限制的，才会去考虑说用双摄去追赶相机的效果，要知道手机的背景虚化是软件模拟的。再者为什么手机厂商吹捧双摄，因为没的好吹捧了啊，手机做出来宣传总要有个亮点，双摄是难得最近有有所突破的，不说这个说什么呢，对不对。