对万有引力的质疑

　　引力真的存在吗？
　　牛顿和爱因斯坦都不敢确定！所以才整出来一个万有引力和时空扭曲。
　　万有引力和时空扭曲是牛顿和爱因斯坦根据天体运行规律和地球上的物体运动现象提出的假设！就是假设有！没有说真的有！我们上学的时候老师也没说是真的有，也没说那是牛顿和爱因斯坦根据天体运行规律和地球上的物体运动现象提出的假设。
　　所以那时我就认为，地球就像一个大磁铁，它什么都吸，所以站在地球对面的他们才没有掉到太空里去。
　　我们用手推动小球，小球会向前移动，牛拉车，车会跟着牛前行。这些都是有接触发力，很容易理解。
　　万有引力是什么力？隔着千山万水还在起作用？降龙十八掌和隔山打老牛的武功难道是真的有！万有引力是无接触远距离发力，那降龙十八掌和隔山打老牛也是远距离发力。它们是等效啊。根据等效原理，我们有理由相信降龙十八掌和隔山打老牛也是真的有啊。你相信有吗？反正打死我我也不相信有。
　　比萨斜塔上的两个铁球为什么一松手就落向了地面？牛顿的苹果成熟脱离苹果树为啥也落向了地面？我门抛向高空的物体为什么也落向了地面？
　　根据主流科学认知，是因为地球有引力，所以才都落向了地面。
　　但我认为，是地球挡住了比萨斜塔上的两个铁球的惯性圆周运动造成的。
　　是地球挡住了苹果的惯性圆周运动造成的。
　　是地球挡住了我们抛向高空的物体的惯性圆周运动造成的。
　　我们想一个思想实验，用爱因斯坦的等效原理去验证。
　　太阳系行星都是围绕着太阳公转的，太阳在中间，其他的行星都在太阳的外围运行。我们把太阳移动一下到地球轨道，把地球挡住，就是挡住地球的惯性圆周运动，这时你也可以说是太阳有引力把地球吸引过来的。也可以说太阳挡住了地球的运行轨道。两种方式，一个结果，它们两个等效。是不是有一个是错误的。1+2=5，2+3=5同样的结果，不一样的方式。其中有一个是错的。
　　如果牛顿的苹果树足够高，高到我们发射地球同步卫星的高度，苹果就不会落向地面而是环绕地球飞行。这时你就会看到苹果的惯性圆周运动全程。
　　如果比萨斜塔足够高，高到我们发射地球同步卫星的高度，两个铁球就不会落向地面而是环绕地球飞行。这时你就会看到两个铁球的惯性圆周运动全程。
　　如果我们抛的物体足够高，高到我们发射地球同步卫星的高度，物体也不会落向地面而是环绕地球飞行。这时你就会看到我们抛射的物体的惯性圆周运动全程。
　　之所以强调足够高，因为只有足够高你才能看到全貌。地球上的苹果树不够高，比萨斜塔也不够高，我们抛射的物体也不够高，所以你看不到它们运行的全貌。
　　所以伽利略只看到了，两个铁球的惯性圆周运动全程中的一段，
　　牛顿只看到了苹果的惯性圆周运动全程中的一段。
　　处于地球赤道附近的物体的惯性圆周运动周长大约就等于地球赤道周长即40076km,就是40076km那么大的一个圆的其中一段！
　　伽利略和牛顿就因为＂不识庐山真面目，只缘身在此山中＂。
　　站在地球上你根本就看不清地球。
　　所以牛顿才认为是地球有引力苹果才落地的。根据这个假设又衍生出了一大堆理论，比如爱因斯坦的时空扭曲和自由落体运动。
　　所有的空间运动物体都在做惯性圆周运动，没有做惯性直线运动的，更没有做惯性往复运动的。
　　包括我们发射卫星如果你不刻意去改变它的惯性你休想得到一厘米惯性直线运动。
　　月球环绕着地球运行，
　　地球环绕着太阳运行，
　　太阳环绕着银河系运行，
　　哈雷彗星每隔76年回来一次，它们的轨道都是圆的，都在做惯性圆周运动。
　　所以，苹果和两个铁球也不例外，也都在做惯性圆周运动。
　　就因为伽利略和牛顿站在地球上所以他们才看到两个铁球和苹果都是竖直向下落下来的。也就是说，他们只看到了40076km那么大的一个圆的其中一段，近似直线。既然都是在做惯性圆周运动，那么运动轨道就应该是曲线，就不应该有竖直向下这个说！对不对。因为40076km那么大的一个圆其中的一段也就近似一条直线！
　　看到这里，你对万有引力的认知有没有动摇啊！