如果不节制，中国的互联网巨头，会不会演变成韩国式的财阀？

　　2017年2月，韩国警方正式批捕＂三星太子＂的李在镕，引起全世界的关注，这也是三星公司自从成立以来第一次有掌门人被逮捕。
　　李在镕被批捕，是因为他被指控在＂亲信干政＂事件中，曾指示三星公司向韩国前总统朴槿惠的闺蜜，也就是号称韩国版＂老佛爷＂的崔顺实，提供了数百亿韩元的资金支持。
　　消息传出后，韩国财阀与政府的关系再一次被推到风口浪尖上。而就在李在镕被批捕的同一天，韩国另一财阀韩进海运被法院宣布正式破产。
　　韩国财阀对于中国人来说并不是一个陌生的概念，许多影视作品都生动展示了财阀在韩国的超然地位。
　　这些财阀以及追随者们不仅能够随意玩弄一线女星，更能左右政局，制衡总统，主宰国家，是地位超然的存在。
　　反观中国，改革开放和宽松的市场环境使得互联网行业发展十分迅速。随着中国互联网巨头的崛起，其财阀化的印记也越来越明显。
　　如果国家不出手，不对其加以遏制，这些拥有天量财富的互联网巨头们会不会也成为韩国式的财阀呢？
　　要回答这样的问题，我们必须先了解韩国财阀的本质和来源，为什么韩国会一步步被财阀控制，这些财阀们又是如何发家的呢？一、韩国财阀
　　不得不承认的是，韩国财阀的影响力十分巨大，以至于其在英文中还有一个专门的单词是＂chaebol＂，意思就是拥有巨大财富的宗族，而且这个单词就是根据韩语直接音译的。
　　近代历史上，由于被殖民的历史，韩国上下也不可避免地受到日本影响，特别是韩国财阀以家族资本为中心的经营与扩张模式，在某种程度上就特别受到当年如日中天的日本家族式财阀的影响。
　　当然，在第二次世界大战中战败后，日本受美国辖制很深，那些旧财阀们在美国主导的解体令中逐渐衰弱。但一海之隔的韩国财阀却在历史背景下走上了繁荣和兴盛的道路，成为了举世闻名的群体。
　　许多人也都听过这样一句话：＂韩国人一辈子都不可能逃掉三件事：死亡、税收与三星＂。
　　作为韩国最大的财阀，三星集团涉及到了韩国人日常生活的方方面面，从医疗、保险、教育、通讯、出行、旅游、建筑以及媒体等许多领域都无孔不入的渗透到韩国人的生活中。
　　根据2017年的数据，三星当年的总营收超过了三千亿美元，对于这个乏味的数字或许人们或许没有多大的概念，但转一个角度就能明白其中的分量。
　　2017年的三星总营收已经占据同一年韩国GDP百分之二十以上，也就是说整个韩国当年GDP的五分之一，这是一个怎样惊人的巨头？
　　更何况，韩国是发达国家，是世界主要经济体之一，更是全球GDP排名前十的国家，可以毫不夸张的说，三星富可敌国，比许多小国都要富裕。
　　诺奖得主迈克尔 ·斯宾塞曾经说过，韩国是实现从＂中等收入国家＂到＂发达国家＂成功转型的极少数案例之一。但客观地说，韩国能够实现这一目标，实现经济的腾飞，也根本离不开大企业大财阀的助力和贡献。
　　另一方面，韩国大企业的迅速扩张又是政府大力支持的结果，从这个层面来说，正是韩国政府成为了财阀崛起的最重要推手。
　　早在二十世纪四十年代，大企业已经在韩国的经济中占有重要地位，等到韩国独立，才摆脱了日本的殖民统治，开始自我发展之路。
　　当时的韩国经济虽然发展停滞，也高度依赖美国的援助，但由于政府的各种政策的支持和保护，那些大企业发展十分迅速，包括三星、LG在内的许多财阀都完成了资本的原始积累。
　　韩国财阀真正开始崛起是在朴正熙执政期间，朴正熙是在1961年通过发动军事政变上台的。
　　政变前后，韩国的经济已经十分颓败，虽然是军政府，但朴正熙政府却制定了振兴经济的长期国策，也提出了＂经济重于一切＂的发展政策。
　　有了发展经济的总方针后，军政府也需要有人来承担这一历史重任，受限于政治体制和经济模式，韩国不可能大力发展国有经济，所以必须借助私人企业的力量来推动韩国经济的发展。
　　不过，朴正熙本人有着强烈的民族自尊心，也对外国资本天然反感，不太能够容忍外国资本的直接介入，所以他就将目光转向了当时韩国经营得还不错的一些企业，向他们提供资金援助和政策支持，以发展资本技术密集型的重工业。
　　韩国甚至还为这些企业量身打造了＂小国家，大企业＂的发展模式，这种模式的核心就在于集中大量国家资源向指定企业倾斜，使他们拥有足够的资金和利润进行扩张，以达到快速发展的目的。
　　这种模式对于中国来说实际上也并不陌生，我们是社会主义国家，素来也讲究集中力量办大事，只不过我们将资源更多地倾注在由国家控制的国营企业中，能够使其承担应有的社会责任和义务。
　　一分为二地来看，韩国的政策支持使其的确诞生了足以与西方的国际集团一争雌雄的超大企业，但随着大企业的不断发展壮大，整个韩国的经济也被其裹挟、控制，其中暴露出的问题也发人深省。
　　其一就是财阀垄断了国家资本，挤压中小企业的发展空间，一旦有新生企业开发出新产品、涉足于新领域、赢利空间较大、发展前景看好时，财阀会采用各种方式扼杀中小企业，这不利于经济市场的正常发展。
　　其二就是备受诟病的财阀与政府勾结，暗箱操作盛行。对韩国人来说，财阀家族通过联姻、结盟等各种方式同政府官员结成利益共同体也不是什么新鲜事。
　　财阀的存在使得韩国社会板结，阶层锁定，普通人难以有跃迁的平台和空间，容易失去了人生向上的希望。
　　另外，由于财富的大量聚集，财阀们的道德水准也不容乐观，各种丑闻和荒唐事时常流出，令人不齿，也破坏了韩国的形象。
　　那么，韩国财阀对整个国家的经济生态是一种灾难性的存在，这对于中国究竟有没有警惕性意义，尤其是那些已经崛起的互联网巨头们会不会也走上这样的道路呢？二、中国互联网巨头
　　如今是信息时代，每个人的生活都离不开网络。
　　近二十年来，随着互联网的迅速发展，中国也诞生了一批互联网公司，其中也不乏已经发展为巨头的超级公司，比如阿里巴巴、腾讯、百度等。
　　在互联网行业草莽时代，各大公司纷纷攻城略地，抢夺市场和空间。那些在血腥竞争中脱颖而出的巨头们本身就带着一身伤痕和荣耀。
　　比如人们可能仍然还会记得几年前各大打车软件公司为了抢占市场而进行的烧钱大战，以及外卖平台为了抢夺客户而进行的补贴大战。在这些不见硝烟的战场上，资本投入的是数以亿计的金钱。
　　每天几亿几亿的真金白银投到这种异常惨烈的白刃战中，甚至连一个水花都看不见。
　　不过，从惨烈的市场竞争中胜出的巨头们也会迎来赢者通吃的大好局面，逐渐垄断市场，掌握绝对的话语权。在＂打仗＂过程中，这些巨头们自然需要消耗大量的弹药，等到掌握市场后，自然就会竭力弥补亏空和损失。
　　同时，由于发展壮大的需要，这些互联网巨头们也不断需要外部资金的注入和支持，一些外国资本也就不可避免地加入进来，甚至成为了大股东。
　　阿里巴巴在创业时期遇到了资金难题，当时的许多投资人并不看好这家公司的前景，基本上都是观望和排斥的心态。
　　但日本的孙正义和他的软银集团却押宝阿里巴巴，给创业才一年的公司直接就投了两千万美元，这在当时称得上是一笔非常可观的投资了。
　　不可否认的是，这些互联网公司的发展壮大也的确给普通大众的日常生活带来了前所未有的便捷。
　　出门随手一按软件，就能迅速便捷地打车出行，到达目的地后，向前台出示一下提前下单的二维码或手机订单信息，就能办理入住，而不用费心费力地再满大街找住宿，人们也能够事先通过星级评价了解宾馆、酒店的信用和条件。
　　一句话，随着移动互联网的迅速发展，人们的生活已经在衣食住行乃至支付等方方面面都受到互联网巨头的影响和改变。
　　套用韩国人调侃三星的那句话，中国人已经离不开这些巨头了，也没有谁会再整天带着满钱包的现金招摇过市，几乎所有人都是手机在手、天下我有。
　　一部手机也使人们可以与所有的巨头都产生关联，不可避免地受到影响。
　　那么，这些巨头们在掌握了大量资本、甚至形成垄断后，会最终演变成为韩国式的财阀吗？三、互联网财阀化之路走不通
　　对于这个问题，首先可以明确一个观点，就是互联网财阀化的道路是走不通的。中国不是韩国，阿里也不会成为三星。
　　互联网巨头的财阀化在中国也不是没有这样的苗头，资本都是一样的，任何资本都是嗜血的，这一点马克思早在一百多年前就看得清清楚楚。
　　马克思老人家也说出了＂资本只要有百分之五十的利润就会铤而走险，有百分之百的利润就敢冒着被绞首的风险，而当利润达到百分之三百时，资本就敢于践踏人间一切法律＂的至理名言。
　　资本本身就是逐利的，每一个毛孔都透露着贪婪的光芒。在发展的时候，资本或许会收起邪恶的嘴脸，以一副伪善的姿态示人，让人们放松警惕，甚至为其施舍的一丁点的恩惠而感恩戴德。
　　如果中国的互联网巨头能够多多学习马斯克，投身于科技研发也就算了，还能够引领中国的科技发展，促进国家整体实力提升，也算是结下善果，功莫大焉！
　　过分的是，在2020年底， 所有的互联网巨头都盯上了老百姓的菜篮子，纷纷下场＂卖菜＂，一时间，＂社区团购＂成了最火热的话题。
　　当时还有人预言，这或将是团购外卖、网约车、共享单车大战之后，中国互联网最惨烈的战役之一，因为参与的大公司基本上就是头部的几家互联网巨头。
　　从这里也能看出这些巨头们与民争利的本性，只要有一丁点的市场空间，资本就会无孔不入，攫取利益。
　　但是，中国毕竟不是韩国，财阀之路在中国是走不通的。
　　首先，国家体制就注定人民是国家的主人，也是这个国家的主体。资本的力量再强大，在代表了绝大多数国人利益的国家面前，是不堪一击的。
　　无限扩张的互联网平台型公司也已经引发了越来越多的监管关注，国家市场监管总局也在2020年11月发布了反垄断指南，反垄断新规的出台，就是直接亮剑互联网巨头。
　　而2021年更是被确立为反垄断＂大年＂，在这一年，阿里巴巴被历史性地开出了182.28亿元的天价罚款，这一数额刷新了中国反垄断行政的处罚纪录，也表明了国家对于互联网巨头反垄断的坚定决心。
　　同一年，就在阿里被天价处罚后的当月，总局再次对互联网巨头出手，依法对美团实施＂二选一＂等涉嫌垄断行为立案调查。
　　随着国家监管的不断加强，这些互联网巨头即使有不臣之心，也只能强按下野心，收起獠牙。 历史之＂阀＂
　　几千年的历史经验和教训也注定财阀化在中国行不通。
　　中国古代不乏各种＂阀＂的诞生，最著名的就是魏晋时期的门阀氏族，这些门阀把控了政局，左右着朝政，还深刻影响皇帝的决策，是尾大不掉的存在。
　　而在明代，以东林党人为代表的东南大族们更是为了宗族利益不顾国家的生死存亡，在大是大非面前只讲私利，完全没有亡国灭族的敬畏和恐惧，只追求自己的利益。
　　当然，还有明末的晋商团体，置于国家于不顾，大肆向后金走私粮草，甚至是盐、铁和火药，为自己赢得了后来的政治和经济资本。
　　无论是历史教训还是现实情况，中国都不会允许财阀的存在，更不会允许财阀来影响政局，左右国家政策，不会给这些财阀们生存的土壤和空间， 只要有一些不好的苗头，就会坚决进行打压、消灭。