近期有网红和＂专家＂大讲2022年中美网络战争，他们的逻辑距离学术实在太过遥远，没有令人信服的事实奠基，实属纯粹的商业行为。中美之网络问题无限错综复杂，作为一名研究美国Internet的爱好者，不能用玫瑰色来涂抹自己的研究对象，当然也不能用煤灰色涂抹它。分析和理解中美的网络问题不能受教条主义和＂左＂的思潮影响，前者使人无法客观地、科学地判断问题，后者干扰我们对问题的透视，更不能为了商业利益罔顾事实。本文只为大家提供思维的机会，而非思维的结论。 当今世界已经形成了以因特网为媒介的网络社会，技术引领的美国在这个网络社会中拥有绝对话语权和规则优势。这个由美国主导的网络社会为世界释放了经济活力，促进了各接入国家的社会发展，同时接入国也为此产生了一定的依附。正是这种依附让美国可以从中获益。从自身利益出发，美国不允许自己费尽心思布局的网络社会的任何接入国脱钩或者另起炉灶，更不会自毁长城，主动迫使某个接入国出局。 中国是这个网络社会中的最大用户，拥有众多消费＂互联网＂公司，也是其经济活力的受益者，受益越多则依附越深。由于中美不同的价值体系，依附越深社会问题就越多，如何＂去依附＂便成了当务之急。作为技术追随者利用后来者优势接入美网引进技术，然后消化创新，这是降低成本的最优选。中国在技术彻底消化之前与美网主动脱钩（隔离）或者另起炉灶（IPV9）是不明智的。因此，中国另辟蹊径，在＂十四五＂规划中对科学技术的重视远远超过了＂互联网＂。高层在2021年对＂互联网＂行业进行了前所未有的严厉限制，而对以科学为基础的半导体行业却提供了大量支持。深层的意义在于高层拒绝＂互联网＂公司作为技术的引领者，更倾向于服务战略需求的以科学技术为基础的产业来引领技术。以国家驱动技术实现＂去依附＂目标。 此时的网络社会不仅深深影响着依附国的政治和社会管理，同时也影响着被依附国。中美不仅通过网络社会相互影响对方，同时也在相互渗透相互对抗。这个网络社会至少为＂蒋干盗书＂和＂黄盖诈降＂提供了便利条件，而此时轻言另起炉灶或停服断网，犹如东风未起断言＂赤壁成败＂，不免是主观判断，甚或谬误。