尼康和佳能哪个做工好？

　　隹能与尼康应该是并列品牌的第一，单凭厂家的实力非同一般，镜头与配件应有尽有，在消费选择上有着充分的余地，无论是专业的还是业余的他们使用的品牌就是最好的广告，人人嘱目的世界体育赛事，各国的新闻发布会，大型的文艺演出等等都被这两个品牌所包揽真是不服不行呀。再看看业余爱好者长枪短炮也基本都是以这个品牌为主力。双节在川藏游玩时有一位5O多岁的妇女身背尼康D4十长焦在取＂景拍攝`，我顺便问了问她一天下来你累不累呀，她回答我：没办法早己成魔了。
　　尼康和佳能哪个做工好？
　　谢邀，这种问题属于典型的＂引战＂问题，各自的粉丝，各自的用户肯定都是支持各自的品牌，不可能有明确的答案。
　　按照我个人的看法，尼康、佳能的做工情况要分三个阶段来看：第一阶段，尼康全面压制佳能
　　尼康本来是军工企业，二战的时候助纣为虐，这个公司差一点就被美军解散了。二战后尼康＂军转民＂，重新开发相机产品，在做工用料方面相对比较扎实。而且进入单反时代之后，尼康的相机也确实推出过许多款优秀的产品，那个时候，尼康的产品以扎实、硬朗赢得人心，号称＂男人的尼康＂ 。在摄友圈留下了良好的口碑。
　　在这里说句题外话：尼康的直男癌是很严重的，2017年尼康做D850推广活动，全球请了36位摄影师代言，结果清一色男人，为此被女权组织控告性别歧视……
　　第二阶段，佳能的高端形象打造赶上尼康
　　佳能在1987年推出了全电子化的EF卡口，顺应了照相机＂自动测光＂、＂自动对焦＂的潮流，并且吸取了教训，在高端相机、高端镜头上频频发力，冲击尼康的地位，一举成为相机圈老大。
　　但在这个时代，佳能一方面高端发力做形象，另一方面，骨子里的＂奸商思维＂依然保持着，推出了大量的廉价、低端产品攻占市场。
　　相比之下，尼康不仅高端产品用心，低端产品的做工也相当有保证。那个时候，摄友圈给尼康的赞誉是：良心品牌，狗头不狗
　　第三阶段，尼康的娘化与品质沦丧
　　其实在2008年左右，我认为有两款产品改写了尼康与佳能之间的思维。
　　一款就是尼康的骄傲D40。尼康D40是尼康在D50的基础上进一步精简机身马达，压缩机身体积、成本、对焦模块的低端产品。但在当年，由于尼康D40的低价格，一时间引爆了市场的购买需求，一时间尼康D40成为最流行的机型。
　　而从D40开始，感觉尼康就开始放松了自己的品质要求，开始为了圈钱做一些低端低价的烂货。而且为了迎合大众市场，产品的造型设计也越来越＂娘化＂，不再像以前那么＂硬朗 ＂风格。
　　无独有偶，同时期佳能也推了一款烂货1000D。本来砍价做烂货对佳能而言，是轻车熟路的事情。但1000D却翻车了，这款机器有很多出现err99的故障，而且对焦、快门寿命的口碑都非常差。
　　从1000D开始，感觉佳能也在反思产品的下限。2009年佳能推7D的时候，还公开的反省，表示佳能对摄影圈流传的一句话＂尼康有粉丝，佳能只有用户＂ 非常伤心，立志改变这个现象。
　　作为资深的佳能用户，我个人表示500D之后的机器，确实相对450D、1000D那一代有长足的进步。而且佳能的狗头在更新为STM马达的版本之后，做工与性能也好了很多。
　　至于为什么说尼康＂品质沦丧＂？
　　因为后面的故事，大家也都知道了……
　　尼康因为＂掉渣门＂两次上央视3.15曝光台、D750爆发质量问题三次被官方召回、最近期的还有Z6、Z7的机身防抖问题造成部分批次官方召回……
　　总结一下：1、旗舰机，次级机，两家的做工都相当出色。
　　例如1DX系列、5D系列、D4、D5、D850，都是做工很好的产品，都能代表日系的精工水平，难分高低。2018年Imaging Resource曾经对5D4、D850、E-M1 II、A7RIII四款产品做淋雨实验，结果佳能、尼康、奥林巴斯的机器都是正常工作，索尼a7r3挂掉了。
　　2、中档产品，佳能的口碑更稳
　　例如D610、D750、Z6对比佳能的6D、6D2、EOS RP,都是佳能的产品口碑更稳定一些。起码佳能的产品从来没有出现过大规模的质量问题。
　　3、入门级产品基本稳定
　　但尼康目前只有一款D3500支撑入门级产品，销售方面很难看。佳能的低端产品销售量很大，例如M50、M100长期居销售排行榜前几名，虽然质量也算稳定，但做工真不敢恭维。（我就是M50用户，这机器做工比100D还弱一些）
　　最后，如果要评一下尼康、佳能历史上做工最渣的数码单反产品，我觉得2017年佳能推出的3000D（海外型号4000D）可以上榜。而这款产品的问世也确实是令人莫名其妙的。（难道是为了清理库存元件？）
　　感谢邀请这个问题，对于我在影楼工作这么多年，还是有一定发言权的！这两款品牌相机的做工各有优点和缺点！尼康相机从低端到旗舰机无论是镜头还是机身的做工都是非常扎实的，这毫无疑问，但是也有点小小的遗憾，就是机身和镜头上面的胶皮，质量手感还是很不错的，但是它的缺点是在夏天在高温的情况下跟汗水一吻合，就容易形成肿胀的现象，进而会造成脱落的现象。想必长期使用尼康相机的摄影师傅们都应该有同样的经历吧！给大家推存一个非常好的解决方法，不管你买哪一个型号的尼康相机，你最好的方式是给它套上一个硅胶保护套！这样既可以防止胶皮肿胀的现象，而且还有保护机身的作用！价格也很便宜！下面我们再聊一聊佳能相机，佳能的相机无论是从低端还是从高端除旗舰机以外，各个型号的机身以及相关的镜头多少都会出现小小的故障，甚至有零件失灵及脱落的现象出现！但是佳能的电子软件这方面做的还是很优秀的，它的处理器以及最早的视频功能都是很优秀的，当时可以说打出了不少的口碑！唯独遗憾的是它的快门寿命跟同级别的尼康比要稍微欠缺一些！而且目前佳能好多好多非常不错的专业级别的机器已经改用为塑料机身了！这个多少有些遗憾！但是它的优点是重量更加轻一些。佳能几乎无可挑剔的那就是它的旗舰级别的机身可以说是最优秀的！因为它要伺候一些个非常难伺候的体育人像摄影记者，他们对机身的要求那是很挑剔的！两个品牌相机的总结是尼康品牌从低端到高端做工精良，结实耐用个别有点小瑕疵，但还算大局可以！佳能相机从低端到中高端做工一般整体却不是那么太结实！但是它的处理器啊，包括视频方面的功能呢，还是很不错的，这个值得称赞！尼康相机硬件方面，没个调没个说！佳能软件方面没得挑，没得说！因为时间的原因，暂时就说到这里！
　　感谢邀请。从外观上来看，都差不多。不过经常发现一些摄影师说，尼康单反机身右边的手握把处时间长了外蛇皮会翘起来，或者松动，不得不去换，而且以前还听说央视质量报告节目里说尼康哪款相机会掉渣？不知道是不是真的。总体来看，佳能口碑好些吧，至少没有被媒体曝光说哪里出问题了，如果被曝一次，那影响是很大的。
　　尼康和佳能我都有，没有发现哪个做工好与否，外观上看上去都挺结实的，不过感觉佳能的机身没有尼康重，还有，有的人经常来回换镜头，时间长了机身卡口出现了打匡的松动感觉，佳能表现得很明显，如果一个镜头一个机身，只要不经常来回换镜头，卡口和镜头接驳处不会产生松动摇匡的感觉。其实主要是摄影师自己爱惜程度，如果不爱惜，再做得好的东西也经不起折腾摔打。
　　做世界级的相机生产商质量因该没有问题，主要看适不适你，大家公认的是尼康拍风光，佳能拍人物。两个品牌的相机我都用过，感觉个有千秋吧。下边是我整理的关于佳能和尼康的一些介绍。
　　佳能好还是尼康好?这大概是每一个刚刚接触摄影，准备购买人生第一部单反相机的人都会问到的问题。我相信绝大多数人在懵懂时期都问过至少考虑过这个问题。即使是那些今天对这个问题嗤之以鼻的人。那么到底是佳能好还是尼康好？
　　在回答之前，我们先来看一个简单的事实：
　　世界上那些最顶尖的摄影师中有人用佳能，也有人用尼康。他们基本都对自己的相机感到满意，而且都拍出了很棒的照片。
　　也就是说，如果只是简单的比较佳能和尼康这两个品牌，我们的答案是：一样好。
　　但是它们之间还是有一些不同的。这些不同也许能帮助你决定到底选择哪一个品牌。
　　首先要明白，我们要用的并不仅仅是一部相机，至少还有镜头。相机和镜头以及其他附件构成一个系统。由于不同品牌之间的不兼容(镜头卡口、闪光灯、附件等等)，选择一个品牌实际上是选择一个系统。
　　所以如果你已经拥有了某个品牌的产品，比如镜头或闪光灯，那么就选择相同品牌的相机吧。如果你没有，但你周围的朋友大多用某个品牌的产品，那么不妨选择相同的品牌，这样你们交流的机会会更多一些。
　　如果以上都没有，那么佳能和尼康之间有一些细微的差别：
　　1. 一般来说，尼康的中低端镜头更实在一些(特别是新镜头)。比如做工更精致，附件更齐全。
　　2. 一般来说，佳能的顶级镜头更便宜。比如大三元(3支顶级变焦镜头)。
　　3. 一般来说，尼康的闪光灯系统更有趣一些。闪光灯大师乔·麦克纳利和闪卓博时的大卫·豪比都是尼康用户。
　　4. 佳能相机可以转接几乎所有镜头，包括60年前的，当然也包括尼康镜头。
　　5. 拍摄体育题材的摄影师大多数使用佳能相机。
　　6. 佳能5D Mark II拥有强大的视频功能，很多职业视频工作室都用5D II拍摄。
　　7. 尼康D2/D3机型是美国NASA的采购用机，在国际空间站中服役。
　　8. 佳能配套的DPP软件可以免费下载，尼康的NX 2软件要单独购买。
　　最后，要明白佳能和尼康之间的关系并不完全是你死我活的。它们的产品经常表现出错位竞争的特点。比如前几年佳能以一款50D应对尼康的D90和D300，现在则是尼康D7000同时面对佳能60D和7D。
　　如果你还想要一个更简单的答案，那么就是：在你的预算范围内买最贵的那款相机，无论它是佳能还是尼康。
　　佳能尼康这两款相机，我都用过，可以说，无论从做工，质量上，不分伯仲，都是同类产品中的佼佼者。
　　有佳能党，有尼康党，钟情的品牌不一样 ，所以评判标准就不一样。
　　佳能相机的影响力，及可靠的质量，使之拥有的庞大的用户群体，是其它品牌的相机不可匹敌的。
　　同样尼康相机稳定的性能，及扎实的做工，深受广大摄友的喜爱，拥有仅次于佳能相机的第二大用户群。
　　在我身边的许多摄影爱好者，都是佳能相机的铁粉，从半幅到全幅，无论怎样升级，都是＂一佳到底＂基本保持不变，可见佳能相机品牌的黏度，是深深吸引消费者的。
　　从我本人使用相机的情况来看，我更偏爱尼康。从当初的D7000到现在的D750，一直延续这个品牌。几年来，没出现过什么问题，是绝对值得信赖的产品。
　　所以这两款相机没有谁好谁坏之说！
　　佳能和尼康，互相为竞争对手，大概有40年左右了。当然，佳能和尼康，几乎都是百年大厂，不过，互相视为竞争对手，确实只有40年左右的时光。
　　富士微单，做工真的不行，哪怕是轻度使用，也很容易磨损和损坏
　　在胶片时代，尼康比较保守，没有佳能那么激进。因此，尼康给人的印象和口碑，就是比佳能更耐用更可靠
　　你问，佳能和尼康的做工，哪个更好？
　　这是一个动态的结论，从来都不是一成不变的了。
　　我具体谈谈我的看法：
　　一、在佳能突飞猛进的时候，做工是不如尼康的
　　佳能抓住了电子化和塑料化的历史机遇，激烈变革，销量从一个普通大厂，变成了数一数二的老大。
　　佳能的电子化和塑料化，同时大幅度降低成本，降低售价，抢占市场。
　　也就是说，从1970年中期到1990年代中期，佳能的主旋律，就是激进的采用新技术和降低成本。
　　负面影响，就是大家都认为佳能不耐用，不可靠。
　　很显然，经历过1970年代到1990年代的人，大家普遍都认为尼康才是最可靠的相机。
　　二、进入数码时代之后，佳能和尼康的做工，其实是彼此彼此的了
　　在胶片时代，尼康确实更加缓慢和沉稳，所以更加的保守，当然也更加的耐用了。
　　但是，在进入数码时代之后，大家都会发现，其实一个数码机身，销售周期也就是2年的事情，使用周期也就是3-5年的事情。
　　你买个数码相机，如果3年不用坏，其实是你自己吃亏了。
　　当然，到现在很多人都没有反应过来，都没有转变思路，认为买个数码相机，用个5年10年才是好。
　　但是，比如说我自己，我买任何数码相机，买回来都是拼命的用，死命的用，毫不爱惜的使用，因为我知道，只有越早用坏，我才赚到。
　　所以，尼康在2008年之后，也就是在D3这一代产品之后。
　　尼康也深刻认识到了这个问题。
　　尼康D3这一代产品之后，尼康的品控，就经常出现问题了吧？
　　三、2018年以来，佳能和尼康，又一起开启了向全画幅微单转型的征程
　　就目前这个佳能和尼康的大转型来说，暂时还难以断定谁的品质做工更好。
　　四、不得不说，富士的做工真的不行
　　对于我这个从来都不爱惜数码相机的人来说，我是真的觉得富士的做工不行。
　　富士真的不适合不爱惜数码相机的用户。
　　佳能和尼康，都比富士耐用多了。
　　协会里有70%的摄友使用尼康，残幅全幅都有，因此暴露的问题也许带有倾向性和占比较大。
　　使用佳能相机的摄友中，到目前还没出现带有普遍性的问题，或许也是跟占比相对较少有一定的关系。
　　使用尼康相机的摄友中，有多部相机不同程度地出现了＂快门甩油＂的通病，经专业维修后，仍不能彻底杜绝。因本人负责整个协会图片技术监督及后期处理，必须对这类问题侧重处理。
　　在使用多重曝光拍摄作品时，尼康相机由于没有实时显示重叠景物的功能，拍摄者只能靠记忆映像来＂蒙＂，所以成功的作品很少，这也造成尼康摄友在这方面＂选择性放弃＂。在这一点上，佳能相机独享专利，经常成为他们炫耀的资本。
　　外表磨损只是个人使用方法的问题，操控性方面以个人习惯决定了方便程度，因此，很难鉴别孰优孰劣。
　　尼康因为质量问题两次被315 晚会曝光。 都是因为相机传感器出现大量的批量掉渣，主要是其全画幅相机D600做，而且拒不承认态度恶劣，最后被迫道歉召回产品，我的D600就出现这种情况，在被央视315曝光后尼康承认了产品质量问题召回了D600，给我更换了全新的D610， 然鹅，很遗憾，更换的新的D610仍然存在相机CMOS掉渣的问题，只是没之前掉的辣么多
　　这个问题在前几年问还差不多。在单反时代这两个品牌相机是最著名的，至少在市场占有率上是最多的。说尼康好的很多，但＂掉渣门″上中央电视台315晚会，尼康单反品控成为大家诟病的热点问题。单从近年单反销量看认可佳能品控好的要多于尼康。
　　现在单反逐渐被无反(微单)替代，尼康也出了几款无反，尽管各项数据不错，但coms受制于人等种种原因，尼康无反相机销量依然不理想，在相机市场上的占有率持续下滑，已经被索尼赶超。