联发科中兴之作，麒麟9000附体，天玑9000到底怎么样？

　　文/小伊评科技
　　提起联发科，大家肯定能想起一句话——＂一核有难，九核围观＂，这句调侃主要针对的是联发科历史上第一款真正有实力主打高端市场的芯片——联发科X20，这枚芯片是历史上首款采用10核心CPU架构的手机芯片，是当年联发科趁高通深陷骁龙810漩涡之后，倾尽全力发布的一款高端芯片，试图从高通的手里分一杯羹。
　　然而，由于多核性能的能效比过于差劲，联发科X20虽然拥有10核心的CPU，但是受制于功耗根本无法发挥出全部实力，经常都是小核心奋力输出，大核心在一边装死，再加上不尽如人意的调度和优化，联发科X20不仅没有成为帮助联发科登堂入室的天梯，反而成为熄灭联发科高端梦的一记重拳。
　　自此之后，联发科一度陷入了沉沦，其发布的产品也多出现在中低端甚至是山寨手机上，联发科也就彻底沦为了山寨芯的代名词，虽然联发科在市占率方面表现一直都不错，但是始终难登大雅之堂。
　　随着时间的推移，到了2019年，联发科重振旗鼓，宣布了天玑系列芯片，并且发布了时隔三年之后的第一款高端U——天玑1000（1100Plus），重新获得了市场的关注，虽然天玑1000处理器最终的表现只能用差强人意来形容，但是天玑系列芯片在中端市场却逐步站稳了脚跟，天玑800系列，天玑700系列都是大家耳熟能详的芯片。而在去年发布的天玑1100和天玑1200也顺利地在中高端市场站稳了脚跟。
　　这也为联发科再次冲击高端市场奠定了一定的基础。所以，在2021年年底，联发科就带来了自家真正意义上的旗舰芯片——天玑9000。我们先来看一下天玑9000的配置以及和骁龙8 GEN 1的区别，如下图所示。
　　总的来说，在CPU的综合配置上，天玑9000处理器的配备要比骁龙8 GEN 1更强，超大核和大核的频率也都更高，L3缓存也都更大，所以，天玑9000的CPU性能必定要强于骁龙8 GEN 1，随后我们会在跑分上，做出证实。
　　至于GPU层面由于两款SOC在架构上存在差异，所以没办法从参数上来看出差异，但是天玑9000用上了最新的Mali G710架构，性能表现也是有保证的，去年麒麟9000的满核心MaliG78就已经战平骁龙888了。
　　1、天玑9000跑分和能效比测试（数据源自多个评测机构）
　　①CPU跑分：（来自Geekbench 5.1，极客湾）
　　天玑9000：单核1265分，多核4289分，单烤CPU时整机功耗9.2W，单核功耗3.6W。
　　骁龙8 GEN 1：单核1226分，多核3847分，单烤CPU整机功耗11.2W，单核功耗4.2W。
　　从CPU跑分和功耗数据来看，天玑9000无论是在单核，多核还是能耗方面都要比采用三星 4nm工艺的骁龙8 GEN 1表现更好，性能更高，功耗却更低，单就能效比而言基本接近麒麟9000，单从CPU这个模块来看，联发科这一次真的站起来了。（CPU性能在某些时候要比GPU性能更重要）
　　②GPU跑分：（数据来自极客湾，爱搞机等）
　　极客湾GFXBench Aztec Ruin测试：（量产机OPPO FindX3）
　　天玑9000：42帧
　　骁龙8 GEN 1：43帧
　　爱搞机GFXBench Aztec Ruin测试：（工程机）
　　天玑9000：44帧
　　骁龙8 GEN 1：49帧
　　爱搞机GFXBench曼哈顿ES3.1测试：（工程机）
　　天玑9000：161帧
　　骁龙8 GEN 1：176帧
　　③安兔兔平台
　　天玑9000工程机：总分1015092分，CPU分项得分252812，GPU分项得分394229。
　　骁龙8 GEN 1工程机：总分1025538分，CPU分项得分227886，GPU分项得分452160。
　　总结：天玑9000表现抢眼。
　　通过上述罗列的数据大家可以明显地看出，天玑9000在CPU性能以及能效比方面完爆了骁龙8 GEN 1，无论是单核性能还是多核性能都要有明显的优势，而且能效比也非常出色。至于GPU性能方面，天玑9000的峰值性能依旧不如骁龙8 GEN 1，但是在低负载的时候的能效比表现更好一些，但是好的有限，这也符合我们对于这款SOC的预期。
　　总之，如果你不是极致的游戏发烧友，购买配备天玑9000处理器的机型都是更好的选择，或者不妨等一等即将在第二季度发布的采用台积电5nm工艺的骁龙8 GEN 2。
　　END 希望可以帮到你