夏日如何挑选空气循环扇？三款实测，为你揭晓答案

　　大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是三款空气循环扇的横向评测。 关于循环扇
　　眼瞅着天气一天天的热了起来，在我们南方，过了五一后，只要天气晴好，家里就得开空调降温了，不然室内温度嗖嗖嗖的就可以攀升了小三十摄氏度。基于多年的使用经验，我可以很负责任的说，在开着空调降温的情况下，如果能搭配上一台循环扇，室内的降温效果、温度均衡度以及身体所能感受到的舒适度都能得到很明显的提升。
　　因为空调的送风效果有限，尤其是对于客厅这种面积稍大一点的空间，各个位置的温度不均衡问题非常严重，在空调的出风口区域，温度会下降得很快，而在远离空调出风口的位置，冷风很难被快速的送过去，因此温度依然还是会较高，我们人体在这样的环境中其实是并不舒适的。
　　在这样的情况下，我们利用循环扇强大的送风能力，快速的将冷空气送到室内更远的区域，这样就能够加速实现室内温度均衡的目的。
　　正是因为空气循环扇具有这种远距离送风的能力，所以这些年我家一直都在使用这种风扇，而且针对循环扇的一些工作情况和使用效果我也做过多次测试，上图是我利用红外热成像仪观察到的空气循环扇在配合空调使用时均衡室内温度方面的效果，从实测情况来看，开启空调+空气循环扇的时候，在很短的一个时间内，室内各个角落的温度就达到了一个相对均衡的状态。
　　其实，除了配合空调使用外，循环扇还能在室内空气出现严重污染的情况下，实现快速换气的目的，另外，在我们南方的梅雨季节，室内非常容易出现闷热潮湿的问题，这时候，利用循环扇配合除湿机，也可以快速实现干燥除湿的效果。
　　目前市面上的空气循环扇产品非常多，但是在对比过不少产品后，我发现有些品牌似乎钻了牛角尖，那就是只注重空气循环扇的强劲风力和远距离送风能力，却忽略了其作为一把普通风扇使用时的舒适性，这也就使得其产品功能变得单一，而我们作为消费者则被迫走入了重复消费的陷阱。
　　所以，一把理想的空气循环扇，我个人认为首先在功能上必须要有所兼顾，既能具有远距离送风的能力，又能具有普通风扇的舒适性；其次，在产品的使用便捷性和收纳是否方便这个问题上要有所注重，因为风扇毕竟是一种季节性产品，在不需要使用的季节最好能非常非常容易收纳且不占用过多的空间；另外，在产品性能的设计上也要有不错的表现，使用噪音腰控制在合理范围，档位设计也要更符合我们的使用习惯。
　　总之，一款产品要表现优秀，最好是在各个方面的表现都更均衡，这就需要品牌方在设计产品的时候考虑得尽可能周全。这次我集合了手里的三台不同品牌的空气循环扇产品，其中有去年的老款，也有今年新推出的新品，我将这三台空气循环扇做一个详细的对比，其目的是为了让大家对这类产品有一个更直观的认知，在选购的时候也可以作为参考意见。 先从外观说起
　　我手里的这三台空气循环扇，分别是来自传统风扇品牌的美的和艾美特，以及新兴小家电品牌舒乐氏。
　　左边的这台是美的GDE24MB，中间这台是舒乐氏SLS-XF2，右边这台则是艾美特CA23-RD1，从外观设计来看，这三台空气循环扇之间还是存在着较大的差异，美的和艾美特采用的是较为传统的落地式风扇设计，而舒乐氏则采用了三脚支撑，外观上较为新颖。
　　从叶片设计来看，这三台空气循环扇均采用了三叶涡轮扇的设计，扇叶小而倾斜角大，这样旋转起来时能快速切风塑向，风力也更加集中，这种扇叶设计也是目前空气循环扇最常用到的方案。
　　从侧面看，都能够很明显的看出这三台空气循环扇都采用了封闭式导流风筒，这也是空气循环扇和普通风扇最大的区别之一，因为空气循环扇的扇叶在高速旋转中，推动空气而产生的风首先是要经过风筒塑形，然后才被吹出去，风筒的作用就是把风聚集起来，这样吹出来的风就能更加强劲，送风距离和送风范围才会更远更大。
　　从高度看，三台空气循环扇中，美的和舒乐氏的高度相差无几，差不多是98cm左右，而艾美特的最大高度是78cm左右。从使用场景来看，在客厅、会议室、办公室这种面积较大的区域更适合使用高度较高的产品，而在卧室、书房内使用则适合使用角度稍矮一点的产品。所以，像艾美特这种高度，其实是并不台适合一些面积较大的房间内使用的。
　　但是，因为这台美的的高度完全不可调整，而舒乐氏可以通过拆卸掉一截支撑杆来调节高度，艾美特则是采用多段式升降结构来调整高度，所以如果要在面积较小一点的房间内使用，美的是并不台适用的。
　　所以从适用性这个角度来说，这台美的更适合大面积场所适用，艾美特更适合小面积场所使用，而舒乐氏则可以通过拆装支撑杆的方式来实现高度的调整，适用性很明显要比另外两款更好一些。
　　这三台空气循环扇都标配了遥控器，但是舒乐氏和艾美特的遥控器尺寸较小，尤其是艾美特的这个遥控器，小巧得让我担心随时都会消失在房间的某个角落中，对于这种使用非常频繁的小电器，我个人建议是遥控器最好能稍微大一点点，这样找起来也比较容易一些。
　　除了使用遥控器控制之外，这三台空气循环扇都采用了触摸式操作方式，其中美的将触摸显示区域设计在立柱中段，舒乐氏则设计在支撑位置的顶部，艾美特的触摸显示区域位于底座上。
　　在考虑到如果没找到遥控器的情况下，我们需要通过触摸操作来控制风扇，那很显然，触摸显示区域处于更高的位置时，对于操作会更友好一些，艾美特的这种设计需要我们弯腰才能操作，对于老年人来说会有一定的难度，而舒乐氏的设计可以让我们无需弯腰就可以进行操作，确实比较方便。
　　作为季节性电器，在不需要使用的时候，我们通常会将风扇拆开后进行收纳，这也是最不占用收纳空间的做法，毕竟对于大多数家庭而言，收纳空间都比较有限。
　　美的这台空气循环扇可以在不借助任何工具的情况下，将立柱拆成两段，但如果想要将底座拆下，则需要利用内六角螺丝刀，而且因为风扇电机部分和立柱上段之间无法拆开，所以收纳的时候还是不太方便。
　　舒乐氏这台空气循环扇则可以在不借助任何工具的情况下，可以将支撑脚全部拆下，这样一来，然后用一个袋子就可以装起来，不但收纳方便，而且整体所占用的收纳空间非常小，所以也是三台空气循环扇中最容易收纳的。
　　艾美特这台空气循环扇无法拆卸，最多只能将立柱的多段式升降结构进行压缩，但压缩后其高度依然还有65cm左右，收纳时需要占用较多的空间。
　　另外，由于美的这把空气循环扇的底座尺寸相对要稍微小一点，而且高度较高，顶部主机重量较重，导致整机的重心偏高，在使用的时候稳定性不是太好；而艾美特因为高度更矮，底座尺寸稍大，稳定性明显要比美的更好一点；而舒乐氏由于采用了三个支脚的三角形支撑，其稳定性非常好，在使用过程中基本上可以不需要考虑是否会倾倒这个问题。
　　综合上面的对比，我们可以看出，从产品的外观角度来说，舒乐氏的设计更为新颖美观，而且这种三脚支撑相对来说也更加稳定，但是在使用时会占用更多的空间；从适用性的角度来说，美的不可调整高度，艾美特虽然可以调整高度但其最高高度有限，而舒乐氏可以通过拆卸支撑脚来实现两段式高度调节，适用性更好一些；从使用便捷性角度来说，艾美特的触摸控制区域位于底座，使用上确实会不太便捷；从收纳角度来说，舒乐氏拆卸无需借助工具，拆卸后占用收纳空间最小。 三款空气循环扇的参数对比
　　（GIF经过加速处理）
　　从这三台空气循环扇的使用情况来看，我们可以发现在上下左右摇头设计上存在着较大的区别。
　　美的GDE24MB只设计左右约90 自动摇头，并没有上下角度的自动摇头，通过查询其官方介绍资料后，看到了上下约90 手动调节摇头的介绍文字，对于一款空气循环扇来说，如果不能实现上下角度的自动摇头，那在实际使用中是存在很大的局限性的，甚至可以说，这样的设计并不完全符合空气循环扇的真正标准。
　　舒乐氏SLS-XF2可以实现左右最大120 自动摇头，上下90 +10 自动摇头，并且左右自动摇头还设计了三个不同角度档位，分别是60 、90 和120 ，这样的设计，能够更好的兼顾多种使用场景，实现宽幅调节，实际表现确实不错。
　　艾美特CA23-RD1可以实现左右约100 自动摇头，上下约90 自动摇头，上下左右的摇头角度均还比较大。
　　美的一共设计了9个不同风速档位，而且还设计了智能温感变频，风速可以随着室温智能变化，另外，在不同的温度档位下，风速档位不同，35 时拥有最大9档风速调节，30 时为6档风速调节，而在25 时则只有2档风速调节；在定时功能方面，这台风扇可以设置1-8小时定时关机。
　　舒乐氏设计了9档风速调节，1-3档位睡眠风，适合夜晚在卧室内使用，4-6档位休闲风，日常搭配空调使用或者是用于加速室内空气循环时效果不错，而7档以上的风力较大，适合在刚刚开启空调时快速均衡室内温度。这台风扇同样也可以设置最长8小时定时关机。
　　艾美特的风速档位一共设计了32档，是这三台风扇中档位最多的，理论上来说，一台风扇的档位设计越多，则可实现更为精细的调节，但是在实际使用中却发现这么一个问题，因为档位设计实在太多了，上下档位之间的差异其实是比较小的，比如说10档和11档之间，我们几乎无法感受到明显的区别，所以对于这么多档位的必要性，个人持保留意见。在定时预约设计上，这台风扇可以设置15小时，这其实也是一个并不太必要的时长，因为定时功能一般用在晚上睡眠时间内使用，15小时似乎有点…… 数据实测
　　一台空气循环扇，几个关键的数据应该就是风速、工作噪音和功耗，通过这几个数据综合起来就可较好的评判一台空气循环扇的性能了。 风速
　　首先看看风速情况，测试的在最高档位时，距离风扇一米左右时的最大风速，测试风速其实还有一个目的，就是可以大致推断出其风量，在扇叶设计类似、扇叶尺寸较为接近的情况下，风速越大，理论上来说其风量也越大。
　　通过测试可以看到，美的的最大风速为4.5m/s。
　　相同的测试条件下，舒乐氏的最大风速为4.4m/s。
　　而艾美特的最大风速为4.7m/s。 工作噪音
　　我们再来对比一下这三台风扇在最大风速情况下其工作噪音上的区别。
　　同样测试的是在约一米距离时的工作噪音值，美的的工作噪音为59.2dB。
　　舒乐氏的工作噪音为58.5dB。
　　艾美特的工作噪音为62.7dB。 功耗
　　因为美的没有设计上下自动摇头功能，而开启自动摇头功能后，会增加风扇的功耗，所以这里仅仅只测试了三台空气循环扇在最大档位不开启自动摇头时的功耗。
　　美的的实时功率为16.94W，舒乐氏的实时功率为18.02W，艾美特的实时功率为27.96W。
　　综合上面的三个实测数据，我们可以发现这么一个问题，假设以美的这台风扇作为标准，16.94W功率能产生4.5m/s的风速，那么其系数为3.764，而此时舒乐氏的系数则是4.095，艾美特的系数则是5.949，由此可见，这三台风扇中，同样的能耗下，艾美特的表现是最差的，也就意味着这台风扇是最耗电的。
　　而对比三台空气循环扇的三组数据，虽然艾美特的风速最大，但其风速是建立在其功耗更大和工作噪音更大这个基础上的，而如果我们在使用中对噪音比较敏感时，就势必要选择更低的转速档位，但由此带来的问题也是风速会对应的降低。
　　从综合数据分析，个人觉得美的和舒乐氏在这方面做得要更好一点。 总结
　　通过对这三台空气循环扇的对比后，可以大致形成这么一个结论：
　　从我个人的角度来说，我更推荐舒乐氏SLS-XF2，虽然这台风扇的价格比起另外两台略贵一点，但是在外观设计上，这台风扇更新颖也更有美感，摒弃了常见的普通底座设计，采用了三角锥形支撑，稳定性更好，也更符合现代家居风格；从日常使用的各个方面来看，这台风扇的综合表现也更好一些，高度可调范围更大，收纳更方便，操作更便捷；从实测数据来看，表现也比较均衡，工作噪音更小，功耗始中。
　　而且，这台风扇除了能很好的作为空气循环扇使用外，也很适合日常小风量使用，如果你刚好也需要购买空气循环扇，我觉得舒乐氏这台应该是可以作为一个很好的选择。