比特币5月11日一度跌超10，什么情况？

　　稳定币有三种模式：
　　中心化抵押；去中心化抵押和算法银行
　　算法银行的想法就是，我搞一个稳定币，和美元锚定1比1；然后另外再搞一个其他的币，然后让系统随时检测这几个币的价格变化。这里面这个其他的币就是Luna，稳定币就是UST。一旦UST的价格对美元下跌了，就是市场上的UST太多了Luna太少了，系统就会生成更多的Luna来兑换走UST；而如果UST的价格对美元上涨了，那市场上的UST就太少了，系统就会增发更多的UST，把市面上的多余的Luna给吸收掉。
　　总之，所有的市场波动都通过USTLuna来传递给Luna，让UST对美元保持1：1。
　　和Basis不同的是，Luna是一个去中心化的央行。所有的矿工共同承担央行的作用因为矿工挖矿获得的是Luna，Luna产生的数量受到上述算法宏观调控的影响，长期来看，矿工能获得稳定收益，但是短期来看矿工在特定时间可以是亏的或者赚的。面对黑天鹅，人们完全可以选择两个都不要，并且从汇率差中获利。
　　Luna这次暴跌的直接原因，是因为在链上部署的一个去中心化借贷协议，AnchorProtocol。Anchorprotocol让人可以抵押UST在里面，同时获得年化19。5的收益。协议很简单，一切都是智能合约：把UST放里面组成一个巨大的资金池，然后有人想借就来借，支付贷款利息；而这个资金池给存款人相应的存款利息。然后Luna基金会也会给予一定的补贴，来达到上述的存款利息的承诺。要注意到贷款利息是低于存款利息的也就是早期全靠补贴撑着。
　　去中心化金融的借贷，归根结底让人财富增长的来源，是来自于两点：币本身市场价格的增长；
　　2。通过多次借贷和杠杆所衍生出来的资金量；
　　前者是个原动力，后者是放大器。
　　在牛市和震荡市的时候，人们是很乐意借钱投机的，所以这一套体系看上去很有希望这么高的利息确实是不可持续的，但是Luna基金会说的也不无道理毕竟Luna不是ETH，BTC，如果给的利息不够高，怎么吸引人来用Luna和UST呢？
　　这也是互联网思维的应用，先贴钱做大，等规模上去了，用户忠诚度和信任度提升了，再慢慢往下降。
　　但是Luna这次碰到了两个问题：联储进入加息周期，投资人对高风险资产更加谨慎，大盘进入下降通道；Luna上有一个杠杆协议abracadabra，这个协议可以用头寸的方式借入UST，如果把杠杆拉到1000，那么意味着到10就要清盘，但是作为好处是你可以用一个UST，借入10个UST，然后存入Anchor来获得年化195的收益。
　　死亡螺旋就这么发生了，后面的大空头是谁，目前还没有确定。但是系统如果没有脆弱的地方，空头也是不会成功的。Luna价格急剧下跌，使UST被迫与美元脱钩，出现了套利空间，这个套利空间又加速了Luna下跌，而让UST更加偏离美元的锚定。
　　Luna系统的脆弱性，就在于UST没有其他的用途，绝大部分生成的UST都用来抵押生息了一个和美元1比1的稳定币，只有一个单一app，还是投机借贷App的支撑其实这个脆弱性左右都有：如果AnchorProtocol利息下降，人们不热爱UST了，纷纷取出来去买别的币，那么Luna还是要崩盘；而如果抵押过多，就像现在这样，市场出现扰动之后就会踩踏。
　　Luna整体来说还是一款优缺点都非常鲜明的稳定币，还没上市的时候我写过一篇分析，现在看其隐患就在最初设计的机制里就埋下了。