美国公布研究结果，奥密克戎的严重性，不比其他变异病毒低

　　美国一项研究得出惊人结果，奥密克戎变种带来的风险，本质上与之前的变种病毒一样高，与WTO等卫生机构的结论不同。
　　新冠病毒仍未消失，并演变出了奥密克戎等多个变异品种，这场笼罩了地球近3年的疫情，成了所有人的痛。
　　病毒什么时候能消失，新出现的变异病毒，引起的感染风险会降低吗？相信这是所有人都十分关心的问题，而这次美国科学家却带来了不同的答案。
　　此前，WTO等多个全球主流卫生机构表示，通过研究后认为，奥密克戎变种病毒的传染性确实更强，但引起住院和死亡的风险似乎有所减弱。
　　在这些卫生组织看来，奥密克戎的感染风险在上升，但带来的致命性伤害，却可能在降低。这或许也成为全球很多地区选择＂躺平＂的依据，如今美国科学家团队的一项研究，却得出了不同的答案。
　　来自哈佛医学院、密涅瓦大学和美国马萨诸塞州综合医院的四位科学院，共同完成了一项研究。他们通过追踪13万名新冠患者的记录后认为，不同时期的新冠患者的住院和死亡风险几乎相同。
　　这项结果是什么意思呢？在过去的3年中，不同时期出现了多种变异病毒，但这些变异品种的病毒，对患者带来的伤害，似乎并没有太大差异。
　　言外之意，就是目前的奥密克戎变异品种，并没有像其他卫生机构说的那样，会降低患者重症和死亡的风险。
　　美国科学家和其他卫生机构得出不同的结论，究竟谁对谁错？我们到底该听谁的？
　　美国科学家得出一项惊人的研究结果，认为奥密克戎的严重性，与其他变异品种的病毒同样高。
　　让人奇怪的是，同样具有权威性的WTO等卫生机构，却并不这样认为，究竟是哪里出了问题。
　　美国的这个科学家团队认为，他们的研究结果，可能会更加准确。
　　为什么这样说呢？有分析认为，那些认为奥密克戎的风险在降低的人，他们的研究对象，往往是在南非、英格兰和加拿大等地进行，而这样的研究方式，可能具有局限性。
　　不仅如此，有些研究还将已经感染，却居家自己的治疗的人排除在外，甚至可能低估了最近新冠病毒浪潮中，接种疫苗的患者数量和感染的总人数。
　　因此，美国科学家对他们得出的结果深信不疑，坚持认为奥密克戎的致命性风险，与其他变异病毒品种同样严重。
　　不同的科学家团队，对奥密克戎风险的评估，却差异很大，我们到底应该相信谁的？
　　美国科学家的一项研究认为，奥密克戎的风险并未降低，但有些卫生机构却认为，奥密克戎仅是传染性增强，但致命的风险有所减弱，谁的结果更值得可信。
　　有人认为，美国科学家的结果更可信，因为他们的研究过程似乎更加严谨，而且团队由多个机构和大学组成，结果的可信度更高。
　　也有人认为，WTO等卫生机构的权威性更强，而且有不少主流研究机构，也得出了和世卫类似的结论，因此其他卫生机构的观点更可靠。
　　我们到底应该相信谁？其实，对我们而言，这些结论都很正确，但也都不一定完全正确。
　　新冠的威力我们已经亲身体验过，相信谁，都不如相信自己重要。
　　无论病毒的传染性、致命性是增长还是降低，终究它对人体有很大伤害，甚至可能还潜在有更大的风险。
　　因此，世卫组织的结论也好，美国科学家的发现也罢，这些都不能作为我们应对病毒的依据。
　　在这场没有硝烟的挑战中，全球已有近1500万人失去生命，谁又能保证，下一个不是自己或者我们的亲人呢？
　　因此，面对疫情，我们应该无所畏惧，但也要做好充足的准备。无论别人怎么讲，如何质疑，我们都应继续坚持，奋战到底。