据说甲午战争时清朝GDP世界第一，那应该国强民富呀，怎么还失

　　先来个逆向思维例子，抗美援朝中国刚经过战乱十几年，百度待兴，经济实力比美国远差十万八千里，但面对世界第一强国，中国却打胜了。甲午战争中国GDP第一却打败了，究其原因是信仰和精神的缺失。晚清政治腐败，王朝摇摇欲坠，国民精神萎靡不振，被外国俗成为东亚病夫，自近代的对外战争均以战败赔款告终。中国的屈辱和丧失主权都是近代才有的。一旦一个国家和民族没有了信仰和精神，离亡国就不远了！
　　大宋的时候也一样！羊养肥了，正好敌人来宰！猪养肥了，正好敌人来杀！由此可见，不能一味的以经济建设为主！不能一切都看GDP！要给自己的人民创造福利！民生福祉很重要！然后加强国防建设！只有强大的国防，才能保证安全！
　　那时清朝GDP世界第一，跟老百姓有关系吗？江山就是人民，人民就是江山。
　　世界上最强大的战争就是人民战争。我国解放战争和朝鲜战争已充分验证。尤其朝鲜战争胜利的毛泽东思想武装起来的人民战争的胜利！这也是至今美帝国主义最害怕的。
　　谢谢邀请！甲午战争时期，清朝的GDP世界第一，国家富强，怎么失败了？首先说甲午战争，双方都有损伤，日本算不上胜，中国算不上败，那是日本人吹嘘胜了，清政府也就认为败了。谈判地点设在日本，中国代表不敢据理力争，由日本人摆布，逼迫清政府割地赔款，若谈判地点在中国，损失绝不会这样大。
　　当时的大清朝，确实是世界经济强国，可是由于清政府采取闭关锁国的政策，看不到外面的世界，到了清末，腐朽的清政府，看到帝国主义的坚船利炮，就吓破了胆，虽然国家不穷，却不敢和帝国主义作战，采取投降卖国的政策，怎能打败帝国主义？上梁不正下梁歪，侵略者来到我国，人生地不熟，他们知道哪和哪，就有些人给外国人当汉奸，把侵略者带到圆明园，把圆明园抢劫一空。鲁迅先生为什么要弃医从文，目的就是为了救国，为了医治国人的灵魂。
　　外国人的武器确实先进，可是，只要中国人团结一心，就能战胜帝国主义。虎门销烟的林则徐受到清政府的惩处，流放新疆，这是什么事儿？害怕帝国主义，腐败到极点！中国人打不过帝国主义吗？三元里人民抗英，打得英帝国主义，把大炮丢下逃跑，若清政府有三元里人民的斗争精神，何愁不能打败帝国主义？
　　说到底，就是清政府腐败无能，投降卖国，使帝国主义更加猖狂。那时国家的GDP第一，为什么打不过帝国主义，也正是因为中国有钱，才使帝国主义眼红，才利用清政府的腐败无能，中国军队的武器落后的弱点，来抢中国人的钱。若那时清政府挺起腰杆，中国人团结一心，即使没有先进的武器，也能把敌人赶出国门。在抗日战争中，中国人民没有先进的武器，共产党毛主席带领中国人民，照样打败日本帝国主义。那时，若有先进的武器，清政府也不会这样软弱，帝国主义还有这么大的胆量么？
　　鲁迅先生有一句名言讲得特别符合当时中国的情况：倘若一个狮子、老虎吹嘘一下自己壮也就罢了，如果一头猪说自己胖可能不是件好事出自鲁迅文集《淮风月谈》中的《黄祸》
　　GDP不是影响战争胜负的决定性条件，决定战争胜负的是人不是物。人心向背、正义与否、统帅能力、军队士气、科技水平等因素，哪一项不是由人决定的？！所以说人是决定战争走向的最重要最根本的因素。
　　GDP顾名思义是现代人们对英文的缩写，是年国民总产值的定义。
　　清甲午战争时期GDP世界第一的说法没有根据，有史可考，晚清的年税收仅千万两白银，千百年来，黄金白银作为硬通货币，在世界范围内都是不变的。
　　中国自古有强汉盛唐一说，但真正富裕的是两宋时期。澶渊之盟虽被后人认为是小胜后之耻，但毕竟为宋辽百年休战带来了各自的繁荣和祥和，这一点不能忘记。《清明上河图》、《东京梦华录》就是这一时期的真实写照。当时北宋国库收入应以一两亿白银计。即便到了南宋，虽国力已弱，但海上贸易成为主体，年亿两白银的收入不成问题。
　　反观晚清，人口已达四亿，吏治腐败，民不聊生，可悲的是还以天朝自诩，尤其是那个祸国殃民的老慈禧为祝寿竟花去建海军的六十万两白银。
　　此时的国力远不可与汉唐比，年收入也仅为两宋的十分之一。大贪官和珅被抄家时，各种脏物折合近十亿两白银，是满清税收的十年总和，最后清朝灭亡一点也不屈。
　　甲午之战是对清政府的严重警讯，只可惜为时晚矣，已回天乏术，慈禧还招来了八国联军侵华，她却置亿民于不顾逃到西安，这是国人之耻，她做为祸国殃民罪人的历史定位己成定论！
　　提问题的查查历史再提，第一时是1840年前后。这后的20来年间英利用不平等条约贸易毒品。把中国的白银把把的掠夺走。到1894前应该是差最贫穷的国家啦。如果说为什么打败，海战。武器限制啦人的意志。李鸿章把钱花在圆明园上做寿上。国外都说李李鸿章是卖国贼。可现在有很多中国人说他是英雄？滑天下之大稽。颠倒黑白。腐败怕死。一直是晚清的通病。
　　国家的强大是多方面的因素，最主要的是政治制度的优越性和科技实力的强大。
　　不要说GDP是不是第一，就算是第一，那能拿来说国富民强吗？那能拿来说一定可以打胜仗吗？经济总量与战场上的胜负确实有关系，但决定战争胜负的因素有很多很多。兵法上，从来没有一条说财富决定战争胜负。如果财富决定战争胜负，历史上，打遍欧、亚无敌手的蒙古成吉思汗怎么能成立？