半月谈丨知网的霸道收费逻辑，该有一个说法了

　　知网的＂霸道＂收费逻辑，该有一个说法了！
　　半月谈评论员 郭艳慧
　　知网，又一次陷入舆论风波。
　　＂中科院因千万订购费停用知网＂＂中科院回应停用知网＂……近日，知网因＂收费高昂＂、＂垄断＂再次引发全社会的关注。
　　近年来，知网在舆论场上的＂热度＂不减。如：北京大学等6所高校曾发布公告表示，因收费过高，暂停使用知网。每到毕业季时，高校学生集体吐槽收费过高的查重费用。2021年底，知网因擅自收录百余篇论文被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。
　　知网屡屡为人诟病的背后，无非在于＂收费＂二字。
　　鉴于其大而全的学术资源优势，大量高校及科研机构作为机构用户与知网建立了合作关系。同时，知网的收费也＂芝麻开花节节高＂。有高校表示，2000年以来，知网数据库收费价格的年平均涨幅超过10%，近十年更将近20%。
　　针对个人用户，知网一方面出售查重服务，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至＂白条＂收录论文成果。更不讲道理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费。
　　＂天下苦知网久矣＂呼声的背后，是知网堪称＂霸道＂的收费逻辑。
　　作为中国最大的学术电子资源集成商，知网确为学术研究提供了便利。作为用户的机构与个人，也并不反对平台收取服务费用。然而，知网走到＂千夫所指＂的今天，有必要扪心自问，一味唯利是图，是否背离了服务学术科研的初心，是否对得起头衔前的＂中国＂二字?
　　中国知网，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意为中国知识基础设施工程。正如教育专家朱永新所说，知网并不是一个简单的知识分享平台，而是国家知识基础设施、公共物品、全国科研成果和互联网平台＂四合一＂的特殊复合体。知网也曾经获得过国家相关基金与政策的支持。
　　作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。
　　但事与愿违。目前，知网的牟利冲动，在某种程度上，正在使其由原本便利学术发展的＂垫脚石＂角色，转向阻碍学术发展的＂绊脚石＂角色。
　　在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，作为知识中介的知网却不断提高收费价格，结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，无异于开时代倒车。
　　面对知网引发的一波又一波的争议，以及对中国科研学术形成的负面影响，教育、科技主管部门及市场监管部门不能等闲视之。
　　如何评估知网的收费行为，知网是否涉嫌行业垄断，相关问题如何整改，这些社会关注的焦点问题必须得到回答。倘若任由知网在垄断之路上狂奔，任由舆论一次次发酵而又无疾而终，最终受到伤害的，将是学者的热情与学术的进步。（完）