知网黑恶行为或引国家反垄断调查

　　知网，是国家知识基础设施（NationalKnowledgeInfrastructure，NKI）的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。伴随中国高等教育的不断发展，现已成为全球最大的汉语知识文献库。
　　毫无疑问，知网的创始及发展是有官方背景的背书与推动的，在那个盗版猖獗无人为知识买单的互联网时代，知网作为知识付费的正面代表撑起了中国自主学术的半边天。鼎盛时期甚至达到了无知网，不学术的地步，演员翟天临甚至因为不知知网被骂上热搜。
　　不知从什么时候开始，知网逐渐变味。2013年，中山大学资讯管理学院程焕文教授发表《十问数据库商！！！》一文，批判学术数据库在定价策略、销售模式及合同条款的不合理，矛头直指数据库垄断及数据库商对垄断地位的滥用。
　　2016年3月31日，被誉为中国最高学府之一的北京大学宣布即将停用中国知网。此外武汉大学、天津大学等一系列高校也就天价知网问题选择退订知网。
　　近日，传说中科院因为不堪千万级别的订刊费用，因谈判破裂，暂停使用知网数据库。
　　连北大和中科院都敢惹，为何知网那么横？
　　知网的底气来自于自身是全国最大的文献平台，以及多年以来学术圈形成的以知网为核心的论文创作体系。
　　近日，越来越多的呼声指向知网的垄断地位，希望国家就知网的一系列行为展开反垄断反不正当竞争的调查。
　　在讨论这个问题之前，我们先了解一下什么是垄断？
　　垄断行为包括垄断协议、经营者集中、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除、限制竞争四种行为。
　　而知网的行为有可能涉嫌滥用市场支配地位。
　　《反垄断法》第十七条规定了滥用市场支配地位的七种行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
　　（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
　　（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
　　（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
　　（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
　　（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
　　武汉大学法学院教授孙晋之前在接受采访时介绍：《反垄断法》是非常专业的一部重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。
　　因此，想定知网垄断的罪，需要国家的特殊界定，而国家的特殊界定往往需要旷日持久的调查。
　　因此，知网现在金管不得民心，但是法律的武器确实无法制裁知网的蛮横行为。多行不义必自毙，希望知网能收敛自己的傲慢，取之于民必用之于民，脱离人民最终一定会被自己的行为反噬。