元宇宙概念兴起，刑事涉案虚拟财物处置程序如何立法？

　　近日，facebook的母公司Meta宣布将在旗下虚拟平台HorizonWorld中开放销售虚拟资产，但是每笔抽成最多可达47。5，其中包括通过其MetaQuestStore抽取30的硬件平台费，以及在HorizonWorld上17。5的抽成。
　　如此高的抽成比例自然引来了开发者的不满，毕竟目前最大的NFT交易平台OpenSea每笔交易的抽成仅2。5，而LooksRare则仅有2的抽成。但是Meta依然很有信心，相信这是一个相当有竞争力的比例。
　　这个新闻给我们传递了一个什么信息？虚拟财物的交易不仅能给买卖双方带来收益，搭建平台方甚至能靠抽佣就吃掉其中近五成的价值。元宇宙概念的兴起，虚拟财物的价值得到了证明，毕竟它是可以与现实中的货币直接兑换的。那么对虚拟财物的立法保护又发展得如何？
　　2019年7月18日，全国首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理，在该案的裁判文书中，比特币作为虚拟财物、数字货币的财产属性首次得到认定，具有深远意义。此外学者们也早已基于相关领域的前沿问题对法学研究及法治前景做出了相关论述。刑事司法同样受此种趋势影响，可以预见的是，自元宇宙概念兴起后，刑事司法的场域从实体空间和物理空间向虚拟空间转向的趋势将愈发明显。
　　由于涉案虚拟财物较之现实世界中的财产具有一定的特殊性，因此刑事诉讼中处置涉案虚拟财物时，既要坚持一般财物处置的基本原理，又要兼顾其特殊需求，由此可以提出刑事涉案虚拟财物处置的思路与原则。
　　近些年来的现实情况是，随着电信网络诈骗犯罪、互联网高科技手段犯罪的高发频发，刑事诉讼中针对涉案虚拟财物处置的程序规制显得愈发重要，刑事涉案虚拟财物处置的现实需求大大增加。与此现实相对的是，现行法律也并未就涉案虚拟财物处置问题作出专门性规定；同时，针对刑事涉案财物处置程序的立法现状也不容乐观，我国目前尚缺少在全国范围内统一适用的刑事涉案财物处置的程序性规定，典型的刑事涉案财物处置规定通常以各地方自行探索和完善为主，因此，就处置问题经常出现操作程序上的冲突与矛盾。
　　总而言之，就虚拟财物处置的法律法规的制定已相当迫切，同时比特币因其去中心化的特点，更需强有力的监管措施进行控制，否则几乎是必定成为经济犯罪的天然温床。一旦形成元宇宙种的垄断地位，资本更有可能控制其成为国中之国，影响社会的稳定性。
　　综上所述，致力于构建法治化、精细化、统一化的刑事涉案虚拟财物处置规定，同时，在刑事司法程序中进一步完善和优化严格遵守规定的激励机制，这应当成为我国未来刑事诉讼完善的主要内容之一。