今天轮到测评Lipro筒灯了,原打算是筒灯、射灯放在一篇文章,因他们系出同源,有很多的共同点,为让读者能更好get到灯具的不同运用,还是另起一篇文。 正面实拍 与lipro的其他产品一样,造型简洁,细沙面环、窄边的设计更显简洁,筒灯与射灯采用同样的窄边设计,装在同一空间的外观一致性更好。 筒灯外径88mm,内径73mm,建议开孔75-80mm,(70mm开孔装不了)。 背面实拍 一体成型的灯体,方圆有秩,14条鳍片散热器在保证美观的同时,也大幅增加了散热面积,降低光源的的工作温度,避免光源过热的光衰。 经常接装灯的人都知道,常规的卡簧如下图: 在装灯时,这种弹簧稍不注意就被刮掉了,没有经验的人,要重新装上是有一定难度的。lipro筒灯独特的卡簧设计,让灯具看起来更简洁,同时避免了装灯时弹簧被刮掉的问题。 筒灯具备有前部ip54的防水等级,可用在卫生间等相对潮湿的区域,螺丝也采用了不锈钢材质,避免锈蚀,这些小的细节处理比较贴心。 内部的处理与lipro的其他灯具一样,干净整洁,与某牌的cob筒灯做个对比。 lipro筒灯的焊点更饱满圆润,且鲜亮光滑,这是优质的少杂质焊锡的特质,出线口用塑料螺丝+套管固定,避免拉线导致线头破损,这虽然是细节问题,但能看出厂商做事的态度。 告别了传统电胶布,也避免了电胶布年久脱落的隐患,只需轻轻一按,即可将线缆牢牢卡住,测试用的0.75平的软线也能卡牢,常规家用的1.5平灯线会更稳固,对喜欢自己动手的小伙伴很友好。 妥妥的隔离电源,与某牌的电源做个对比,相信大家心里都有杆秤。 光源素质 1)光谱 通过之前对lipro光谱的测试,已经有谱了,连地脚灯都搭配的紫光LED,筒灯作为主要照明光源也不会例外。 测试的样品是8W标准版4000k。 与某牌95显指4000K光源的做个对比 Lipro的光谱连续性更好,光谱更全,峰值高能蓝光波峰更低,同等亮度、色温下,有损视力的高能蓝光剂量就更低,光源更健康。 2)显色指数 再简单聊聊显色指数,在买灯时,最常看见的词是Ra,但为什么明明Ra很高了,颜色还是不够鲜艳呢? 先来看个图: 常说的显色指数CRI,选取了15个最常用的基础色块。 Ra是 R1-R8 的平均值,也就是(R1+R2+R3...+R8)/8的得数, R1-R8 是对浅颜色的还原,不涉及 R9-R15 ,而R9-R15才是对应的鲜艳颜色,所以,即便Ra已经很高了,但颜色可能还是不鲜艳。 电商版的通用红苹果、西红柿、草莓等,也不一定靠谱,因为根本没涉及对红色和其他鲜艳颜色的还原性。 光谱连续性高,对更多色彩的还原就更为逼真。 实际测得Lipro筒灯&4000K的显指分布: Ra=97,R1-R15起步值90,红色R9达到97,亚洲人肤色还原R15达到98,优秀水平。 3) Rf-Rg 色彩饱和度、颜色逼真度趋近100,优秀。 看腻了宣传显指的ps图,那么实际的CRI90与CRI80在认真对比下有多大的差距呢?看实际对比图吧。 tips:对比是拍摄于iphone12mini,图片无任何添加剂,放心食用。 CRI90 CRI90 CRI80 肤色还原,这是生活中最常见的场景之一,通过对比,高R15下肤色更显红润,对妆容、素颜有更真实的体现。 色温/色容差 标注色温4000K,实测4137K,色容差仅1.9SDCM,优于同光源的吸顶灯,因灯具的运用不同,做了不少优化,尽量减小偏色的问题,较为优秀。 家居场景的应用 1)天花到地面的照度与区域 测试的是58°的筒灯,官标为500lm光通量,筒灯距离探头的垂直高度为270cm,接近常规商品房天花到地面的距离,实测照度为85lx,即使在光斑不重合情况下,单灯能满足日常居家活动照明。 270cm距离明显光斑尺寸约为310cm,有着更大的照射面积,光斑照度过渡均匀。 2)靠墙光斑 小光束角的筒灯能解决因开孔距离墙壁太近的两个问题。 ➊ 用泛光筒灯会有气球光斑。 ➋ 用射灯中心光束会过曝。 lipro筒灯距离墙壁20cm的光斑如图,无任何添加剂的实拍图,放心食用。 那么能不能照画呢?对比lipro36°射灯。 3)过道、小空间墙上面的光斑 过道的宽度通常在1-1.5M,取中间数离墙60cm,灯具在墙面的高度约为70cm,如下图所示: 细沙面灯杯的处理,所以光斑比常规的亮杯要干净很多,光型相对也更好看。 距离墙面1m,光斑距离天花的高度约为1.2m,如下图: tips,因拍摄角度有偏差,光斑的实际离地距离约为150cm 距离墙壁1.5m出头,墙面无明显光斑,地板照度均匀,大家根据实际情况与个人偏好来选择。 tips:因筒灯的角度不可调,尽量避免装在长待的头顶上方区域,以免眩光(任何小光束角的筒灯都一样) 综: Lipro筒灯真材实料,有着优秀的光源素质,表里如一的细节处理,从用户角度出发的工学设计,干净的光斑,均匀的照度,百元价位鲜有竞品。