2020中国之年

　　中国之年华说
　　时光荏苒。此刻现在，已是2020年的岁末。
　　这是非比寻常的一年，于中国如是，于世界亦如是。
　　不寻常，是因为这一年瘟疫流行猖獗，是为大疫之年。这瘟疫之名，曰＂新型冠状病毒感染肺炎＂。2020年与其如影随行，相伴始终，而以目前之态势而言，接班的2021年，亦将与之一路同行。
　　新型冠状病毒起源于何地、何时，全球的科学家还在苦苦地寻找答案，至今尚不明了。何时能够破案，也是一个未知数。很不幸，中国成为这场瘟疫的第一个受害者。因为新冠肺炎疫情的暴发，农历庚子年春节假期前后，中国各地不得不被迫采取＂封城＂之策，整个社会一时为之停顿。彼时，众多的国家尤其是西方发达国家大抵作壁上观，甚至大有幸灾乐祸之态。然覆巢之下无完卵，病毒不管国界，也不分体制之别，没有一个国家能够幸免于这一场新冠肺炎的大流行。其后的疫情进程，出人意料地发生了大逆转：当中国以举国之力艰苦打赢疫情防控阻击战之时，昔日的隔岸观火者却泥足深陷，而且在岁尾之际迎来了更为凶猛的第二波疫情暴发。
　　正所谓＂种瓜得瓜，种豆得豆＂，今日各国面对的疫情状况，其实是各国所采取不同的抗疫策略之结果。纵观全球，各国之抗疫策略，大抵有三：
　　其一，全面、彻底的封锁和隔离策略。采取这一策略的，举世唯有中国一家。一月中旬，当国家级专家组发出＂根据目前的资料，新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人＂之警告后，举国上下便迅疾采取了＂封城行动＂。君记否，其时省际客运线路全面停运，铁路、民航大幅削减班次；阖家团圆是春节的要义，但庚子新春的主题是＂过年不回家＂，＂亲朋好友不相继＂；国务院破天荒地将春节假期延长了3天，各地则纷纷大幅推迟了复工日期，只为人们能够有更多的时间好好地＂蹲＂在家里；除了生活必需的超市还在开门之外，饭店关门了，影院关门了，景区也关门了；进出小区，则需持有出入证，快递和外卖只能送到小区外指定的区域；市内地铁、公交等公共交通工具，不佩戴口罩者严禁搭乘……直至本土新增病例连续14天为零，才开始试探性地一步步地放宽管制。严厉的封锁和隔离策略，令中国率先摆脱了的疫情的困扰，生产和生活秩序回归日常。
　　其二，以＂保持社交距离＂为核心的有限隔离策略。这是世界上绝大多数国家奉行的政策。其要点，是不强制关闭公共场所，也不强制人们佩戴口罩，主要是倡导人与人之间保持1.5米以上的＂社会交往距离＂以及强调个人卫生，特别是多洗手。从一年来的实践来看，实施有限隔离策略的，没有一个国家能够摆脱疫情的纠缠，虽然在炎热的夏季疫情一度平缓，但进入冬季之后，一波更为猛烈的疫情随之而来：美国日新增病例超过20万人，英国则宣布因为发现了传播力更强的新毒株，对伦敦实行紧急封锁。即便是被欧美媒体奉为抗疫＂模范＂的日韩两国，近来形势也非常吃紧。日本单日新增新冠确诊病例多次在3000例左右，韩国日新增病例也屡次突破1000人。
　　其三，放任自由的＂群体免疫＂策略。执行这一策略最为坚决的，莫过于瑞典。采用这一策略的依据，是该国首席防疫专家特格内尔创设的病毒传播模型，该模型认为新冠病毒传播非常＂小众＂，很容易被控制。直至2020年的最后一个月，此前一直＂谜之自信＂的瑞典不自信了。瑞典首相斯特凡·勒文承认误判了第二波疫情，＂这证明这是一种我们以前不知道的病毒，它的行为方式是许多人意想不到的。＂ 瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫则直言该国对新冠疫情的应对是失败的—— ＂我认为我们失败了。说得直白一点，很多人死了，这很可怕。这是我们所有人都不得不承受的。＂经合组织（OCED）的评价是，瑞典是欧洲遭受疫情打击最严重的国家，也是对疫情反应最迟钝的国家。
　　站在今天的时间点上事后回顾，没有疑问，防控新冠肺炎疫情，中国采取的全面、彻底的封锁和隔离策略最为有效，最为成功。但区区在下认为，中国采用这一策略，并不是因为有先见之明，而是现实压力下的选择。中国之所以对新冠肺炎疫情如临大敌，进而采用极为严厉的封锁和隔离策略，主要起自于两方面的局限：一，讯息费用的局限。新冠病毒是一个全新的未知病毒，是人类第一次遇到，而中国不幸又是第一个遭遇新冠肺炎疫情的国家。该病毒毒性怎样？传播力怎样？致死率多大……近乎一无所知。讯息严重不足的局限下，要达到理想的防控效果，封锁和隔离以严厉为上；二，春节的局限。疫情暴发之时正值农历春节来临。这个中国人最大的节日的一大特点，是节前节后规模极为浩大的数亿人次的人口大迁徙，以及节日其间走亲访友的人员集聚。如果不断然采取措施，那将是一场无法想象的灾难。
　　全面而彻底的封锁和隔离策略代价高昂，因为这意味着整个社会为之停顿：工厂停工，商店关门，学校停课。一个直观的指标，便是今年一季度中国的GDP同比下降6.8%，这是1992年开始公布季度GDP数据以来首次出现负增长。意识形态的偏见不论，各国文化差异不论，中国防控新冠肺炎疫情的策略被在事实证明有效之下没有国家跟进＂抄作业＂，一个主要的原因，余以为，是因为这一策略需要支付的成本庞大。对中国而言，当初之所以愿意支付这一成本，是因为倘若不这么做，其后果将是新冠肺炎在全国范围的传播和泛滥——想想看，这里是世界第一人口大国，拥有着14亿以上的人口！前者成本低，后者代价高，换得过。
　　高成本的严厉封锁和隔离策略不仅成功地击退了新冠肺炎疫情，而且在经济上也收获了意外的＂惊喜＂。因为在国内彻底控制和肃清了疫情，生产和生活回归日常，民众无需过虑，经济增长随之大幅反弹。国家统计局的数据说，GDP在一季度同比下降6.8%的情况下，二季度增速转正，同比增长3.2%，三季度增速加快至4.9%，前三季度累计实现同比增长0.7%。表现尤为＂惊艳＂的，是外贸出口。海关总署发布的数据说，11月我国外贸进出口3.09万亿元，增长7.8%。其中出口1.8万亿元，增长14.9%，增速远超市场预期。对外出口激增的品类，从最初口罩、防护服等医疗物资，扩散至小家电、家具、玩具、自行车等众多行业，不少外贸企业则出现了＂爆单＂现象——很多原本在别国生产的订单转移到了中国。而从全球看，中国也将是今年唯一实现经济正增长的主要经济体。
　　不难明白，以＂保持社交距离＂为核心的有限隔离策略意图兼顾疫情防控和经济发展，意图将封锁和隔离的成本最小化。但从实践来看，因为无法彻底控制疫情，导致疫情久拖不绝，纠缠不清，一方面不能放手发展经济，因为疫情下人们工作和生活总不免要瞻前顾后，畏手畏脚；另一方面带来疫情反弹的隐患，12月以来第二波凶猛的疫情是这隐患的兑现。由是观之，看似低成本的有限隔离策略最终付出了更为高昂的代价，比看似高成本的全面封锁和隔离策略要高，高的多，高的远。
　　公元2020年，地球上最大的一件事情，莫过于应对新冠肺炎疫情。在这件事情上，中国无疑是做对了。也正因为做对了这件事情，最终带来了全球经济增长的唯一亮点。
　　2020年，是属于中国的一年。
　　2020年12月23日