测试结构的分层 说起测试结构，为了更好地发现问题、验证需求，我们将测试按照结构分为这些层次： 端到端测试（UI测试），接口测试（service/api测试），单元测试（Unittest） ，针对这三种常见的测试分层类型，一般有如下的三种模型： 冰淇淋模型、金字塔模型、橄榄模型 1、冰淇淋模型 冰淇淋模型中，UI测试为主，接口和单元测试都相对较少，如下图结构所示 这种模型的特点为 单元测试很少； 有一定的服务级的接口测试； 绝大多数测试用例使用UI进行测试保证端到端测试的完备性； 持续集成：较难。 由于单元测试和接口测试有限，自动化覆盖度较弱，稳定周期长，持续集成的实现难度较高。 测试左移：不足。 UI测试为主，意味着系统必须充分开发完成并且正确部署之后才能进行测试，测试的开始时间相对滞后，面临着测试时间不充分的风险。 代码改动的影响很难第一时间得到发现和评估，影响范围不清晰，对应的测试无法较好地保证。 自动化能力：较弱。 自动化测试率有限，测试周期相对较长，回归成本高。 测试充分程度：异常场景偏弱。 很多异常UI无法覆盖的地方测试时相对难以构造，有测试不充分的风险。 虽然缺点很多，但是很多团队可能一开始都是这么做的，希望大家能够逐渐转变。 2、金字塔模型 金字塔模型中，单元测试为主，UI测试相对较少，如下图结构所示 测试金字塔模型是目前业界倡导的理想模型，特点如下 单元测试充分； 接口级的测试较多； ui级的测试少，通常只是用户验证 对于测试金字塔，越往下靠越容易自动化，越靠下成本越低，越靠下效率越高。 该模型对开发人员的测试能力要求很高，质量控制基本成为开发的本职工作。 持续集成：容易。 由于单元测试和接口测试为主，自动化覆盖度度高，稳定周期短，利于持续集成。而且单元测试和接口测试运行速度快，回归测试很快。 测试左移：充分。 开发阶段即可暴露大部分问题，代码改动的影响第一时间就会被发现。 自动化能力：非常高。 同时，对团队的开发、测试来说能力要求也很高。 测试充分程度：中等。 虽然底层覆盖度较高，但是对于端到端测试不足，对于UI问题不容易及时发现，用户体验不能较好地保证。对于用户真实使用的场景、流程不容易完全覆盖到位。 3、橄榄球模型 橄榄球模型兼顾了UI和单元测试的量，接口测试为主，橄榄球模型综合了上面两种模型的优缺点，如下图结构所示 其特点如下： 单元测试和UI测试适中，保持平衡； 测试的重心放在接口级的测试上，提倡高度自动化； 持续集成：较为容易。 测试左移：较为充分。 自动化能力：较高。 测试充分程度：中等。 因为橄榄球模型综合了上述的优缺点，将分层做了一定程度的性价比平衡，可以作为目前的最佳实践来参考。 下面整理了这几种模型的优缺点和适应场景