尼康镜头2470可以兼顾到风景和人像吗？和尼康24120相比哪个更好？

　　尼康24-70镜头属于俗称的大三元镜头之一，这款镜头的主要特点是光圈大，弱光适应性好。但是在焦段上却因为变焦倍数低，适用性还是有些欠缺。
　　24-70镜头也被称为新闻镜头。24-70这个焦段是新闻摄影中常用的焦段，超广角变中焦，可以涵盖更多的画面信息，可以非常方便地拍摄那些不需要太多的近景、特写的新闻画面。它的主要消费群体以新闻媒体的摄影从业者为主，而且所面对的大多是一些可以靠近、可以进行从容的角度选择、场景变化不大的拍摄场景。例如新闻事件的大场景、会议、领导视察的中景画面、工厂、农村的劳动场面、城市社会风貌等。
　　另外，24-70也需要与另一款镜头配套使用，那就是70-200。有了这两款镜头，形成了焦段的全组合。但是，由于焦段一折两开，也意味着需要投入资金购买另一只镜头、需要另一台机身来分别安装两只镜头，否则就必须不断地在一台机身上对镜头换来换去。同时，出门拍摄时，也需要有更大的负重，所以现在的影友的摄影包常常是如泰山压顶一般。如果仅是24-70独立使用，面对变化万千、变幻莫测的拍摄场景，由于长焦端焦距不足，常常会有拿着手枪上战场的感觉，让人干着急。相反不如24-120更适合一般摄影爱好者。
　　尼柯尔24-70镜头
　　在这里并不是说摄影爱好者就不能使用高端镜头，摄影爱好者就不如专业摄影师。所谓专业只是就某领域而言，而摄影爱好者往往却是多面手。最权威的摄影国展，其中绝大部分作品都出自摄影爱好者之手。
　　摄影爱好者要面对的场景和拍摄题材非常繁杂，人像、风光、纪实等等，往往拿着相机出门，都不知道将会拍到什么。因此，就要求镜头的焦段有更大的适应性和实用性，使用镜头就要多从焦段考虑。现在已经开始有24-200、24-240等大变焦比镜头出现，并且已经具有了很高的实用价值，可以完全做到一镜走天下，让摄影人扔掉沉重的摄影包。
　　尼柯尔24-120镜头
　　在画质方面都认为24-70更好，这个说法没有错，大光圈、小变焦必然产生更优质的图像。但是，如果脱离实验室的严格测试，仅凭肉眼识别，24-70与24-120之间的差别并不大，以这并不大的差别而损失了适用性，应该说有点不是完全划得来。
　　为什么24-70价格会卖得那么高呢？因为它是恒定大光圈镜头。光圈越大，镜头生产的技术难度越大，生产成本越高，销售价格也自然会高。光圈大一圈，价格就能翻一倍，因此，24-70 F2.8的价格远远高于24-120F4。
　　24-120也是尼柯尔高端镜头，不仅受到影友的欢迎，同时也常常成为尼康的标配。有了这款镜头，风光、人像、纪实、旅游包括新闻等等大部分摄影场景都可以应对，对于那些更看重画面构图和内涵的摄影者来说，24-120更值得拥有。
　　从总体的性价比来比较，24-120更胜一筹。24-70画质好，但24-120也不差，24-70有大光圈虚化，24-120的长焦端虚化能力更强。
　　购买这两个镜头，取舍是大不相同的。24-70，尤其是恒定电磁光圈2.8的这枚，堆料和工艺都是尼康标准焦段变焦镜头最好的。它与24-120相比，光圈更大，成像更为优异，当然价格更高、体积重量更大而焦段要短，总之是碾压，是D850这种顶级单反的最佳配镜。拍摄风景、人像也都是没有问题的。各种焦段的镜头拍摄风景和人像都没有什么问题，尤其是标准焦段的变焦镜头。过去挂28mm、35mm定焦镜头的相机也没有耽误人家拍摄风景人像，只是不同焦段镜头拍摄不同题材的适应性和特点不一样而已。如果是D850，建议上24-70/f2.8E，尤其是今后还准备购买长焦镜头的。如果预算不很足，机身也不是D850，今后也基本不考虑再入手长焦镜头、主要考虑便利性而非对画质的极致追求，当然24-120更合适一些。
　　光学镜头，变焦比一定是4以内成像质量好，4倍以上大变焦比的变焦镜头从来就不是属于大三元之类的高端镜头。技术指标、成像质量上24-70一定比24-120要好，至于你拍人像或者觉得大变焦比方便，那不是镜头问题而是你＂腿懒＂。
　　24-120更好。他也是恒定光圈F4。兼顾了广角和中长焦。拍摄风景和人物都可以达到最佳效果。这是相机的挂机首选。强烈推荐。24-120F4
　　这个两个镜头，不是一个等级的，没有可比性。
　　24-70是一台牛头机，成像画质很完美，它可以特写，哪怕人像也没有问题，风景就难说了，这个焦段，不上不下的，长焦又太短了，最多就眼前的几棵树，或一片小花园。要风景，最好用70-200.
　　24-120，这一台理论上比24-70的活动范围大，可长可短，但是这是一台比较普通的镜头，有些人会说这是一台小牛头，早期我没有用过，我也是这么认为，但实际上就是很普通的镜头，当处于24焦段时，镜头四个角还会有泛黑的可能，这一点足以把24焦段给抹杀了，这一台的好外就是长焦段可以拍到树梢，有长焦的优势，但是画质相对而言，是比较差的。不过，风景可大可小，关键还是要后期，尼康的宽容度高，比较好调节，若要风景为主，还是有必要上长一点的焦段，最好能上70-200的，你们认为呢？
　　24—70是大三元之一，无论是拍环境人像还是拍风景，画质都比24—120好。但拍人物特写还是要用70—200。拍环境人像，光圈不需要很大，24—120F4效果亦可以。以下图片是24—120镜头拍摄。
　　24 70这个焦段，可以说各个相机厂家都很重视的焦段。也是利用其最贵最好的镜片制造技术和镀膜技术来装备这个焦段的镜头了。无论是哪家，在这个焦段的镜头，都是如此。尼康相机的24 70镜头尤其突出。
　　尼康的24~120在成像画质方面显然会差一个档次（主要是在ED镜片上应用较少的原因），但其性价比来说还是比较高的，主要是它的焦段比24-70的大不少。但24 70的2.8的恒定光圈，比24 120的F4光圈有较大的优势。因此在价格上24-70比24-120贵了不少，毕竟是一分价格一分货啊。
　　可以的！我第一支镜头！
　　家用24-120/f4，风景人像宝宝杠杠滴。职业必须24-70/f2.8，虽然画质差不多可拿不出手啊。
　　2470应该是中焦镜头里最好的，没有必要说它那么不堪吧，假如你只配一支镜头，首选一定是2470。