隐患不能忽视，RIVAL3WIRELESS精准度测试

　　测试之前，我们一般会先进行主观体验。接上电脑后（配罗技G640），固件更新为1.4.0.0，后续使用发现比较明显两个问题。在1000DPI下FPS游戏，激烈高速操作鼠标游戏一段时间会出现过鼠标＂假死＂（滚轮紫色闪烁），一共出现过3次，每次用它玩1~2小时几乎必然出现，属于高频问题。假死下，光标不可动、按键失灵，切换关机/2.4G模式一次，恢复正常，同时驱动内设定自动恢复出厂设置，之前的设置被刷新。除了假死，一定的频率会在高速甩鼠标时会出现短暂失灵，即光标朝下一瞬间不响应操作，然后马上恢复正常。
　　虽然RIVAL 3 WIRELESS和RIVAL3有一样的外形尺寸和握感，但所采用的方案、引擎都不同，RIVAL 3 WIRELESS是蓝牙、2.4G的双无线，这意味着我们之前测试的RIVAL 3的追踪数据完全不能代表RIVAL 3 WIRELESS。对于RIVAL 3被外媒IGN评为BEST GAMING MOUSE我们从数据可以验证它基本符合事实，但RIVAL 3 WIRELESS也同步了这个光环，作为中国测评团我们带着疑问，来验证下它吧。
　　为了发挥性能，自然选择2.4G模式，并将USB回报率调至1000HZ，其它的加速/键鼠、角度捕捉全部关闭，这些对于电竞不适合打开，最后把DPI调到我们测试的各个档位。
　　【测试产品】
　　【测试项目：DPI、LOD和轨迹追踪】
　　【测试环境】：
　　设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。软件操作系统：WIN10 64位。将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
　　【实测选择挡位】
　　【测试①数据结果、分析】
　　6个理论DPI挡位下，实测值偏差率时大时小，多数不在1:1范围内。400/800DPI的实测dpi偏差最大，为10.25%。低DPI下的加速非常明显。
　　数据显示，RIVAL 3 WIRELESS的DPI很不稳定，低分辨率下加速比较明显，达到10.25%，相比之前RIVAL 3的实测dpi（下图），差距很大。
　　（《GWT报告篇67》中RIVAL 3的实测dpi数据）
　　同为 TRUEMOVE引擎，TMAIR和TM CORE的除了性能是不同的，并且在实际表现出来的DPI准确度也不在一个水准，考虑到赛睿是没工厂的，这个就取决于产品代工厂自己的资源和技术能力，这说明赛睿在自己提出的1:1引擎方面并没有验证能力或者没有严格把控，否则不会出现这样的问题。再看看LOD表现如何。
　　【测试②静默高度LOD测试】
　　经过多次测试，RIVAL 3 WIRELESS最终在1.6mm之后无法正常走完测试，LOD数据优秀。最后是它的实际追踪精准度测试结果。
　　【测试③追踪精准度评分】
　　在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。
　　（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）
　　【400DPI挡】3项测试没有超过90分的，主要是曲线追踪不过精准，在50ips高速下，18.17%的最大直线偏差已超过合格范围，无法满足手速极快的游戏玩家在低分辨率下FPS游戏操作需求。并且在10ips下，其XY轴追踪的综合表现也较为常规，也不能在绘图和视觉工具软件的操作上提供完美表现。
　　【800DPI挡】比[400DPI]的总体表现要稍好，但依然没有超过90分。直线最大偏差仅9.48%（不超过10%），这个档位比[400DPI]更能满足FPS游戏中高速、大范围拖拉鼠标的操作。但XY轴的曲线追踪精准度依然没什么改观。
　　【1600DPI挡】和[800DPI]挡位的追踪特点基本一样，直线最大偏差9.79%，直线平均偏差保持2.51~3.53%，整体精准度控制良好， 30ips中速表现最好，可满足LOL、DOTA、MMORPG等第三视角游戏的需求。
　　【2400DPI挡】三次测试分数在86~88分之间，依然是XY曲线追踪较为一般而拉低整体分数。50ips测速下，直线偏移最大值为10.50%，属于良好水平，基本能满足2K分辨率游戏下的追踪。
　　【3200DPI挡】中高速下追踪稳定，虽然曲线追踪依然是不太出色，但直线表现尚可。
　　【鼠标精准度分析】
　　在共15次的测试中，赛睿RIVAL 3WIRELESS的单次测试评分在84~89之间，最终统计平均得分为87分，在过往的被测鼠标中属于中等。而整个测试中最差一次表现在＂400DPI/50ips＂下，不但直线偏移平均值高达4.85%，＂直线偏移的最高误差值＂也达到18.17%，超出15%的最低合格范围。此外，它的曲线追踪也是误差颇大，圆轨迹偏移最大值达到31.02%。
　　PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的＂下限＂，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
　　游戏实操对直线追踪特别敏感，赛睿RIVAL 3 WIRELESS的表现如下：15次测试后的＂直线偏移平均值＂：2.85%，基础精度良。15次测试后的＂直线偏移最大值＂：9.90%，整体失误控制良好，但峰值18.17%不合格。400DPI档位追踪表现最差，推荐800DPI或以上进行FPS游戏。
　　【全测试结论】
　　作为赛睿TRUEMOVE定制引擎一个新版本，规格上TM AIR更像是基于PAW3335的定制版，主打长续航无线游戏。在测试数据来看，RIVAL 3 WIRELESS并未表现出强悍战斗力，抛开一项测试不合格，其它DPI下直线表现尚可，但整体数据和综合评分均不如RIVAL 3精准和稳定。
　　作为带蓝牙功能的鼠标，RIVAL 3 WIRELESS的X、Y轴曲线追踪的表现没有过人之处，较大的偏差对使用蓝牙模式的特殊一类用户（如设计师、美工）的效率加分太少。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）
　　【特别补充】
　　其实，在测试中还有数据偏差很大、不正常的结果，鉴于RIVAL 3 WIRELESS是无线鼠标，不确定是SENSOR还是无线传输的问题导致明显的丢帧，故而没有放在前面的数据分析中，也没给RIVAL 3 WIRELESS的引擎做定性。但多次测试它确实客观存在，就罗列在这里提供参考，结合开篇提到的问题，希望厂商能重视，更新固件解决问题。
　　类似上图这样的问题，是随机出现的。