梁孟松先生留任中芯国际，蒋梁一事或迎来转机

　　前不久中芯国际因为请来蒋尚义先生，梁孟松先生愤然请辞的消息，引爆网络。
　　这么多天来，大家都以为梁孟松已经辞职离开，但是前天中芯国际发布的最新公告＂董事名单与其角色和职能＂的公告里面，梁孟松的置位并没有发生变化，依然担任联合CEO，也就是说梁并没有离开。
　　之前大家对于梁递交辞呈的原因主要归结为，蒋和梁之间以前的恩怨，以及中芯国际此次任命蒋尚义先生为副董事长一职，此前竟然并没有和身为联合CEO的梁孟松，进行事先的沟通，属实让梁难以接受。
　　但是从现在的结果来看，中芯国际和梁孟松的沟通，还是有效的。
　　中芯国际的现状
　　中芯国际近年来在先进制程的研发上面，进步有目共睹。根据之前梁孟松的透露，中芯国际目前28nm/14nm/12nm/N+1都已经进入了实际规模量产阶段，也就是说已经可以给中芯国际带来实际的利润。
　　7nm制程开发已经完成，今年就可以进入风险量产，明年可以为中芯国际盈利。
　　另外，对于N+1和7nm的关系，很多朋友咨询过我，在这里需要稍作解释。
　　首先严格意义上讲，N+1并不是7nm技术。
　　从工艺制程的技术参数，以及业界的统一标准，N+1可以类比于三星的8nm制程。但是因为从芯片的性能上对比，N+1和7nm的性能比较相似，这也是现在坊间将N+1和7nm混淆的原因之一。
　　其次N+1工艺制程不需要EUV光刻机进行生产，DUV就可以生产，但是实际的良率会比较低，这将拉高实际量产的成本，降低市场竞争力。
　　但是到了5nm及以下工艺，必须要使用EUV光刻机，对中芯国际来讲，这是现在阻挡开展5nm制程研发的根本所在（根据梁的说法，现在中芯国际关于5nm制程的8大技术难点已经完全展开，EUV光刻机一来，就可以马上开始研发工作）。
　　最后，在全球范围内，工艺制程的参数标准并没有严格规定，各个厂家对于自己工艺的命名并没有做到全球统一。
　　比如说台积电在工艺制程命名上面，相对比较松散，intel比较严苛。从制程的实际技术参数来看，台积电7nm和intel的10nm，性能上面十分相近。但是对于非业内人士来讲，总会感觉台积电的7nm制程要更加先进一些。
　　从整个技术发展的进度看起来，中芯国际向前的速度，用一路狂奔来形容，一点不为过。
　　但是在营收方面，中芯国际现在的情况比较尴尬。
　　根据中芯国际的财报显示，150nm/180nm营收占比31.2%，55nmnm/65nm营收占比25.8%，40nm/45nm营收占比17.2%，也就是说40nm以上制程营收占比达到了73%以上。
　　这个数据显示出中芯国际在芯片代工领域的竞争力并不占优势，进而导致公司的利润率并不会太高。
　　不过现在处于国产替代的机遇期，国内市场强大的需求，对中芯国际来讲，无疑是十分利好的。
　　结语
　　中芯国际作为国内半导体制程行业的标杆，一举一动都会收到各方的强烈关注。和行业巨头相比，虽然在技术、市场方面的差距依然不小，但是它需要时间。
　　中芯国际，瞄准目标，加油了。