大量未授权文档在百度文库售卖平台应当承担怎样的责任？

　　来源：央广网央广网北京9月2日消息（总台央广记者李行健韩雪莹）近日有媒体报道，广东某大学毕业生小卢爆料称，学院同学们共计200多篇论文以及答辩PPT被放在百度文库公开售卖，价格从两元到十几元不等。对此百度回应称，已将被举报的第三方店铺做下线处理，将全面排查平台文档。中国之声记者调查发现，目前仍有大量未授权文档在百度文库售卖。针对未授权文档，百度文库等平台需要承担怎样的审查责任？
　　广东某大学毕业生小卢告诉记者，自己所在学院包括电子商务、市场营销、工商管理等多个专业的200多篇学生毕业论文被上传到了百度文库一家名为学姐帮帮忙的知识店铺，明码标价、公开售卖。文档中还标有学生学号和个人真实姓名等信息，而同学们对此均不知情。
　　小卢说：我当时是在我们宿舍的群里面，就有我的舍友说看到有一些文章在（百度文库）上面，因为本来是想查一些PPT的资料，然后就看到有我们几个班的人的一些论文，涉及四个专业，应该有200篇。而且有很多我认识的同学的论文PPT都在上面，是我们当时的毕业论文，如果我没问他们，他们也不知道这个论文被挂上去卖了。
　　小卢表示，她向百度文库客服举报之后，客服回复需要版权所有者提供相关证明才能受理，由于在售文档中并没有小卢自己的论文，因此投诉无法受理。不过，记者了解到，涉嫌侵权的论文在小卢投诉之后已做下架处理。
　　9月1日，百度文库公开回应称，百度已组建处理小组进行核查。经查实，该店铺确实存在相关侵权行为，百度文库已下线其全部文档，并永久封禁该店铺。接下来，百度文库将全面排查平台文档，全部下线所有涉及个人信息内容，杜绝此类事件再次发生，还将完善文档审核机制，保障个人隐私与信息安全。
　　百度文库客服表示：百度文库是坚决抵制文档侵权行为的，如果发现之后，或者说任何人在上面发现有侵权行为，都可以随时举报，我们这边会第一时间进行核实处理，继续加强巡查力度。
　　中国之声记者调查发现，小卢反映的情况并非个例，目前仍有大量未授权文档能够在百度文库知识店铺中被搜索到。记者在一份售价20元的PPT中看到，这份标有水利水电工程施工标准文件的PPT首页，还保留有作者的姓名、电话、邮箱、公司信息等。这名作者告诉记者，他从未授权任何人上传该文档并售卖。这个标准文件是（我们公司出的）一个新的规范文件。肯定是侵权，但是有时候针对这种事情我们也没办法，跟百度讲也没有什么用。
　　这些涉嫌侵权的知识店铺，都归属于百度墨斗鱼平台管理。根据服务协议，上传文档者的收益一般为交易金额减去技术服务费和渠道服务费。不过，记者注意到，在协议的权利与义务栏中，也明确提到，上传者需要保证所有上传数字作品的完整版权和有效授权，对全部内容的真实性、准确性、完整性、合法性等负完全责任。
　　那么，平台对用户所上传文档是否进行相关审核呢？百度文库客服介绍：我们是系统进行核实，只要是文档页面涉及个人隐私，或者之前文档有上传过的，或者有申请过专利保护的文档，这边直接是不会通过的。
　　据另一个与百度文库平台类似的知识付费平台运营人员介绍，平台已经将版权问题撇清，一旦发生法律纠纷，将由上传文档的第三方店铺承担责任。这名运营人员还透露，一般而言，除非版权所有人对侵权内容提出异议，普通客户等非版权相关人员举报侵权内容，并不影响这些内容继续上线。这也在事实上造成了大量侵权内容长期处于告而不倒的灰色地带。
　　因为这个涉及版权这块，我们是提供工具的，我们不做版权方面的限制。只要用户跟他这边有沟通，真正的版权方不起诉你或者不跟你产生纠纷，这个就不影响。比如我作为一个用户，我也不是你的版权方，我看到你的东西，我就想举报一下你们，这个不影响你。我不是版权方，我举报你没有任何用，只有真正的版权方找你去追诉的时候，你需要与版权方有些合作或者确认，跟版权方去协调。这名运营人员说。
　　法律专家介绍，在互联网司法实践中确实存在互联网避风港原则，即网络平台如果提供的链接、存储的相关内容涉嫌侵权，在其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容的情况下，网络服务提供者不承担赔偿责任。不过，司法实践中还有另一个原则是红旗原则，是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，网络服务商就不能视而不见，推脱责任。
　　中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领分析，文库等UGC用户上传模式中，由于用户上传量极大，要求平台逐一事前审核并不现实。但平台必须尽到应尽的义务，如果对侵权行为是明知应知的，那么就可能构成帮助侵权。
　　目前的法律也没有规定，就是平台对于用户上传信息承担审核的义务，只是承担一个注意的义务。注意的义务是指，对于用户上传的这种侵权作品，对这种侵权行为，如果平台存在明知或应知情况，就是违反了注意义务，应当构成帮助侵权。那么，怎么判断明知应知呢？一般就是平台对于用户上传的内容进行了编辑、审核、修改、推荐，或者从中获得直接经济利益，这种情况下才有可能认定平台构成帮助侵权。否则，现有的法律以及司法实践一般不会认定平台构成侵权。赵占领说。