科学家发明了一种简单的测试创造力的新方法，你可以试试

　　是什么让一个人比另一个人更具有创造力呢？实际上，创造力很难定义，或许更难衡量。但是，科学家们认为，他们找到了一种非常简单的方法，至少可以评估创造力的一个方面。
　　这是一项你可以在几分钟内完成的测试，当你不太了解分析的工作原理时，它的效果最好。如果你对此感兴趣，想亲自尝试一下，可以登陆测试项目 datcreativity站点试一试（由于客观限制，我不能把链接放在这里，有需要的可以联系我。）。
　　这项名为＂分歧者联想任务＂（Divergent Association Task, 简称：DAT）的新方法要求人们说出10个意思上相差最大的名词。例如，＂猫＂和＂书＂就会比＂猫＂和＂狗＂更加不同。
　　然后，计算机算法会测量此人想出的名词之间的语义距离 —— 这两个词彼此之间的关系有多大。 基于对8914名志愿者的回答的分析，DAT项目的测试结果与目前更复杂、更昂贵的测试技术几乎一样好。
　　研究人员在他们发表的论文中写道：＂有几种理论认为，有创造力的人能够产生更多不同的想法。如果这是正确的，那么简单地命名不相关的单词，然后测量它们之间的语义距离，就可以作为发散思维的客观衡量标准。＂
　　＂Alternative Uses Task（替代用途任务）：你为一个对象想到尽可能多的用途＂和＂Bridge-the-Associative Gap Task（桥接关联空白任务）：你尝试将两个词与第三个词联系起来＂，是DAT项目反对的两种现有的创造力度量方法。
　　DAT 的创造力分数与其他分数的相关性，以及它们彼此之间的相关性一样，这意味着它在评估创造力方面与更复杂的工具一样有用。 更重要的是，数据表明它的有效性似乎适用于不同的人口统计数据，使其适用于大规模调查。
　　新 DAT 测试的主要优点是，它简单、快速、易于完成，并且不需要任何类型的人工评估（这可能会引入偏见）。 然而，研究人员敏锐地指出，它并不能衡量创造力的每一个方面。
　　哈佛大学的心理学家杰伊奥尔森说：＂我们的任务只测量了一种创造力的一小部分。但是，这些发现使对更大、更多样化样本的创造力评估能够以更少的偏见进行，这最终将帮助我们更好地理解这种基本的人类能力。＂
　　正如心理学家指出的那样，DAT 测试探索发散思维和语言创造力。例如，它不会显示出你在厨房做饭时的创造力，因为厨房使用的是一套不同的技能，但它可以预测你在某些问题解决任务上的能力。
　　心理学家认为，更有创造力的人能够更容易地将他们头脑中的远程元素联系在一起，这就是这里正在测试的内容。 更全面的衡量标准还必须考虑创意领域的成就，例如音乐创作和发明。
　　这就是一幅复杂的图景 —— 但 DAT 方法可能会使未来对创造力的研究变得更简单一点。
　　创造力是人类生活的基础。 我们越了解它的复杂性，我们就越能培养出各种形式的创造力。
　　如果朋友们喜欢，敬请关注＂知新了了＂！