PK戴森V10轻量版？米家轻羽无线吸尘器体验（附详细对比）

　　吸尘器几乎已经成为新房入住后的刚需，但存在的形态随着时代发展始终在变化。
　　▼ 这台是我装修时使用的工业吸尘器：
　　皮实的外观、桶装水一般的体积；装修界的劳模、家庭收纳的噩梦。
　　除了体积巨大，它还有接近20斤的重量以及插线式设计，清洁完一个房间换到另一个房间时需要重新插电，这些因素最终导致—— 它很实用，但未必好用。
　　传统的家用吸尘器，往往都带着拖曳式的尘箱。所以，当可挂壁手持无线吸尘器面世后，这种＂大家伙＂突然失去了在家用清洁电器领域的地位。
　　在新家装修完成后，我开始选购作为目前居家必备清洁电器的手持无线吸尘器。对比沉重如举铁的传统吸尘器，我当然更倾向于足够轻便的款式。
　　因为有过被传统吸尘器支配的恐惧，我在选购的过程中做了很多功课，希望吸尘器尽可能的轻量化。最近上市的 米家轻羽无线吸尘器正戳中了我的痛点——1.2KG 超轻主机，超轻碳纤维连接杆 ，是我预算能买到的最轻便的款式。话不多说，立即收入囊中。
　　看参数很轻，但轻羽吸尘器的最大吸力来到了 100AW，并没有因为降低重量而阉割性能。
　　如果你和我一样比较在意吸尘器的重量，或者你洗碗、让女票来打扫室内，也可以考虑这类设计中 更注重轻量化的手持无线吸尘器。
　　说到同样主打轻量化吸尘器的款式，就不得不提 戴森Dyson (V10轻量版) Digital Slim Fluffy。
　　我为什么最终选择米家轻羽而不是戴森 V10 Slim Fluffy？今天就给大家做个对比分析。
　　这里我也借来了戴森Dyson V10轻量版 Digital Slim Fluffy。 同为轻量化设计，二者的对比会更有参考意义（两款的侧重点一致）。
　　▼ 就包装外观来说，显然是戴森胜出。
　　米家系列的产品经常会用黄色牛皮纸包装，通过对这些使用感知不强的地方进行＂成本优化＂，压缩一部分成本，并转化为更有竞争力的售价。
　　这也是米家常用的策略，说不上对错。
　　▼ 戴森对于自己客户群的定位非常清晰，结合自身的品牌效应+溢价，放更多的成本在彩盒包装上合情合理。
　　从外观上看，二者完全属于不同的风格。
　　米家轻羽的造型简洁，尘杯采用了灰黑色的塑料材质，海帕被隐藏在顶盖中。
　　戴森 V10 Slim Fluffy 的造型更有辨识度，尘杯采用了透明塑料，使用后尘杯内的垃圾会更加明显，另外海帕外部的为紫色透明塑料，使用后海帕上的脏污也更明显。
　　再说说设计上的不同。
　　这种紧凑型的家电，外观设计往往和功能息息相关。
　　看到戴森 V10 Slim Fluffy 的电机周围的小管道，有些人会看着很奇怪，为什么会有这样一个设计，其实这是它的风管。
　　手持吸尘器的滤网面积有限、尘杯空间有限，需要快速把吸上来的灰尘打散（气旋分离，增加离心力），方便空气快速通过滤网，而戴森就选择了这种多风管的模式。
　　但米家轻羽从外侧看起来没有这种设计，而是简单的直筒，这意味着它没有这个功能？
　　并不然。
　　参考了二者的信息，米家轻羽内部同样有类似增加离心力，打散灰尘，让空气快速排出的设计。
　　一个风管在外，一个结构在内，这也是二者主机构造看起来差别很大的原因之一。
　　▼ 在整机高度上，米家轻羽会更长一些（连接杆也更长），不过这点差距对于实际操作影响不大。
　　倒是戴森 V10 Slim Fluffy连接杆底部的夹水线比较明显（塑料熔融产生的水波纹），这类痕迹可以通过后期加工来消除，只是出现在这个价位的产品的正面，有点尴尬。
　　米家轻羽的连接杆材质为碳纤维，相比戴森 V10的塑料材质有着更高的强度，重量也大大减轻。
　　在实际称重中，我想测得的数据是管身主要材质的重量（碳纤维管等），但实际重量会受到连接管上下的塑料连接件的影响，并且米家轻羽的连接杆更长，因此仅供参考。
　　实际测得，米家轻羽无线吸尘器的连接管为185g。
　　戴森V10 轻量版 连接管为174g。
　　二者差距比较小，拿在手里确实很难感知重量的差异（更多的还是表面工艺的不同，带来触感区别）
　　主机重量：
　　可以想见戴森 推出V10 Slim Fluffy，和消费者日益增长的吸尘器轻量化的需求有关。
　　米家轻羽瞄准的也是这一市场，同时在电机、材质上做了优化来尽可能减少产品的重量。
　　实测米家轻羽的主机重量为1188g，和宣传的1.2KG相比并没有水分。
　　戴森 V10 轻量版的主机也很轻，做到了1239g（相比常规款确实在轻量化上做了改进）
　　实测米家轻羽的主机比戴森V10轻量版轻50g左右，在参考了它的轻量化方案后，这50g可能和它采用了更高密度的电池、更轻的马达有关。
　　为了应付多种家庭场景下的清洁需求，需要无线吸尘器配备不同的附件来完成对应的工作。
　　譬如刚需的电动软绒地刷、除螨刷头，以及清理缝隙时非常好用的缝隙吸头。
　　二者在附件配置上几无差距，均有充电收纳架、电动地刷、电动除螨刷、缝隙吸头、毛刷吸头和加长连接杆。
　　其它的区别并不明显，下图为二者的毛刷吸头：
　　▼ 毛刷吸头可以用来清洁键盘、桌面、窗帘布等位置：
　　▼ 下图为米家轻羽和戴森 V10 Slim Fluffy的电动除螨刷细节对比：
　　轻羽的除螨刷头整体方正，隐藏在刷头尾部的结构中；戴森 V10 Slim Fluffy的刷头则单独设计了一个凸起用来包裹电机，因此在外观上有所区别：
　　▼ 至于缝隙吸头，可以用于清洁常规刷头无法触及的各种缝隙：
　　区别是戴森多了一个底部转换头，可以实现弯折清扫；米家轻羽则多了一个轻地刷，用以高效清洁硬质地面。
　　▼ 下图为米家轻羽轻地刷和电动滚刷之间的对比：除了实现轻量化外，轻地刷更加扁平，可以更轻松地深入到床底和沙发下（更薄所以有更好的环境适应性），避免因为电动滚刷过厚而导致的卡机情况。
　　此外轻地刷取消了滚刷结构，因此避开了毛发缠绕的问题。
　　首先是理论数值：
　　相比非轻量化版本的戴森V10 Fluffy Extra 130AW的吸力，轻量版V10 Slim Fluffy的最大吸入功率为100AW，和米家轻羽的标称值一致。
　　在充电和续航上，米家轻羽的理论数值领先明显（实测也确实如此），戴森胜在可以更换电池（需要另购）。
　　包装、外观等对比并没有触及无线吸尘器的核心功能：吸尘。
　　这里安排了同等条件下的测试： 测试一 ：堆叠的饼干屑
　　我认为以这两款产品的定位而言，普通量级的碎屑没有做对比的意义。
　　所以此时我将蛋卷掰碎，并保证二者数量一致（各2根）、以及碎屑堆叠的宽度和长度尽可能一致：
　　经过测试，在这个尽可能公平的测试环境下，二者都可以完全吸走堆叠的饼干屑。而饼干屑的质量比灰尘要大得多，如果换成灰尘颗粒，效果会更优秀。
　　同一个测试下的另一个角度：
　　测试二 ：堆叠的黑麦片
　　黑麦片颗粒的表现和饼干屑又有所不同，两台机器使用的均为电动滚刷，带有刷毛。
　　在转速足够快的前提下，在接触的一瞬间，堆叠起来的黑麦片会被刷头击飞一部分。
　　但黑麦片的主体还是被完整地吸附：
　　▼ 另一个角度下的吸附过程：高转速的刷毛打飞了上层的黑麦，但没有影响到下层被吸走。
　　可以说这两台的机器的表现非常接近：
　　▲ 综上，这两款手持吸尘器在吸尘方面，我并没有观察出差距。相同的100AW吸力，接近的吸头配置，一样的轻量化，在清理时的使用差异比想象中的要小。
　　在尘杯容量上，米家轻羽为0.4L、戴森 V10 Slim Fluffy为0.3L （并不意味着可以把尘盒装满，在填满之前机器就会提示清理尘盒），但二者在单个房间灰尘不多的情况下基本够用。
　　在容量问题上，在体积允许的范围内，我自然希望尘杯的容量越大越好。另外米家轻羽的尘杯内，还带有毛发刮除装置，在清理上无疑更加省心。
　　因为0.3L的尘杯，可能在使用到0.2L时就提示及时清理，如果0.4L 的尘杯能撑到0.3L。
　　实际可用0.2L 和0.3L 之间，那就是50%的差距，意味着打扫一次卧室可以少倾倒一次尘杯。
　　▼ 二者在尘杯的倾倒方式上也有所不同。
　　米家轻羽有专门的倾倒按键，可以实现单手倒尘，四指握把，大拇指按下，尘杯的盖子会自动打开并弹出：
　　▼ 戴森 V10 Slim Fluffy需要一手握柄，一手推杆来实现尘杯的开启。
　　在用户弯腰将主机贴近垃圾桶时，双手的姿势明显比单手要别扭：
　　▲ 从倾倒方式上，我认为米家轻羽的设计更加好用（可能是后发优势？）一键开启功能明显更加便利。
　　吸尘器的工作噪音同样是很多人关心的点，当使用场景是一家人的生活空间时，吸尘器的噪音控制更显得尤为重要。
　　吸尘器的工作噪音一部分来源于电机工作，但更多的还是来自于风噪，通过结构设计、风道设计等可以改善噪音问题。
　　为此我为两台机器做了噪音测试，为了让测试结果更直观，这里取了米家轻羽的  ＂ 强力模式 ＂ ，和戴森的  ＂ 强效模式 ＂ ，也就是二者马达转速最高时。
　　即使在稍远一些的位置，戴森V10 轻量版的噪音也会更大。实测米家轻羽的噪音更低，风噪声明显更弱。
　　撇去机身横躺时的气流干扰，单测试主机后侧的噪音（也就是距离用户耳廓最近的位置），也可以发现米家轻羽的噪音明显更低：
　　在室内噪音为50dBA时，二者在强劲模式下，噪音分别为83.7分贝和90.5分贝：
　　除了上述的对比，我认为两款产品的体验差距还在于按键布局、续航/充电时间，其它的区别感知确实不强。
　　▼ 以操控为例，强力、自动、持久模式一键切换。
　　在自动模式下，风道内的传感器可以检测到吸入灰尘量的变化，来自动改变吸入功率。不仅能提升清洁效率，还可以提升续航能力，属于非常智能、实用的功能。
　　另外在上文的分贝测试中，可以看到测试戴森时我需要手指持续按压工作键，原因在于米家轻羽有锁定键（可以切换到持续工作模式），而戴森V10轻量版没有，从操作的便携程度出发，米家轻羽更优秀。
　　▼ 戴森 V10 Slim Fluffy 采用的三挡切换模式，轻松易懂：
　　① 通过以上的对比，我发现二者的体验差距并没有像它们的价格差一样巨大，甚至在部分功能上各有优劣。
　　米家轻羽的优点在于整机采用轻量化设计、采用了碳纤维连接杆，该有的功能都做得不错，且价格要便宜不少。
　　② 其次，轻量化无线吸尘器的体验非常舒适，拿在手里相比常规款，用她的原话说就是＂这轻得有点过分了＂，如果打算购置无线吸尘器，可以考虑这类轻量化的款式（这两款的优点是既轻巧，又性能出色）
　　③ 售价￥3690 的戴森 V10 Slim Fluffy 依旧是很多人的选择（可靠的功能和品牌的加成）。
　　但￥1299 的米家轻羽同样能提供以上的体验，甚至还有部分胜出的地方——譬如碳纤维连接杆、噪音更低、操作更好、一键倒尘等。
　　也许它可以是：追求出众体验和更高性价比的用户的合理选择。