全国统一大市场需不需要统一的互联网大平台?(三)
(接上文。请到我主页看前文)
理论分析有个方法,就是建立模型,通过模型演变寻找规律。就模型来说,越简单越原始,规律越明显。下面就商品交易的社会生态建立一个原始模型。
回到交通、信息都是很不发达的几百年前,很多村庄。每个村庄内都是熟人,大多数是庄稼人,其中有手艺人,各色人等。
该村庄大家用的锄头,有铁匠老武打造的,也有商人老陆从外地批发来的。有人买老武的,也有人买老六的,还有人买隔壁村铁匠的……每个买卖都在促进信任,加强感情,还有沟通信息,改进或创新产品……因此,这个生态下的商品,没有什么绝对的最低价。就算谁羡慕谁生意好,谁发财了,谁眼红了,谁欺诈了……影响都是局部的。
但是,有一天,来了个"上帝之眼"和"上帝之手",把全国的商品放到一起"比价"……对的,说的就是目前模式的电商。自此,引入了无数的价格欺诈,无数的无意义竞争(内卷?)。全面的,全局的,无法逃避的。
这里,我必须先声明一个自己定义的论断——商品价格是人际关系在物质交换中的反映。对不对,大家理解。
根据这个论断,可以推论,破坏自然价格系统,就会破坏人际关系。
人际关系的基础是信任。相较于网络空间,真实地理空间的信任,更具有稳定性。
因此,脱离地理空间的超大范围比价,构成人际关系的严重破坏。
关于上面价格的论断,分别举一个宏观和微观的例子。宏观的,比如,粮食价格,到底多少才是"正确"的?——没有正确不正确一说,只存在于国家政策需要以及国际关系的调控。国际关系好,彼此信任,我们农民朋友都去生产工业品卖,然后购买人家地广人稀粮食高产国的粮食。国际关系不好,我们自产粮食也行,只要把粮食价格提高,自然有大把的人开荒种粮。
微观的例子,那就是老武锄头的例子。老武锄头到底应该卖多少钱?——没有绝对值,只存在于交易对象关系。尽管一般而言也定个价,但仅限一般。还有一般服务工价、打赏小费什么的,都没有绝对的价格。总而言之,价格是人际关系的反应。
互联网技术作为科技生产力,要不要用?当然要用,但要充分考虑利弊两个方面。
(待续……)